We gaan het niet hebben over politiek, maar zoals in ieder geval hebben we gisteren gebruik gemaakt van de dag van de Spaanse algemene verkiezingen om onze eigen verkiezingen te houden op de beste grafische omgeving van de Ubuntu-familie Het was als een grap, een genade, maar er was veel deelname en het leek me een goed idee om dit artikel te schrijven. Ten eerste omdat een klacht die we lezen waar is: hoewel we hebben uitgelegd dat er maar 4 hiaten zijn in de Twitter-peilingen, zijn er 1,5 grafische omgevingen weggelaten, omdat we LXDE niet hebben meegerekend en MATE geen eigen gat had.
Omdat het u leek te interesseren, zal de enquête van vandaag completer zijn. Ubuntu is verkrijgbaar in 8 verschillende smaken, dat zijn Ubuntu, Kubuntu, Lubuntu, Xubuntu, Ubuntu Budgie, Ubuntu MATE, Ubuntu Studio en Ubuntu Kylin. Studio en Kylin gebruiken een grafische GNOME-omgeving, Ubuntu Studio is ook beschikbaar in Xfce-versie. Om die reden zijn er in plaats van 8 opties er 6, omdat dit onderzoek gaat over grafische omgevingen, meer specifiek de omgevingen waarin het hoofdbesturingssysteem van deze blog beschikbaar is.
De beste grafische omgeving van Ubuntu is ...
Een ander ding dat ik te zeggen heb is dat ja, de grafische omgeving van KDE heet Plasma, maar degene die die tweet (een server) heeft geschreven, moet de manie van de ontmoeting nog afschudden toen het nog KDE heette (die komt van Kool Desktop Milieu). Het werd omgedoopt tot "Plasma" in de vijfde versie, de huidige. En nu gaan we het hebben over de grafische omgevingen van de Ubuntu-familie.
GNOME
Ik weet niet of het een introductie nodig heeft. Ubuntu hebben gebruikt GNOME de helft van zijn levensduur, met behulp van de andere helft Eenheid. Wat er gebeurt, is dat de huidige versie (3.x) niet dezelfde is als de oorspronkelijke versie. De huidige is een enigszins aangepaste versie die ze hebben geërfd van Ubuntu GNOME, een versie die werd stopgezet toen Ubuntu 18.10 werd uitgebracht. Tot die tijd waren er 9 smaken van de Ubuntu-familie. GNOME wordt door veel Linux-besturingssystemen gebruikt en het is een favoriet, maar ik denk dat het komt omdat het ook bekend is.
Plasma
Bij het bereiken van de vijfde versie, veranderde KDE Community de naam van zijn grafische omgeving in Plasma 5, naam waarvan ik denk dat deze de definitieve zal zijn. Ik wil objectief zijn en de feiten vertellen: dit is standaard een zeer aanpasbaar en mooi besturingssysteem, maar het is op sommige computers al jaren een ramp. Met de komst van de nieuwste versies is dit veranderd en is het veel betrouwbaarder en vloeiender. Standaard heeft het noch een dock noch een bovenste balk, wat vreemd kan zijn voor gebruikers die gewend zijn aan een of beide balken. Het bevat standaard veel tools, wat goed of slecht is, afhankelijk van het standpunt van de gebruiker. Het is de grafische omgeving die u gebruikt Kubuntu.
LXDE
Lubuntu het is de lichtste grafische omgeving van de Ubuntu-familie, althans in theorie. Ik moet toegeven dat ik het niet grondig heb getest, simpelweg omdat ik LXDE Ik vind dat het standaard weinig aanpasbaar is. Toen ik het heb getest, heb ik het gedaan op computers met beperkte middelen en ja, ze hebben ervoor gezorgd dat ze fatsoenlijk werken. Het is een systeem dat iedereen die op zoek is naar een officiële lichtgewicht Ubuntu-versie moet proberen, hoewel ik denk dat het geen kwaad kan om tests te doen om het perfecte systeem voor onze computer te vinden, om welke reden dan ook.
Xfce
Ik heb gebruikerscommentaar gelezen waarin ze dat klagen Xubuntu Het is niet meer wat het was. Gebruik de grafische omgeving Xfce dat in theorie licht van gewicht is, maar in recente versies hebben ze verbeteringen aangebracht in termen van functies die zwaar wegen op andere dingen. Je zou kunnen zeggen dat er nu een grotere balans is tussen functies en spreekvaardigheid. Het is ook meer aanpasbaar dan Lubuntu.
MATE
Ubuntu MATE kwam naar de Ubuntu-familie in 2015. De ontwikkelaar was niet blij met Unity en besloot een distributie te maken op basis van Ubuntu met het imago en de grafische omgeving die het had vóór de controversiële verandering. Canonical zag het, vond het leuk en voegde het toe aan hun officiële smaken. Ik moet zeggen dat ik Ubuntu MATE lange tijd op mijn computers heb gebruikt, ook op een beperkte 10.1 ″-versie, maar dat ik een crash ervoer (ik weet niet precies welke) waardoor ik terugging naar Ubuntu, tenminste op mijn 15 ″ laptop. MATE het is zeer aanpasbaar, iets waar ook rekening mee moet worden gehouden.
grasparkiet
De jongere broer van de Ubuntu-familie is Ubuntu Budgie Ik lieg niet als ik je vertel dat ik het lang geleden heb geprobeerd, ik weet niet of het voordat het een officiële Ubuntu-smaak werd, en ik kreeg hele goede gevoelens. Het is lekker vloeiend, maar ik heb het niet standaard gebruikt omdat er dingen ontbraken die voor mij essentieel zijn. Een van hen, zet de knoppen aan de linkerkant. Maar ik heb het geprobeerd Ubuntu Budgie 19.04 en ik hebben geverifieerd dat het qua maatwerk enigszins is verbeterd, hoewel het nog ver verwijderd is van Plasma of MATE.
Ik heb geprobeerd het niet te noemen te mijn persoonlijke indrukken om uw beslissing niet te beïnvloeden, hoewel het moeilijk voor mij was. Wat is je favoriete grafische omgeving van de vorige zes?
Voor mijn desktop pc toen ik de Linux-wereld betrad, heb ik minstens een dozijn distro's en meer verschillende desktops geprobeerd. Niet vanwege de complexiteit, maar eerder vanwege de eenvoud van installatie en de daaropvolgende snellere configuratie, bleef ik bij Ubuntu in zijn Unity-versie, ik geef de voorkeur aan een saaie standaardisatie, maar dat geeft me vertrouwen en snelheid van configuratie. Toen ik erachter kwam dat ze Unity aan het sluiten waren, schakelde ik al over naar Ubuntu Gnome voordat de nieuwe versie met die desktop als standaard uitkwam, omdat ik me realiseerde dat het qua functionaliteit erg op elkaar leek en het gaf me opnieuw een saai vertrouwen om alles te laten werken zoals ik zoals in de kortst mogelijke tijd. Daarom is Gnome de winnaar.
In verschillende notebooks heb ik een grote verscheidenheid aan bureaus geïnstalleerd, het hangt allemaal af van hoe krachtig de laptop was. Ubuntu Mate en Xubuntu zijn de opties die het meest hebben gediend en leuk vonden.
Iedereen, zolang Foobillard in de repositories staat en sommige programma's die ik gebruik (en als repos of ppa niet kunnen worden toegevoegd) is meer een kwestie van gewicht en smaak.
Naar mijn mening zijn de lichtste min of meer in volgorde van schone ramconsumptie meestal:
Lxde, Xfce, Mate, Plasma (nu), Budgie en Gnome, maar als je echt iets lichters wilt, zijn er nog veel meer zoals i3, IceWM enz. Die iets ouder en serieuzer zijn.
Dit alles is slechts mijn bescheiden mening, hoewel natuurlijk iedereen zijn voorkeuren en smaken heeft.
Ik kies altijd voor Gnome of Xfce omdat ik ze in deze 25 jaar veel heb gebruikt, maar ik geef niet om een desktop of een GNU / Linux-distro, ik pas me aan iedereen aan zolang ik de mogelijkheid heb om de pakketten te installeren die ik nodig heb voor dagelijks werk en vrije tijd.
Een knuffel
Kabouter Flashback
Eenheid
Stuurman
Mijn favoriet is KDE, hoewel ze allemaal hun charme hebben.
Ik gebruikte Unity tot de update naar 18.04 met gnome, ik probeerde het een paar maanden en de uitvoering bracht me naar Kubuntu 18.04 die vandaag nog steeds op mijn pc staat zoals de eerste dag
Ik hou van eenheid
Maat ?
KDE en plasma het hele leven .. maar de andere klassieke en moderne omgevingen verdienen mijn absoluut respect?
XFCE
Ubuntu 18.04 was een aangename verrassing. Ik stem op Gnome.
eenheid
Eenheid
Ik heb verschillende grafische omgevingen en distro's gebruikt, degene die ik het leukst vond was KDE, ik gebruikte het met OpenSuse op het werk, daarna schakelen we over naar Ubuntu met Unity (omgeving die je behaagt), nu heb ik Plasma geïnstalleerd op mijn hoofdcomputer. laptop, op een oude LXDE-netbook en laptop (die voor welke machines luxe zijn).
Trouwens, de Lubuntu-afbeelding als ik het niet mis heb, is LXQT en niet LXDE. Lubuntu bracht LXDE standaard tot versie 18.04, latere versies brengen standaard LXQT, een omgeving die ik moet vermelden.
Stuurman
Die verscheidenheid aan desktops is een van de redenen waarom Linux Desktop uitbreidingsproblemen heeft, als het maar één desktop voor iedereen had, zou het haalbaarder en vriendelijker zijn.
Ze zouden er gewoon een moeten gebruiken en blijven verbeteren, want Windows 10 is een puinhoop met de nieuwste updates.
Het Linux-ecosysteem moet een verenigde familie zijn.
Dank u.