Gedurende deze week is er veel informatie bekend over de nieuwe versies van Ubuntu. Maar het belangrijkste is misschien wel de verklaring van Markeer Shuttleworth over Ubuntu-beveiliging Volgens de charismatische Ubuntu-leider, distributie heeft nu of in de toekomst geen achterdeur.
De codering die in de distributie bestaat, wordt gedaan voor de veiligheid van de gebruiker en zo het Ubuntu-team heeft de keuze wat ze openbaar maken en wat ze niet doen. Dit is tenminste wat Shuttleworth heeft verklaard op de website eWeeky.com, een website waarop het erop lijkt dat de leider zijn woede over dit onderwerp heeft geuit. de eerste besturingssystemen die ervan worden beschuldigd achterdeurtjes te hebben en informatie van zijn gebruikers doorgeven aan andere bedrijven. Dit werd verklaard door Stallman en tot nu toe hadden Canonical-medewerkers er niets over verklaard.
Shuttleworth beweert dat Ubuntu nu of nooit een achterdeur zal hebben
Ze kwamen gewoon niet in de discussie. Maar het lijkt erop dat de stilte is verbroken, aangezien de technologische situatie een beetje ingewikkelder is geworden sinds de FBI-affaire. Of misschien wil Shuttleworth veel gebruikers bereiken die zeer onveilige mobiele telefoons willen verlaten.
Hoe dan ook De woorden van Shuttleworth zullen niet aan dovemansoren gericht zijn Veel tegenstanders van Ubuntu zullen de woorden gebruiken om de distributie aan te vallen, net zoals vele anderen zich veiliger zullen voelen. De waarheid is dat Ubuntu en zijn gemeenschap de afgelopen maanden, zonder iets te zeggen, de kwestie van privacy en veiligheid aanzienlijk hebben verbeterd, zijnde een van de veiligste besturingssystemen of in ieder geval vrijer dan daar waar de keuze van de gebruiker telt. Dit zal zeker het geval blijven, maar Zullen regeringen of veiligheidstroepen er iets aan doen?
Zolang je dezelfde beveiliging hebt als het gloednieuwe Software Center ... laten we gaan. Hoe kunnen we een bedrijf vertrouwen dat software van zulke slechte kwaliteit aanbiedt?
Wat de veiligheid betreft, ik spreek niet, omdat ik niet zie dat dit in eerste instantie een compromis vormt. Het is waar dat het problemen veroorzaakt met pakketten van derden, maar als je iemand de schuld wilt geven, praat dan met de "rots" van Gnome, die het ontwikkelt, niet Cannonical.
Nononononon dat van de achterdeuren alleen Windows maakt eh niets van het stelen van patenten ha!
Het is goed om dit te lezen !!!
Helemaal mee eens, maar ..., als een product slecht is, waarom stop je het dan in je distributie? en je adverteert het ook als een grote verandering in de nieuwe 16.04
Bij de oude gebleven, hoewel zwaar, vervulde hij zijn functie.
In elk geval vertrouw ik erop dat ze het snel zullen repareren, anders zou het betekenen dat de "desktop" -tak voor hen niet zo weinig uitmaakt.
groeten