Sla me niet, ik ben Ubuntu!

Dit bericht is een van de vele die over Ubuntu praten. Misschien niet
wees het meest aangewezen om te spreken, maar ik kan mijn mening geven. Officieel
Ik kwam de Linux-wereld binnen op dezelfde dag dat Ubuntu 8.04 uitkwam, ik weet het, naar
Iedereen die ik moet lijken als een heel nieuwe gebruiker, maar voor een lange tijd
dat ik op het onderwerp ben ingegaan, en als ik Linux niet had geïnstalleerd, was dat omdat
een probleem met mijn monitor.

Ik was altijd geïnteresseerd in de mening van mensen en de software
gratis genereert veel debatten, maar een van de meest relevante en
controversieel gaat over een op Debian gebaseerde distributie en wat is
erg jong vergeleken met de anderen: Ubuntu.

Hoe is Ubuntu begonnen?
Een ondernemer genaamd Mark Shuttleworth, verkocht zijn bedrijf voordat 'bubble.com' barstte voor een aanzienlijk bedrag dat hij vervolgens gebruikte om:
-Wees een ruimtetoerist.
- Een nieuw bedrijf opgericht dat een nieuw besturingssysteem zou ontwikkelen.
Ik heb eindelijk gevonden Canonical Ltd..
en begon met het ontwikkelen van het besturingssysteem (op dat moment zonder
name) gratis, beschikbaar voor iedereen, afgeleid van Debian en al dat soort dingen
die het uit hun hoofd kennen.
Enige tijd later komt de eerste versie uit (al genaamd Ubuntu 4.10)
met hun 'gratis cd's zonder kosten mee naar huis nemen'-service en
het zou elke 6 maanden worden bijgewerkt met een nieuwe versie.
Tot hier alles normaal, toch? NIET DOEN! Op dat moment was Ubuntu niet erg
bekend, maar na verloop van tijd groeide het en begon het een geweldige te hebben
community (grotendeels bestaande uit gebruikers die nieuw zijn in de wereld
Linux).

Ubuntu begint te worden afgekeurd:
Dus Ubuntu brengt nieuwe gebruikers naar de Linux-wereld, die beginnen
interactie met meer gevorderde gebruikers, worden gevorderde gebruikers
zich superieur voelen en het stoort hen dat mensen die 'zo weinig' weten dat kunnen
gebruik Linux en bereik dezelfde dingen als zij. Dat is waar de
'Debianitas' om slecht te spreken over Ubuntu en zijn 'domme' gebruikers.
Er wordt ook gezegd dat Ubuntu onstabiel is in vergelijking met
Debian, waarom het dingen gemakkelijker wil maken voor zijn gebruikers
de stabiliteit van het systeem in gevaar brengen.
Velen klaagden over de updatecyclus van zes maanden, die heel vaak voorkwam.
Anderen waren geïrriteerd dat het eigen pakketten bevat.
Ze begonnen te zeggen dat Ubuntu overschat was en dat de grote gemeenschap alleen te danken was aan de gratis cd's.
Ze klagen dat Ubuntu is ontwikkeld door een privébedrijf.

Het is onmogelijk om iedereen tevreden te laten:
De enige manier voor Linux om meer gebruikers te hebben, was door te migreren naar
nieuwe gebruikers, er zijn tenslotte meer gebruikers, brengt er geen mee
nadeel.
Het zal minder stabiel zijn dan Debian, maar het is de enige manier om een ​​besturingssysteem up-to-date en gebruiksvriendelijker te maken.
De cyclus van 6 maanden is perfect voor degenen die niet tevreden zijn met onregelmatige Debian-updates.
De propriëtaire pakketten zijn geen verplichte installatie.

Hoe vallen nieuwe gebruikers linuxers lastig?
Velen klagen dat Ubuntu gebruikers biedt die alles gemakkelijk willen,
die Ubuntu verwarren met Linux, die denken dat ze Debian gebruiken,
die geen onderscheid maken tussen privé- en gratis pakketten, die dingen zeggen
onzin, die commando's in de terminal plaatsen zonder te weten wat ze doen, enz.,
etc., etc.
Ze zijn misschien vervelend, maar JIJ kiest ervoor om ze te helpen, naar ze te luisteren en op ze te reageren.
Als ze denken dat ze net zoveel weten als jij hoe ze Ubuntu moeten installeren, wie zal dat dan doen
er toe doen! Niemand hoeft iets te bewijzen. Vind je het erg dat het ze niet kan schelen?
eigen pakketten gebruiken? Ze gebruiken tenminste geen Windows of illegale software, toch?
Er kan niet worden beweerd dat elke pc-gebruiker geavanceerd is. Altijd
sommigen zullen meer weten en anderen minder, en anderen nog steeds minder dan minder.

De oneindige cyclus van de 'Dark Side of Ubuntu':
Het lijkt erop dat iedereen nu bang / gehaat / wantrouwend is
bedrijven (bedankt Microsoft!), dan komt iedereen naar buiten om te praten
slecht, bijvoorbeeld van Google en zelfs van Canonical.
Dat is waar de speculatieve opmerkingen beginnen als 'Alleen canoniek
geld verdienen, in de nabije toekomst is het waarschijnlijk dat u dat niet meer zult doen
laten we importeren en net als Microsoft beginnen te zijn ', commentaar volledig
belachelijk, want tot nu toe heeft het bedrijf van Mark zich alleen geregistreerd
verloren, en proberen zelfvoorzienend te zijn, maar dat betekent niet dat ze dat willen
gewoon geld verdienen. Bovendien zou een besturingssysteem erg hypocriet zijn
eigen Windows-stijl met de naam 'Ubuntu' en laten we het er niet eens over hebben
duizenden (of op dat moment miljoenen;)) gebruikers zouden ermee stoppen.
Nadat het vorige punt is verduidelijkt, komt een medewerker van Mandriva uit met een
persoonlijke mening over Canonical en gebruikt de gegevens van de verliezen van
Ubuntu-ontwikkelaar om te zeggen dat het concurrentie is
oneerlijk en dat er iets duister is in de hoeveelheid uitgaven die u heeft
Canoniek.
Dan wordt er opnieuw uitgelegd dat de heer Shuttleworth betaalt
onkosten voor nu totdat Canonical zelfvoordeel wordt. Hoe?
Grote bedrijven ondersteunen en enkele producten aanbieden
privé met extra kosten. Dat is wanneer ze weer opspringen om te zeggen
dat Ubuntu een Windows zal worden en dat het steeds meer zal verkopen
propriëtaire software en zal minder bijdragen aan vrije software, wat alleen maar kan schelen
geld, etc. Dan herinneren we ons de canonieke verliezen en springen
'andere' om te zeggen dat er iets vreemds in die uitgaven zit zonder winstgevendheid. Dat
geen oneindige lus?

Dus is Ubuntu goed of slecht?
Voorlopig maakt het dingen gemakkelijker voor veel nieuwe gebruikers, helpt (en
ontwikkelt) veel projecten met zijn Launchpad, laat Linux groeien
gebruikers (en omdat ze meer zijn, houden ze meer rekening met ons). Heeft iemand ooit
Heeft u al gezegd dat Canonical op hun site verschillende gerecyclede artikelen verkoopt?
Ik denk dat het de facto goed is. Canonical kan niet uit het niets komen
wordt een 'Microsoft' omdat (bijna) al zijn gebruikers
ze zouden migreren naar andere distributies zoals Fedora of Mandriva.

Conclusie:
Iedereen is vrij om de distro te gebruiken die ze willen, maar het is niet goed om te doen
slechte reputatie aan anderen gratis. U kunt redenen hebben om niet te gebruiken
Ubuntu en verzekering zijn geldig, maar dat betekent niet dat ze voor alles gelden
de wereld.