Tijd om het Ubuntu Software Center te verlengen of stop te zetten?

Dit zijn geen goede tijden voor het Ubuntu Software Center​ Dat hebben we voor het eerst van Phoronix geleerd Ubuntu MATE is gestopt met het gebruik van USC, en zoals we hebben kunnen doen lees op Softpedia de ontwikkelaars van dit programma zouden bereid zijn de exclusiviteit van het Ubuntu Software Center op te geven ten gunste van GNOME Software.

Echter, en zoals aangegeven in MuyLinux, het Ubuntu Software Center het is traag, zwaar en heeft een verouderde interface​ Voor de gebruiker die net bij Ubuntu is aangekomen, is het erg goed: het doet zijn werk, het is er en geeft visuele toegang tot de programma's die we op onze computer willen installeren.

Nu is alles wat blinkt geen goud: in het Ubuntu Software Center veel repositories ontbreken die de gebruiker handmatig moet toevoegen - iets dat gebruikelijk is in andere winkels software Ubuntu-, er zijn programma's die verouderd zijn en niet snel zullen worden bijgewerkt en, in het algemeen, de gebruikerservaring is verschrikkelijk​ Het is een erg traag en zwaar hulpmiddel, en iedereen die het op een computer met min of meer eerlijke functies heeft moeten gebruiken, weet het.

Voor gevorderde gebruikers is er de optie om de altijd betrouwbare Synaptic te gebruiken, maar niet iedereen weet naar welke pakketten hij moet zoeken op naam. In tegenstelling tot het Ubuntu Software Center is Synaptic niet voor iedereen geschikt. Wat zou de logische keuze zijn? U installeer Muon Discover, bijvoorbeeld, en daarmee veel Qt-bibliotheken, maar nog steeds vindt Muon geen pakketten die het Software Center doet - of zo was het in oude versies van Kubuntu, ik zou het mis kunnen hebben.

AppGrid: het beste alternatief?

Het is lang geleden sinds het Ubuntu Software Center verdwenen van mijn computer, misschien om nooit meer terug te keren. Erkend moet worden dat het in ieder geval die kant op leidt. Ik gebruik AppGrid voor een paar versies als ik er een wil installeren gebruiken grafisch, hoewel het waar is in de meeste gevallen gebruik ik PPA's.

Waarom geef ik de voorkeur aan AppGrid boven Ubuntu Software Center? Ten eerste omdat het is snel en licht​ Het duurt niet een eeuwigheid om het te openen vanaf de laptop die ik voor mijn werk gebruik, en ik kan naar een programma zoeken zonder het risico te lopen dat AppGrid crasht. Het heeft het voordeel van repliceer de Software Center-opslagplaatsen, waarmee wat je op de ene plek kunt vinden, je op de andere zult hebben.

Ten tweede geef ik de voorkeur aan AppGrid boven Ubuntu Software Center omdat ik een meer verfijnde interface Naar mijn mening, waar het gemakkelijker is om te vinden wat u zoekt en om met andere gebruikers te communiceren als het gaat om het achterlaten van indrukken over de verschillende programma's.

Toch AppGrid het behoedt zichzelf ook niet voor het kwaad van verouderde pakketten geleden door het Ubuntu Software Center. De enige manier waarop ik bijvoorbeeld heb ontdekt dat het Ardor digitale audiostation in de nieuwste versies is, is door Ubuntu Studio te installeren. Beiden moeten ga aan de slag bij het updaten van pakketten, vooral omwille van de convergentie, wat ons naar het volgende punt in dit artikel leidt.

Wat moet Canonical doen met het Ubuntu Software Center?

Er wordt gezegd dat in Canonical u bent op zoek naar convergentie tussen apparaten zoals ze hebben bereikt in Microsoft met Windows 10, iets dat we gisteren al bespraken in ons artikel waarin Windows 10 en Ubuntu worden vergeleken​ In Ubuntu zijn ze op zoek naar een single core voor alle devices anno 2016 en er wordt gepraat dat de Ubuntu Touch applicatie store zal degene zijn die het Software Center zal vervangen als een oplossing om programma's te vinden en te installeren.

Dit idee is niet geheel vergezocht. Laten we dat niet vergeten met een Ubuntu Touch-telefoon je draagt ​​een perfect functionele Ubuntu in je zak, wat inhoudt dat u zelfs PPA's kunt toevoegen of de terminal kunt gebruiken om administratieve taken in de terminal uit te voeren. Nu kwam de mogelijkheid voor Ubuntu-convergentie met Ubuntu One en ze misten de trein toen ze de dienst verwijderden, wat betekende dat Microsoft het spel heeft gewonnen met OneDrive en Windows 10, hoewel dit een ander debat is.

Als Canonical echt gokt op convergentie, dan is de Ubuntu Touch-app store moet Ubuntu Software Center vervangen​ Het is het meest logische, want misschien zouden we dan een uitgebalanceerd besturingssysteem hebben dat enerzijds zijn lokale toepassingen van al het leven heeft, en anderzijds webapps zoals die in Ubuntu Touch waarvan u kunt profiteren​ En aangezien Canonical zijn inspanningen concentreert op Ubuntu Touch, zouden we misschien een deel van het kwaad uit verouderde pakketten verwijderen.

Hoe het ook zij, daar bestaat geen twijfel over Ubuntu Software Center is niet meer zo relevant​ Veel gebruikers wijzen het af en raden het gebruik ervan af, en Canonical heeft zijn zinnen op dit moment ergens anders gevestigd. Misschien is het tijd om te vernieuwen of te sterven, en misschien een enkele app store voor al uw apparaten is de beste manier om dit probleem op te lossen.

Wat denk je? Laat een reactie achter met uw indrukken.