Momenteel is Ubuntu verkrijgbaar in 8 smaken. Persoonlijk denk ik dat ze allemaal logisch zijn, maar er is er een yo Ik vind minder nodig: Ubuntu Studio Het is een versie van het systeem van Canonical waarop standaard multimediabewerkingspakketten zijn geïnstalleerd, wat handig kan zijn voor makers van inhoud, maar het kan ook als "bloatware" worden beschouwd als er iets is dat je niet gebruikt. De twijfels of deze smaak officieel moet blijven of niet zijn niet nieuw en, van wat is gepubliceerd in deze inzending, ze heroverwegen hun toekomst.
Bijna een jaar geleden brachten ze ons het nieuws: na een tijd van reflectie en zien dat de gebruikersgemeenschap hen steunde, Ubuntu Studio zou de officiële smaak van de Canonical-familie blijven Wat gisteren werd gepubliceerd, is wat zorgwekkender: ze hoeven niet langer alleen de mening van de gebruikers te kennen; nu noemen ze ontwikkeling en onderhoud gerelateerde kwesties Ze vragen ons ook om meer participatief te zijn, of voor meer gevorderde gebruikers, om vragen te beantwoorden van de minder expert in de verschillende kanalen die ze ons ter beschikking stellen (zoals IRC-chats).
Déjà vu: Ubuntu Studio zou kunnen verdwijnen
Dit heeft te maken met iets dat de gemeenschap (dit betekent dat jij) momenteel zou moeten doen, maar het niet doet. Dit is een gebied dat ontwikkelaars niet kunnen doen, anders zouden ze fulltime aan Ubuntu Studio werken. Momenteel zijn er GEEN betaalde Ubuntu Studio-medewerkers. Dus om te voorkomen dat het ontwikkelingsteam uitgeput raakt, zullen ze geen ondersteuningsverzoeken behandelen, maar zullen ze graag advies geven aan degenen die dat wel doen.
Ubuntu Studio legt uit dat ze zullen verdwijnen als dat laatste niet gebeurt, iets begrijpelijks: er is niemand die, althans rechtstreeks, kosten in rekening brengt voor het werk dat ze doen om de distributie draaiende te houden. Ja verspil tijd met het beantwoorden van technische vragen van gebruikersZe kunnen niet alle nodige aandacht besteden aan ontwikkeling, ze zullen niet verbeteren, het systeem zal erger worden en ze zullen uiteindelijk verdwijnen.
Vind je dat Ubuntu Studio moet blijven bestaan? Denk je dat het een overbodige smaak is omdat we de software handmatig kunnen installeren? Als u een van degenen bent die vindt dat het zou moeten bestaan en u beschikt over kennis, help hen dan. Ze hebben je nodig.
Ik weet niet of het moet verdwijnen of niet, ik heb Ubuntu Studio ongeveer 5 jaar geleden gebruikt en het deel om te creëren en te reproduceren vond ik leuk ... daarna veranderde ik de machine en legde het opzij met Windows.
De tijd verstreek en om redenen die niet relevant zijn, keerde ik terug naar Linux, en toen ik me die goede ervaring herinnerde, installeerde ik het opnieuw, maar ik merkte dat het, omdat het in die tijd niet was geëvolueerd, dezelfde pakketten verliet,
Ik merkte dat het onbeheerd was, en toen ik xfce gebruikte (ik denk dat het was, ik weet het niet zeker, corrigeer me zo niet) als een desktopinterface was ik helemaal niet overtuigd.
Eén ding is echt, als het Ubuntu-studioproject geen financiering heeft, is het voorbestemd om te sterven, er komt een moment waarop, ongeacht hoeveel de gemeenschap samenwerkt, de mensen die het doen ook moeten leven en hun rekeningen moeten betalen en dat is niet zo. gedaan vanuit de lucht.
In plaats van de gemeenschap om hulp te vragen (wat goed is), denk ik dat ze hun plan en hun manier van bestaan in de toekomst moeten heroverwegen
Ik vind deze opmerking zo pathetisch subjectief. “Persoonlijk denk ik dat ze allemaal logisch zijn, maar er is er een die ik minder nodig vind: Ubuntu Studio. »Getekend door een auteur die gelooft dat hij voor zichzelf en zijn collega's schrijft. Ik denk dat Pablinux moet beseffen dat hij niet voor zichzelf schrijft, dat er andere mensen zijn met andere behoeften dan de zijne.
Nu wat betreft Ubuntu Studio, zal ik zeggen dat het een smaak is die ik al zes jaar gebruik en ik gebruik het omdat ik inderdaad video's, afbeeldingen en geluid bewerk. Ubuntu Studio is stabiel, comfortabel en efficiënt voor mij, en het zou me erg spijten als Canonical de slechte beslissing zou nemen om het project te annuleren.
Ubuntu Studio was een van de eerste versies van Linux die ik probeerde toen ik overstapte van mac naar Linux. Ik heb XFCE nooit ondersteund, dus ik heb andere distributies geprobeerd. Ik werk voornamelijk met foto en video, met wat geluidsbewerking. Na een paar jaar nu en proberen van Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro in verschillende smaken, Opensuse en nog wat meer, heb ik uiteindelijk alleen Ubuntu over. 19.10 vandaag. Ik heb een dual-boot met Ubuntu Studio 18.04, exclusief voor gebruik met Davinci Resolve Studio omdat het een kernel gebruikt die compatibel is met AMD-stuurprogramma's. Resolve werkt niet op 19.10. Voor de rest gebruik ik altijd Ubuntu Gnome 19.10. De mensen die Ubuntu Studio zouden moeten gebruiken, stellen bepaalde esthetische en bruikbaarheidseisen die XFCE nergens in de buurt stelt. Ik denk dat als Ubuntu Studio er "goed uitziet", het veel meer gebruikers zou hebben