Er zijn veel Linux-gebaseerde distributies van besturingssystemen en Ubuntu is beschikbaar in maximaal 10 officiële smaken als we de originele versie tellen. Op Ubuntu gebaseerde systemen kunnen allemaal dezelfde software installeren, met behulp van dezelfde opdrachten in de terminal en het Software Center. Wat verandert, is de software die ze standaard hebben geïnstalleerd en de grafische omgeving. Met dit in gedachten zullen we vandaag plaatsen oog in oog met Linux Mint versus Ubuntu, een van de meest populaire op Ubuntu gebaseerde versies, vooral voor computers met beperkte hardware.
Omdat beide systemen van binnen hetzelfde hebben, zullen we ons moeten baseren op enkele punten zoals ontwerp, geïnstalleerde programma's of de eerder genoemde grafische omgevingen. Er is ook iets dat ook belangrijk kan zijn, afhankelijk van de computer waarop we het willen gebruiken, en dat is het systeem vloeibaarheid, dat is geen betrouwbaarheid, sectie waarin beide zich uitstekend gedragen.
Downloaden en installeren
Beide distributies worden op een eenvoudige en vergelijkbare manier geïnstalleerd. Moet gewoon download de ISO van een van de versies (van HIER Edubuntu's en van HIER Van UberStudent), maak een installatie-pendrive (aanbevolen) of brand het op een dvd-r, start de pc waarin we het willen installeren met de dvd / pendrive geplaatst en installeer het systeem zoals we zouden doen met een andere versie van Ubuntu. Over het algemeen leest elke computer eerst de cd en vervolgens de harde schijf, dus als we ervoor kiezen om een pendrive te gebruiken, zullen we de opstartvolgorde moeten wijzigen vanuit het BIOS. In beide gevallen kunnen we het systeem testen of installeren.
Winnaar: Stropdas.
Snelheid
Dit is zeker het belangrijkste punt om te waarderen in deze vergelijking van Linux Mint versus Ubuntu.
Ik die Ubuntu al een decennium gebruik, merkte dat de grafische omgeving Unity maakte mijn computer erg traag laptop. Ik kan niet zeggen dat het slecht was of dat het systeem niet betrouwbaar was, maar het verloor wel veel snelheid, vooral bij het openen van sommige applicaties zoals het Software Center. Toen ik de grijze vensters zag terwijl het systeem bezig was met verwerken, dacht ik dat het systeem niet werkte op mijn computer met weinig middelen.
Aan de andere kant zijn zowel Cinnamon als MATE dat wel lichte grafische omgevingen, vooral de tweede. Alleen voor snelheid en behendigheid verslaat Linux Mint Ubuntu in deze sectie.
Winnaar: Linux Mint (MATE).
Afbeelding en vormgeving
Wat betreft het ontwerp vind ik dat alles erg subjectief is. Ubuntu gebruikt Eenheid, een omgeving die ik steeds leuker vind, maar het moet worden erkend dat het voor mij moeilijk is om de applicaties te vinden, hoewel het ook belangrijk is om te vermelden dat je naar alles kunt zoeken (binnen de meegeleverde applicaties, zoals voorkeuren) gewoon door druk op de Windows-toets en begin te typen. Voor al het andere lijken de pictogrammen en toepassingsvensters erg op beide (of drie, zoals we zullen uitleggen) besturingssystemen, maar ik denk dat Unity zijn charme heeft.
Linux Mint is er in twee verschillende versies. De versie met grafische omgeving MATE het lijkt veel op Ubuntu tot de komst van de grafische omgeving Unity in 2011. MATE heeft een minder zorgvuldig beeld dat me op de een of andere manier aan Windows 95 doet denken, maar vanuit mijn oogpunt aantrekkelijker dan het volgende.
Het is ook beschikbaar in een versie met grafische omgeving Kaneel Deze grafische omgeving heeft een aantrekkelijker imago dan de MATE, maar telkens als ik er gebruik van heb gemaakt, heeft het mij niet overtuigd. Als ik moet kiezen, blijf ik bij de MATE-versie. En nee, de twee vorige afbeeldingen zijn niet hetzelfde.
Winnaar:Ubuntu.
Organisatie en gebruiksgemak
Het gebruiksgemak vind ik ook iets subjectiefs, hoewel we er rekening mee zullen houden bij de vergelijking van Linux Mint versus Ubuntu.
Voor gebruikers die dat wel zijn gewend aan Windows, vindt u het misschien gemakkelijker om Linux Mint te gebruiken In elk van zijn versies toont Cinnamon het Start-menu meer vergelijkbaar met hoe Windows XP, Vista en 7 het standaard tonen en Mate lijkt een beetje meer op het klassieke Start.
De twee versies van Linux Mint hebben de balk onderaan en Ubuntu heeft deze aan de linkerkant en hier heb ik mijn hart verdeeld tussen de meest moderne (Unity) of de meest klassieke, maar ik denk dat ik eraan went en Ik blijf bij Ubuntu.
Winnaar:Ubuntu.
Geïnstalleerde programma's
Beide besturingssystemen hebben alles wat nodig is om te werken vanaf het moment dat we het systeem voor de eerste keer starten. Ubuntu heeft sommige programma's niet standaard geïnstalleerd, sommige programma's die ik uiteindelijk altijd installeer en die me aan het denken zetten Linux Mint-selectie is beter Een voorbeeld is de VLC-mediaspeler die aanwezig is in Linux Mint en niet in Ubuntu (hoewel deze snel kan worden geïnstalleerd met het juiste commando).
Daarnaast heeft Linux Mint er ook enkele kleine toepassingen zoals MintAssistant, Mint Backup, MintDesktop, MintInstall, MintNanny of MintUpdate die op een gegeven moment handig kunnen zijn, maar die ik nog nooit heb gebruikt.
Dit is in ieder geval ook wat subjectief, want het gaat om applicaties die voor mij nuttig zijn; Voor andere gebruikers kan het van belang zijn dat het systeem niet met teveel applicaties aankomt, iets dat bekend staat als bloatware.
Winnaar: Linux Mint.
Conclusie: Linux Mint versus Ubuntu
Als we de volledige post van Linux Mint versus Ubuntuzien we dat de keuze niet zo eenvoudig is als het lijkt, ondanks het feit dat ze allemaal opvallen in een specifieke sectie.
Op de punten hebben we een gelijkspel. Als ik de winnaarriem aan één moet geven, ik die de president ben, zou ik die aan Ubuntu geven. Het is waar dat je de snelheid opmerkt bij het openen van sommige applicaties, maar ik voel me er in alle opzichten meer op mijn gemak bij. Als je ze hebt geprobeerd, welke kies je dan?
Xubuntu !!!!!!
Blijf bij degene die voor dat team werkt, het is me al overkomen dat de een en de ander niet hetzelfde werken volgens welk team, dus als je het een of het ander gebruikt, en alles gaat goed met jou, en jij kan de pc correct gebruiken, blijf daar dan bij.
Mint
Als je gewend raakt aan dash, is het erg moeilijk om distro ubuntu-leads te wijzigen. Nu moeten we in gedachten houden hoe weinig het innoveert in de nieuwste versies. Linux mint Ik geef er de voorkeur aan in zijn debian-versie omdat het alle mint en de stabiliteit van het grote debian garandeert
Ubuntu doet het prima op mijn hardware,
Ubuntu al een paar jaar geleden. Uit gewoonte en goed resultaat. Mint tmb is goed. Het gaat in smaken.
Nou Ubuntu. Omdat Mint niet vloeiend is op mijn pc, die erg oud is
Welnu, uw punten zijn goed, ook de opmerkingen, op basis daarvan, vanuit het oogpunt van bruikbaarheid en snelheid, zou ik voor Mint met MATE gaan, maar ik ben er sterk van overtuigd dat de software niet alleen nuttig is en voldoet aan zijn functies, moeten correct naar de gebruiker worden verzonden, hoe? het maken van interfaces correct, intuïtief, gemakkelijk te gebruiken, logisch, met zin, bijvoorbeeld het globale menu van Unity is een totaal succes, sommigen zullen zeggen dat het een totale kopie is van OSX, maar het is dat het er een is, zo niet de beste manier om het gezegende menu te vinden, natuurlijk in Gnome besloten ze om het op een hamburgerknop of met een tandwielpictogram te plaatsen, maar op het bureaublad hebben we dat niet nodig, naast het hebben van een maat om mee aan te raken een vinger, velen van ons gebruiken de pc of laptop Voor pc- of laptopdingen hebben we nog steeds dat type gebruiker, kortom, voor mij dat punt en de grootte van de elementen zoals knoppen en selectievakjes zijn die aangegeven in Unity, met respect voor de kleuren, ze zijn niet de beste gekozen, maar we hebben in de tussentijd een aantal onderwerpen.
Mijn bescheiden mening.
Ik geef de voorkeur aan Mint, het enige nadeel is dat het geen bijgewerkte programma's heeft, anders ben ik dol op Cinnamon. Qua organisatie en gebruiksgemak kan het me niet schelen, want uiteindelijk laat ik alle desktops in de mac-stijl: bar up en docky down.
Eenheid op mijn oude laptop kon ik niet gebruiken, nu ik een nieuwe en krachtigere heb, heb ik hem een kans gegeven en de waarheid is dat het niet zo erg is als sommigen zeggen, ik gebruik hem al een paar maanden en ik vond het erg lekker, maar ik heb liever kaneel.
munt is lichter, maar zoals ze zeggen na gewend te zijn aan bashen, is het moeilijk om naar munt te gaan
hoewel ze allebei goed zijn
Ubuntu mat
Ubuntu heeft de afgelopen jaren een goede stabiliteit bereikt.
Mint KDE
Laten we hopen dat ze niet voor gek houden om naar plasma 5 te gaan. Van KDE4 naar plasma 5 gaan, gaat van de beste grafische omgeving aller tijden naar het gebruik van een van de meest voorkomende, maar van hen de meest onstabiele.
Daarom zou ik ook mijn hand opsteken naar Mint KDE 🙂
Debian ..
Linux Mint
Hahahaha hoe dan ook pure fanreacties.
Mint is een gemodificeerde Ubuntu
Ubuntu is een aangepaste Debian.
In de Little School waar ik werk, met oude machines, die Xp hadden, probeerde ik Linux Lite, dat zogenaamd weinig bronnen gebruikt, nadat ik anderen had geprobeerd, Linux Mint 17.3, omdat we geen internet voor hen hebben, was dit de beste optie en hoe vloeibaar ze zijn, kleine machines, met 1 gig ram. Ik vond het erg leuk en functioneel. Mijn bescheiden ervaring, 10 cpu, met 15 crt-monitoren.
Ik kom uit Ubuntu, ik vind het meer leuk qua ontwerp en functionaliteit. Maar het moet worden erkend dat LinuxMint tegenwoordig waarschijnlijk gemakkelijker is voor een nieuwe gebruiker en natuurlijk veel werk bespaart na installatie van het systeem, omdat het standaard softwarepakket completer is; maar het heeft iets dat me helemaal niet overtuigt, van het artistieke ontwerp (het functionele is erg boen, oog), tot kleine details die ik niet kan vermijden om te vergelijken met Ubuntu (het hiërarchische beheer van talen bijvoorbeeld) en dat LinuxMint verliest vanuit mijn oogpunt. Ik hou van LinuxMint en het werkt geweldig, dat moet ik toegeven, maar er ontbreekt nog iets.
Linux Mint Debian zonder twijfel. Bij voorkeur met KDE-desktop
Ik heb Mint verschillende keren geïnstalleerd en moest terug naar Ubuntu. Alles werkt beter in Ubuntu. Er zijn veel op Ubuntu gebaseerde distributies die alleen het uiterlijk van de desktop veranderen. Zonder Ubuntu te verlaten, kunt u hetzelfde zonder veel moeite doen. Door het klassieke menu te installeren heb je toegang tot de applicaties net als in Windows of Mint. Als je Docky of Cairo-dock installeert, heb je een dock zoals OS X. Je kunt de Intel grafische stuurprogramma's bijwerken door ze te downloaden van https://01.org/linuxgraphics/downloads Er zijn ook veel applicaties die alleen voor Ubuntu zijn gemaakt, hoewel het in andere distributies kan worden geïnstalleerd, is het niet meteen. Maar Ubuntu wordt gegarandeerd door een professioneel team dat zich toelegt op het onderhouden en verbeteren ervan. Een professionele toewijding is niet hetzelfde als een hobby.
Ik zou er iets aan willen toevoegen dat ik belangrijk vind. De spreiding geeft meer variatie; maar niemand heeft er baat bij. Als Ubuntu heeft wat je nodig hebt, is het beter om eraan vast te houden dan over te schakelen naar Mint, omdat je de desktopkleur beter vindt. De reden is dat de beste garantie dat Ubuntu niet sterft en verbetert, is dat het aantal gebruikers toeneemt. Tegenwoordig zijn televisies en besturingssystemen afhankelijk van het publiek. Dat Ubuntu meer miljoenen gebruikers heeft, komt ons allemaal ten goede.
De waarheid is dat het vooral een kwestie van persoonlijke smaak is; maar niet alleen dat. Als ik naar iets technischer en concreter ga, hou ik niet van het beleid van Mint met updates. Met de Mint updater vertrekt u zonder veel beveiligingsupdates te installeren die belangrijk kunnen zijn voor de beveiliging van het systeem, die ze vermijden vanwege "configureer of breek het systeem niet verkeerd". Met andere woorden, een systeem waarvan de basis, hoewel het dezelfde is als die van Ubuntu, wil dat die basis op een andere manier evolueert ... Ik ben niet overtuigd. En ik vind ook dat bepaalde PPA's het niet goed doen in Mint. Ik heb een specifieke computer waarop het onmogelijk is om de Libreoffice PPA aan het werk te krijgen. Nog afgezien van de problemen die ik ben tegengekomen bij het verlaten van de winterslaap (dat is nog niet gelukt).
Ik ben het eens als het om updates gaat. Wat meer is, op computers met Ubuntu (of een andere smaak, afhankelijk van de kracht) die ik beheer van familie en vrienden, configureer ik altijd automatische updates voor hen. Ik doe het om twee fundamentele redenen:
1º Omdat sommigen (kinderen en mensen met weinig of geen kennis) gewone gebruikers zijn zonder beheerdersrechten. Ik kan hun computers niet dagelijks bijhouden, dus het zou beter zijn als beveiligingsupdates automatisch worden toegepast.
2º Omdat ik er absoluut zeker van ben dat de meerderheid van degenen die beheerders zijn, het systeem ook niet zullen updaten, dus in ieder geval dat de beveiligingsupdates automatisch worden toegepast.
Ik was niet overtuigd door dat beleid van LinuxMint-updates, noch dat ze niet automatisch kunnen worden gedaan, de Mint-updater zoekt er alleen naar, maar installeert ze niet.
Hoe dan ook, ik denk dat Ubuntu in dit opzicht beter is.
Ik twijfelde, maar na wat je zegt, heb je me overtuigd. Ik vind het leuk dat mijn team geen updates mist. Bedankt voor de reactie.
Ik gebruik Ubuntu zonder aarzeling, maar ik denk dat het een kwestie van smaak en gewoonte is (ja, ik had in het begin ook een hekel aan eenheid en nu kan ik niet meer zonder). Wat betreft hoe moeilijk het is om de applicaties te vinden, heb je de ClassicMenu-indicator (klassieke menu-indicator) geprobeerd die het gnome2-menu terugbrengt naar het indicatorvak, voor die applicaties waarvan je niet meer weet hoe ze worden genoemd of die je je niet meer herinnert hebben geïnstalleerd ...
Ubuntu mate, alleen met een balk erboven heb ik het ook in een atoom en het gaat heel goed Ubuntu mate.
Momenteel heb ik op mijn laptop Ubuntu geïnstalleerd met GNOME, het werkt voor mij en het maakt me functioneel en snel voor mijn computer met een 2-coreprocessor, het enige dat me niet overtuigt is het meldingssysteem, al het andere is uitstekend, Ik heb Ubuntu al lang niet geprobeerd met Unity, dus ik weet niet hoe het is gevorderd en Linux Mint overtuigde me niet na een paar dagen testen.
Mint of Ubuntu is erg afhankelijk van de computer en de gebruiker. Wat voor iemand anders werkt, werkt mogelijk niet voor hen. Aan de andere kant is het opvallend dat Linux Mint het meest gedownload is in de afgelopen 12 maanden, en dat Ubuntu gedegradeerd is tussen de 3 en 4 plaatsen, zelfs onder OpenSUSE (distrowatch)
verreweg blijf ik bij Ubuntu - Unty + compiz en ik ben blij! 🙂 (ik verduidelijk, ik ben op arch) maar ik was een ubuntu-gebruiker en een HEEL gelukkige gebruiker 😉
Ik gebruik Ubuntu al een paar jaar, maar sinds ik van computer ben veranderd, heb ik nog steeds problemen met sommige stuurprogramma's. Zeker met de wifi. In de afgelopen week heb ik Debian, Ubuntu, Elementary OS en Mint geïnstalleerd. Alleen Ubuntu geeft me stuurprogrammaproblemen. De andere drie geteste zijn perfect, maar Debian was het meest omslachtig bij het installeren van veel applicaties en Elementary OS leek erg mooi maar erg onstabiel en met veel fouten. Mijn ontdekking was Mint. Het is de laatste die ik heb geïnstalleerd en voor nu ben ik erg blij. De waarheid is dat het qua configuratie, prestaties en ontwerp niets te benijden heeft op de vorige. Voor nu, zonder aarzeling, blijf ik bij Mint. Ik heb versie 17.3 Cinnamont 64-bit geïnstalleerd
ZEER EENS Ik ben een nieuwe gebruiker, maar met meer dan een jaar in GNU / Linux heb ik alle smaken van Ubuntu geprobeerd en mijn grote probleem was de compatibiliteit met stuurprogramma's, vooral Wi-Fi, wat ik met Linux Mint geen probleem heb. Momenteel gebruik ik LinuxMint 18.3 Sylvia Xfce en het is erg compleet, stabiel en licht. Tot slot, wat betreft de software die Mind's brengt, is deze completer dan Ubuntu.
PS: als er een gebruiker is die een GNU / Linux-distributie wil proberen om aan de slag te gaan in deze wereld, raad ik aan Linux Mint te gebruiken (Linux Mint Xfce voor computers met weinig middelen).
Ik heb Ubuntu gebruikt van 9.04 tot 14.04. Tot 12.04 was Ubuntu een bijna perfecte, onbreekbare distro. In 6 jaar hoefde ik nooit meer opnieuw te installeren, maar vorige maand moest ik "opnieuw installeren" (eigenlijk de partitie wissen en formatteren voor een schone installatie en laat er geen twijfel over bestaan) maar ik speelde het uit, het zou ooit kunnen gebeuren. Het duurde 3 weken en kernel panic onmogelijk op te lossen, ik heb 2 dagen door blogs, wiki en forums gelopen. Er waren al dingen over 14.04 die ik niet leuk vond, maar ik heb altijd goed gewerkt met Ubuntu, ik heb het gebagatelliseerd. Kortom, ik heb Linux Mint 17.2 Mate ontdekt en tot nu toe heb ik geen spijt van de verandering, hoewel het pas een paar weken geleden is en omdat het gebaseerd is op Ubuntu, is het erg praktisch voor mij. De Mate-desktopomgeving heeft het voordeel dat hij alles kan aanpassen zoals in Gnome 2 en geen problemen heeft met de indicatoren, iets dat in Gnome 3 wel het geval was, hoewel alles kan worden opgelost, moet het worden verduidelijkt.
Groeten.
Ubuntu Mate 16.04 !!!!! onbeleefd
Ik heb zojuist ubuntu 16.4 op mijn desktopcomputer geïnstalleerd, ik ben het aan het testen, maar helaas gebeurt er iets tussen deze nieuwe versie van ubuntu en amd, helaas zijn mijn processor en grafische afbeeldingen amd, ik zie meer efficiëntie met mint dat ik al op de laptop heb geïnstalleerd, wat het uiterlijk is, is anders, hoewel iunity er interessant uitziet, is de waarheid dat het doorbladeren ervan mij niet prettig lijkt, het is alsof je Windows 8 gebruikt, wat een carma voor mij was. Ik heb een configuratie van 2 balken in mint, 1 bovenaan voor de standaardprogramma's en een lagere voor meldingen en actieve vensters, en dat is de manier waarop ik het heb gepersonaliseerd en ik vind het leuker, het is alsof je meer orde hebt.
Mijn mening is dat je gebruikt wat je het lekkerst vindt, maar ik ga verder met muntkaneel, het zijn alleen maar smaken. en wat betreft programma's en updates, ik denk dat ze hetzelfde zijn, of ze nu automatisch zijn of niet, is een ander verhaal.
dit bestaat al een tijdje, maar ik heb Ubuntu MATE 16.04 LTS geprobeerd en het ziet er geweldig uit!
Ik heb altijd Ubuntu gebruikt, in het bijzonder Xubuntu, Lubuntu en LXLE, en een paar maanden geleden ben ik overgestapt op Linux Mint en ik heb helemaal geen spijt van de verandering, ik vind het erg moeilijk dat ik op een dag Ubuntu weer een kans zal geven.
Windows 10
hahahahaha, hoe vind je het om geslagen te worden, hè Alejandro?
Ik heb Linux Mint lange tijd geprobeerd, op een desktop en op een paar laptops en het werkt erg goed voor mij, Libre Office heeft niet de prestaties die ik had verwacht, maar dat is een ander probleem ... Toch ben ik nieuwsgierig om de UBUNTU te proberen.
Munt door een aardverschuiving voor degenen onder ons die uit Windows komen. Ubuntu Ik heb het geïnstalleerd en verwijderd met hetzelfde: lelijk, traag, ik vond het helemaal niet leuk.
Ik heb momenteel Mint voor bijna alles en Windows 10 voor games.
Linux Mint 18.2 (nu 18.3) met Cinnamon gedurende 6 maanden, als je uit Windows 7 of eerder komt, is het perfect, zeer gemakkelijk te gebruiken en zeer stabiel 🙂
Ik blijf bij gmac op basis van ubuntu ... ik heb een 7-jarige laptop en het werkt geweldig ... en hoewel gmac niet langer wordt voortgezet, maar het blijft ubuntu-updates ontvangen en ik heb het met 16.04
MINT ALL LIFE, UBUNTU op mijn Dell XPS 501LX crasht, werkt als ortho en excuseer het woord. Altijd problemen, als het echt gemakkelijk is om pakketten te installeren, is dit het enige dat ik positiever zie dan andere distro's.
Het enige dat de waarheid vertelt en dat ik geen superfan ben van linux
Sinds 5 jaar heb ik beide op verschillende schijven geïnstalleerd en eindelijk heb ik Mint als mijn favoriet, die ik standaard gebruik. Omdat ik niet van eenheid hield, probeerde ik Mint en het werd mijn favoriet-
voor mijn ubuntu sinds linux mint me doet denken aan windows 2000
Wat me irriteert aan Mint is dat als er een stroomstoring is of het om de een of andere reden vastloopt en je een drastische ontkoppeling moet doen, je opstartgrub volledig gaat en het erg moeilijk is om initrams te verlaten, met xubuntu niet. voor mij geef ik de voorkeur aan xubuntu xfce + cairo dock + arc theme + elementary icons ..
Win10 + VisualStudio + Corel2018 + VisualNEO, groeten
Linux Mint is overal het beste in!
Waar het mooie muntgroene ook is, laat het lelijke oker van de woestijn worden verwijderd ...
Munt 18 met kaneel.
Naast het verwijderen van Windows 7 Home Premium van mijn mini Acer-laptop omdat het traag is, denk ik dat ik voor MINT zal kiezen omdat ubuntu-versie 18 nog steeds traag was.
Ik zou ubuntu met kaneel denken, maar ik stopte lang geleden en ging terug naar Debian.
De laatste tijd probeer ik Deepin en ik vind het erg leuk.
Linux Mint 19.3
Ik ben een leraar en we hadden Ubuntu geïnstalleerd op de computers van de eerste cyclus ESO-studenten. Een pijn in de kont.
We hebben Linux Mint geprobeerd en alles is veranderd. Veel beter. Ik weet niet welke beter zal zijn, maar voor een Linux Mint-beginner zonder enige twijfel over het gebruiksgemak. Met LibreOffice, Chromium en VLC kunt u bijna alles doen wat u normaal gesproken met uw computer doet.
Hallo, hou ik van de twee besturingssystemen die ik heb gemaakt? , makkelijk, ik heb twee harde schijven in de toren, in de ene heb ik Ubuntu en in de andere heb ik Linux, ik heb de kap van de toren verwijderd om toegang te krijgen ik heb maar één schijf aangesloten op het bord, wanneer ik wil opstarten met het andere OS Ik koppel de ene los en sluit de andere aan.
Ongeveer 20 of 25 jaar geleden installeerde ik twee systemen op een enkele schijf, Wuindows en Ubuntu, ik maakte twee partities en het was perfect, maar toen ik moest updaten, moest je voorzichtig zijn bij het herstarten.
Het was daarna dat ik besloot Wuindows te avandonaren en twee schijven te plaatsen, één met Ubuntu en de andere met Linux.
En als het moeilijk is om te zeggen wat beter is, dan heb ik beide.
Ik geef vooral de voorkeur aan Mint, hoewel ik denk dat er meer punten te analyseren zijn, merk ik op dat in de belangrijkste Mint de eer wint. Wanneer Ubuntu blijft hangen, wordt het langzamer en verliest het daardoor zijn stabiliteit. Mint is erin geslaagd om een grotere vloeibaarheid te ontwikkelen, waardoor het comfortabeler is om te werken.
Afgezien van de romantiek van veel tijd hebben doorgebracht met Ubuntu en zijn meer esthetische interface, maakt de traagheid het niet prettig en tijdens het werken of gewoon genieten van de computer wordt dit negatieve punt overweldigend. Ik denk dat een systeem met een eenvoudige en lichtgewicht omgeving succesvoller is dan betere graphics en effecten in combinatie met crashes.
Mint ... laten we verder gaan!
Ik vind ubuntu leuker, maar als we elementaryOS toevoegen, blijf ik elementair
Heel nederig moet ik mijn steun geven aan LINUX MINT 17.3 MATE, van de vele Linux-distributies die ik heb geprobeerd, het is de eenvoudigste, snelste, meest intuïtieve en betrouwbare. Ik werk met mini-laptops, oude CPU's en exo-all-in-ones; in feite heb ik een DIGITECA die draait en uitbreidt en het is erg vloeiend met een linkys-router en lampp 5.6 op 21 computers in een CBIT-centrum ...
Respect voor andere meningen en ervaringen ... Ik steun en promoot MINT
Verre van Linux Mint naar mijn smaak. Ik heb de LM altijd op een netbook gebruikt en vond het geweldig. Ik kocht een desktop met een I9, 16 GB RAM, een stevige 500 GB en een gewone 2 TB. Ik zei een tijdje geleden, ik stuur je Ubuntu 18.04 en ik zal het gaan gebruiken. Het kostte me altijd het probleem van de bluetooth die was afgesneden, de wifi die was afgesneden of niet werkte met de snelheid waarmee het zou moeten gaan en nog veel meer problemen. Zoals met alle problemen die zich voordeden, gaf ik hem kansen. Op een dag kondigden ze de LTS 20.04 aan en ik zei: ik zal het updaten om te zien of er iets verbetert. De remedie was erger dan de ziekte en ik was het zat. Ik heb de munt op het bureaublad gezet en alles is perfect en met veel meer hulpprogramma's. Ik hou van munt. !!!! Groetjes aan iedereen.
Ubuntu is traag. Elke keer dat ik het installeerde, had het dat. Het lijkt erop dat het niet tot de prioriteiten van Canonical behoort, maar ik wil gewoon dat het systeem licht is om de bronnen van mijn computer aan programma's en games toe te wijzen. Vervolgens wordt de weergave gekozen (er is Mint Mate, Mint xfce, mint cinnamont, etc. en hetzelfde in Ubuntu). Het is niet assertief om het als onderdeel van de evaluatie op te nemen. Ik denk dat Ubuntu prima is als je het type persoon bent dat het niet erg vindt om middelen te verspillen of die ze over heeft. Toch zijn er nog steeds redenen om voor Linux Mint te kiezen.
Ik blijf bij Linux Mint, het past perfect bij de pc die ik heb en is veel stabieler dan Ubuntu. Ik maak me alleen zorgen over de kwestie van veiligheid, aangezien ze zeggen dat Mint die kwestie niet benadrukt, maar dat het al een kwestie is van ieders zorg.
Hij gaat uiteindelijk naar de Munt en ik heb er nooit spijt van dat ik het gedaan heb.
Une documentatie voor installer en parametrer Linux Mint: https://infolib.re
artikel intéressant, merci!
artikel intéressant, merci
Twee dagen geleden installeerde ik ubuntu 20 op een macbook 2008 4.1 met 2 gb ram, 2,4 GHz en 240 gb SSD, het leek leuk en zo, maar ik had nog nooit een linux-distro gebruikt en wilde linux opsnuiven…. Ik probeerde Linux mint uit nieuwsgierigheid en ik zag met veel plezier (ik weet niet of in Ubuntu ook) dat ik de mogelijkheid had van mijn geliefde HOT CORNERS die ik veel gebruik in OSX, alleen hiervoor en het eenvoudige in algemeen, ik blijf een tijdje bij Mint, In wat ik een beetje leer over de linux-wereld, was het trouwens een hoofdpijn dat ik een wifi-verbinding had maar ik had geen gegevens ...... totdat Ik heb het generieke stuurprogramma verwijderd, de records opgeschoond en de juiste opnieuw geïnstalleerd voor mijn broadcom
voor mijn MINT!!!!
Zeer goede dagen. Ik heb Windows 10 geïnstalleerd op een Samsung RV420 laptop. Ik wil graag de Ubuntu Budgie installeren. Ik vraag, kan ik het op een andere partitie installeren, los van Windows 10?
Kan ik probleemloos e-mails van Ubuntu Budgie naar Windows 10 verzenden?
Kan ik zonder problemen alle sociale netwerken betreden?
Uw opmerkingen, bedankt