Wat is het beste besturingssysteem? Als gebruiker van de drie meest gebruikte besturingssystemen denk ik dat er geen definitief antwoord is. Windows zal het beste systeem zijn in termen van compatibiliteit (waar videogames veel te zeggen hebben), maar hoewel het in Windows 10 veel verbeterd is, denk ik dat het nog steeds iets langzamer is dan Linux en Mac. Ubunlog We wilden ons concentreren op op Unix gebaseerde besturingssystemen, dus dachten we erover om een vergelijking te maken om erachter te komen welk besturingssysteem beter is: het besturingssysteem dat zijn naam aan deze blog geeft of het desktopbesturingssysteem dat door Apple is ontwikkeld. Ubuntu versus Mac OS X Wie wint de wedstrijd?
ontwerp
In termen van ontwerp en naar mijn bescheiden mening, de Apple-besturingssystemen zijn veel aantrekkelijker visueel dan Ubuntu. Toegegeven, de Ubuntu-afbeelding is verbeterd sinds ze de grafische omgeving hebben veranderd van GNOME naar Unity, maar de bestandsverkenner ziet er bijvoorbeeld nog steeds een beetje saai uit, terwijl op Mac alles schoner is.
Aan de andere kant moeten we ook een goed punt noemen van de "dictatuur" van Apple: hoewel het waar is dat er veel ontwikkelaars zijn die op eigen kracht een applicatie kunnen maken en deze kunnen uploaden naar de Mac App Store je moet het doen zoals Apple zegt, dus het systeem is allemaal in harmonie. In Ubuntu kunnen we echter een programma installeren vanuit een grafische omgeving in een heel andere, dus we kunnen een venster naast elkaar hebben en ze lijken in bijna niets op elkaar.
Winnaar: Mac.
Personalisatie
Wat betreft maatwerk is er geen discussie mogelijk. Hoewel ik moet bekennen dat alles me eenvoudiger leek voordat Unity arriveerde, kan het wijzigen van de Ubuntu-afbeelding een opdracht zijn. Zonder verder te gaan, kunnen we installeer de grafische omgeving van Ubuntu 10 en open het door de sessie te sluiten en te starten vanuit de andere omgeving. Op dezelfde manier kunnen we veel aspecten van Ubuntu veranderen. En als we de grafische omgeving MATE installeren en we willen, kunnen we snelkoppelingen toevoegen aan de bovenste (of onderste) balk, zoals xkill hoeveel ik het leuk vind.
Op Mac zijn er ook programma's die de afbeelding van het systeem veranderen, maar die worden meestal betaald. Standaard kunnen we een aantal kleuren wijzigen en de donkere modus plaatsen, evenals het pictogram van een map wijzigen door Ctrl + C en Ctrl + v te gebruiken, maar we kunnen de afbeelding en andere aspecten nooit zo veel veranderen als in Linux-distributies, waar we praktisch alles kunnen aanpassen.
Winnaar: Ubuntu.
Gebruiksgemak
Op dit punt moet ik proberen te bedenken waar ik beter zou kunnen werken op gebruikersniveau als ik nog nooit een van de twee besturingssystemen had aangeraakt. Dus welke zou gemakkelijker te gebruiken zijn? Ik denk dat beide hun voor- en nadelen hebben:
- Mac kan moeilijker zijn dan Ubuntu als we nog nooit een besturingssysteem hebben aangeraakt. Het kan moeilijker zijn omdat standaard apps zijn meer onbekend dan veel daarvan die Ubuntu standaard biedt. Als we bijvoorbeeld een tekst willen schrijven of een spreadsheet willen starten, hebben we aan de linkerkant het opstartprogramma met enkele pictogrammen die heel duidelijk maken waar ze voor zijn. Als we tenminste Windows hebben gebruikt, is het gemakkelijk voor ons om te weten waar Firefox voor is en is de tekening van de bestandsverkenner veel duidelijker. Op Mac, als we het nog nooit hebben aangeraakt, zullen we niet weten wat de Safari of de Finder is, een ontdekkingsreiziger met een blauw vierkant vlak gedeeld door een lijn.
- Ubuntu kan moeilijker zijn dan Mac als we dat willen doe iets dat niet is opgenomen in Ubuntu standaard of in het Software Center. Als we iets willen doen dat het systeem ons niet toestaat zodra we het starten, is het eerste dat we zullen doen (of wat ik doe) op internet zoeken. Wat we zullen vinden, zijn veel applicaties voor Windows, sommige voor Mac en minder voor Ubuntu. Gelukkig zullen we een manier vinden om een repository en een kleine tutorial toe te voegen, maar dat weerhoudt ons er niet van om soms software te vinden waarvoor we iets moeten doen dat we gewoon loslaten.
Voor al het andere hebben beide systemen hun applicatiewinkels waar we praktisch alles zullen vinden, beide hebben hun manier om toegang te krijgen tot de applicaties, hun bestandsverkenner of hun webbrowser en ik denk dat er geen verschillen zijn in gebruiksgemak.
Winnaar: Stropdas.
funciones
In beide systemen kunnen we alles doen, wat er ook gebeurt. Zodra we een Mac starten, hebben we natuurlijk een app voor videobewerking, een applicatie voor het bewerken van audio en een applicatie voor foto's. Maar daar stopt het niet: door een tekst te selecteren, kunnen we deze standaard exporteren naar audio, wat perfect is om onze eigen audibles te maken. De applicatie Voorbeeld Hiermee kunnen we afbeeldingen op een supereenvoudige manier bewerken, de grootte wijzigen, teksten toevoegen of de ene afbeelding op de andere plakken. Dat alles, en meer, zodra u de computer opstart.
Dan hebben we de Apple-services, waar we bijvoorbeeld onze wachtwoorden in de cloud hebben opgeslagen en we toegang hebben tot alle webpagina's waarop we zijn geregistreerd zonder het wachtwoord te hoeven onthouden. En nog meer, de trackpad-bewegingen die ik zo leuk vind.
In Ubuntu zou je kunnen zeggen dat de functies hetzelfde zijn, maar niet zomaar het systeem starten Om video te bewerken we zullen een applicatie moeten installeren zoals OpenShot en voor audio moeten we misschien Ardor (en iets anders) installeren. Om afbeeldingen te bewerken zullen we bijvoorbeeld GIMP moeten gebruiken, een programma waarvan ik denk dat het niet gelukt zou zijn als ze het minder intuïtief probeerden te maken.
Aan de andere kant kunnen we andere services gebruiken, zoals die van Google, maar omdat het software van verschillende ontwikkelaars is, is het niet zo geïntegreerd als in Apple-besturingssystemen.
Winnaar: Mac.
Prestatie
Ik denk dat de dingen op dit punt redelijk gelijkmatig zijn, maar met belangrijke nuances. Ik heb een iMac uit 2009 met 8 GB RAM en het systeem presteert perfect. Maar ik heb ook een Ubuntu-laptop met 4 GB RAM die ook voor mij perfect werkt. De iMac-processor is ook superieur aan die van de laptop, dus het ding lijkt duidelijk: a vergelijkbare prestaties met minder middelen geeft Ubuntu de winnaar, maar met veel.
Winnaar: Ubuntu.
Stabiliteit
Misschien de meest even punt van allemaal, tenminste in alles wat ik heb geprobeerd. Het is waar dat mijn iMac krachtiger is dan mijn laptop, maar het is ook waar dat ik in de laptop met Ubuntu meer fouten zie (weinig, maar ik zie ze) dan in Mac.Soms, en het is iets dat ik hoop dat ze zal oplossen in de versie dat het over iets meer dan twee maanden zal worden uitgebracht, zie ik een waarschuwing dat "iets" moest worden gesloten in Ubuntu. Op Mac kan ik dat zien, maar met specifieke applicaties van derden waarvan bekend is dat ze problemen veroorzaken.
Winnaar: Stropdas.
Algemene compatibiliteit van applicaties
Dit is een van mijn klachten over op Linux gebaseerde besturingssystemen. Zoals ik al eerder zei, kun je in Ubuntu alles doen, maar soms moeten we teveel zoeken. Wanneer ik op Ubuntu ben, is het gebruikelijk dat ik de pagina bezoek alternatief.net voor vind vergelijkbare apps die werken op het besturingssysteem van Canonical. Het is iets dat ik onlangs heb gedaan om een alternatief voor Photoshop te vinden dat mij of een voor een Twitter-client onder voorwaarden overtuigt.
Hoewel het waar is dat Mac niet het meest compatibele besturingssysteem is, is het dat wel de belangrijkste applicaties zijn voor Mac, zoals een Microsoft Office (officieel en offline), iets heel belangrijks voor mijn werk (ja, ja, het moet de officiële zijn). Spelontwikkelaars brengen ook steeds meer titels uit voor Mac, dus ik denk dat er op dit moment ook geen discussie is.
Winnaar: Mac.
Compatibele apparaten
Op dit punt zou ik kunnen samenvatten door te zeggen dat Mac alleen kan worden gebruikt op Apple-computers en Ubuntu op praktisch alle computers ter wereld, maar het zou niet de hele waarheid zeggen.
- Officieel is Mac alleen beschikbaar en standaard geïnstalleerd in Apple-computers, maar er zijn ook Hackintosh o cutomac Een Hackintosh is een niet-Apple-computer waarop we OS X hebben geïnstalleerd. Ik heb er zelf een gemaakt op een Acer Aspire One D250 met Snow Leopard, voor zover ik weet dat je kunt. Een CustoMac is een op maat gemaakte computer gemaakt met de componenten die het beste werken op OS X. Om dit mogelijk te maken, moet de computer beschikken over Intel-processor, maar het is geen eenvoudige taak. Het installeren van het systeem is een fluitje van een cent, maar je hebt het equivalent van de stuurprogramma's, de .kext, nodig om componenten zoals de Wi-Fi-kaart te laten werken.
- Ubuntu kan worden geïnstalleerd op elke computer (en hetzelfde systeem ook op mobiele telefoons en tablets) met een minimum aan middelen. Omdat het een 32-bits versie heeft, kan het op elke laptop en het zal praktisch zonder problemen werken. En zoals altijd hoeven we geen stuurprogramma's te installeren; alles zal werken zodra u het systeem start.
Winnaar: Ubuntu.
Bonus: prijs
Dit punt moet ook worden besproken, maar er is geen debat. Ik heb Ubuntu uitgevoerd op mijn Acer Aspire One D250, die onder de € 200 geprijsd was, en nu gebruik ik het op een laptop (gedeeld met een broer) die onder de € 400 geprijsd is. Om Mac officieel te kunnen gebruiken, zouden we het meest basale en oudere model van de MacBook Air moeten kopen, dat € 999 kost. De cijfers spreken voor zich.
Winnaar: Ubuntu.
Als de accounts mij niet in de steek laten, is het winnaar van deze wedstrijd is Ubuntu door een strakke score van 6-5. Ik moet toegeven dat ik me meer op mijn gemak voel op Mac, maar om deze vergelijking te maken heb ik mijn persoonlijke voorkeuren opzij geschoven en heb ik geprobeerd objectief te zijn. Wat uiteindelijk de balans in het voordeel van Ubuntu heeft doen doorslaan, is de prijs, iets dat ik heb besloten toe te voegen om de band te breken en waar Apple-producten altijd de overhand zullen hebben. Wat denk je? Welk systeem is volgens jou beter: Ubuntu of Mac?
het antwoord is simpel, degene die je het leukst vindt
Ubuntu
Debian 8
Beiden hebben hun Pro en Contra, net als Windows ..
Sheyo Osuna
Mac wint en in sommige opzichten wint Linux, zoals in de prijs ... in al het andere maakt het me erg gelijk.
Hé, ik was aan het lezen en ze zijn zelfs, sterk in sommige aspecten, ik leunde naar linux 😀
Ik voor Mac?
Apple boy, wat kun je verwachten
Hahahahaha… Heel zelfs, is er iemand goed? Linux vandaag wat te verwachten hahahaha
Mac karnales op het net
Precies Zamora
Minimale konsolacion-onderscheiding
Oké doei!
Papa teken?
Linux altijd. U kunt het naar elke pc brengen, u kunt verschillende desktops kiezen. Mac ga alleen op je pc en als je iets verprutst, maak dan het volledige salaris klaar….
Eindelijk iemand die het weet.
Hahahaha
Dezelfde mac is nog steeds beter
Hahahaha… .. Linux jongen, er is geen scheet voor jou om de machine dit verdomde ding te neuken? drie jaar bij haar en nog steeds als nieuw?
Mac alleen op mac, Linux op elke pc, Linux beter dan mac op zijn eigen hardware.
Alan Guzman we laten je al onzin achter en geven toe dat je me gaat verlangen als ik de taken beter doe, respecteer me en ben er klaar voor ????
Ik zie iets niet op zijn plaats, uw opmerking, maar het is waar.
Hahahahaha ik vertel alleen de waarheid pure waarheid en niets anders k de waarheid
Hahahaha… Mac is beter, dus neem aan pap ?????
Alleen op zijn land.
Het is hetzelfde als dat van jou, maje
Dat je de context bent kwijtgeraakt.
We hebben het al overwonnen of is het meer breng de vriend voor kt apollo of iets dergelijks
We hadden geen ondersteuning nodig, het is slechts een standpunt, deze kwestie is enigszins subjectief.
Opnieuw dezelfde nutteloze vergelijkingen waarbij de winnaar altijd degene is die het verhaal vertelt.
Hallo Jose. Ik begrijp wat je bedoelt, maar je hebt het mis: ik ben een Mac-gebruiker. Als de persoon die het verhaal vertelt zou winnen, zou ik moeten zeggen dat Mac wint. Ik verberg mijn voorkeuren voor het schrijven van het artikel niet in Ubunlog. Zoals je kunt zien, zei ik dat er een gelijkspel is, maar dat de balans doorslaggevend is door de prijs, waarbij Macs oneindig veel duurder zijn dan computers die Ubuntu kunnen draaien.
Een groet.
Ik, in de rol van "advocaat van de duivel", zou een punt in STABILITY aan de Mac geven (EYE ik heb nog nooit een Mac aangeraakt, alleen van een afstand) en het zou zelfs een "vies" punt zijn, omdat deze stabiliteit op de kosten van een ijzeren dictatuur van het besturingssysteem.
MAAR WEER keren we terug naar de prijskwestie. DEZE SCORE MOET DUBBEL ZIJN omdat hij raakt waar hij pijn doet: de pocket.
OPNIEUW, UBUNTU WINNAAR!
Wat je hart dicteert !!!
Het is relatief
Debian en Arch, de rest is voor BABIES
Dat zijn de dwaze opmerkingen van mensen die zichzelf het beste vinden zonder het te zijn.
Als ze me een telefoon met ubuntu geven, vertel ik het ze.
Hoewel het me pijn doet om het te zeggen, OSX is beter, veel stabieler dan Ubuntu in ieder geval, het crasht niet en als het de programma's pauzeert die meer geheugen innemen, in ieder geval wat betreft prestaties en stabiliteit geef ik de voorkeur aan OSX
voor al het andere, MASTERCARD
zeer echte vriend
het artikel is goed
Ja, ik heb ook veel geleerd haha salu2
Mac heeft veel meer compatibiliteit met bepaalde programma's en games, Ubuntu is veel toegankelijker omdat het gratis is, maar het is veel minder stabiel dan OSX.
Het hangt af van het gebruik, voor mij wint Mac, hoewel mijn dagdagelijkse gebaseerd is op Ubuntu
Ik gebruik Ubuntu op desktop en mobiel, en ze werken prima. Laatst speelde ik een tijdje met een MacBook en esthetisch is alles geweldig, maar het is in alles onbetaalbaar.
Beide zijn gericht op een andere consument, maar ik gebruik ubuntu en vind het uitstekend.
ps Ik weet dat in multimedia, esthetiek en stabiliteit mac wint, maar ik hou nog steeds meer van linux, ik bedoel, het is al heel persoonlijk, maar het lijkt me dat het meer aanpasbaar is dan elk ander besturingssysteem dat ik ken, zelfs Windows heeft zijn sterke punten en het is het besturingssysteem van vandaag met meer programma's en compatibiliteit met andere software, hoewel dat stabiliteit kost, zal ik voor het leven bij linux blijven: v
ubuntu
De dag dat ze me vertellen dat een iOS-server stabieler is dan een Linux-server (in al zijn distributies, inclusief Ubuntu), koop ik een ayfon. Voor nu trouw aan de pinguïn. iOS is leuk, maar… niets anders. En ik ga verder met mijn HTC's. Met afstand de beste.
De waarheid OSX stabieler in alle programma's
Ubuntu
voor mijn spullen, mijn laptop voor alles is een Mac, binnen het "gesloten" dat het is, zou ik het voor geen ander veranderen,
maar …
om de tv aan te sluiten en dingen te bewaren, ik heb een Dell met Lubuntu (en KDE oO) ... met weinig geld kun je een goede computer hebben die voor (bijna) alles wordt gebruikt ...
Ik gebruik beide besturingssystemen, maar persoonlijk blijf ik bij Ubuntu. Personalisatie is maximaal en als je kennis of internet hebt, kun je zoveel of meer optimaliseren als Mac OS. Daarnaast is de prijs een grote bepalende factor bij de keuze. Beide opties zijn in ieder geval zeer goede alternatieven. Gefeliciteerd met het artikel.
Als Canonical een closed source-besturingssysteem zou aanbieden en honderden miljoenen zou kunnen investeren in marketingcampagnes om producten aan te bieden die te duur zijn en gemeen hebben als het gaat om personalisatie, wat zouden snobfans van consumenten dan kiezen? Ubuntu wordt veracht omdat het gratis is en esthetisch misschien behoorlijk verouderd, maar het is nog steeds superieur aan andere besturingssystemen vanwege zijn enorme veelzijdigheid. Dat is mijn mening en ik ben geen Ubuntu-gebruiker, mijn dag tot dag is opgelost met Arch en Kde.
Nog een vraag om te overwegen: wat zijn de kosten van een computer met OSX en een andere waarop Ubuntu op gelijke voorwaarden kan draaien? Schaakmat de fansjongens!
Ik geef de voorkeur aan Linux, zelfs, we weten dat elke distro kan worden afgestemd om de Mac-omgeving te hebben: v voor degenen die van de Mac-omgeving houden
Nou ja, voor Ubuntu-ontwikkelaars, voor iOS-ontwerpers en voor Windows-noobs
De ubuntu-interface is intuïtiever en beter aanpasbaar, ik geef de voorkeur aan ubuntu voor de computer, de tablet, de mobiel en zelfs de televisie. Maar ik respecteer allerlei meningen omdat het afhangt van wat je gewend bent en waarvoor je het gaat gebruiken.
Pablo Aparicio, het spijt me je te moeten vertellen dat je veel onzin hebt beschreven om geen onzin te zeggen. Ik ben een Macintosh-gebruiker sinds 1996 (Quadra 630 twee compatibel) en ben ermee gestopt in 2008. Sinds Apple is overgestapt op Intel, zijn zowel hun computers als hun besturingssysteem slechter geworden.
Hardwarevraag ... Ik zal je het voorbeeld van imacs geven. Na 4 jaar beginnen ze te falen, het moederbord brandt vanwege de ventilatie, het is slecht, harde schijven zijn slecht. En wat is de grafische kaart, de leads ... Ze smelten, betalen een herroeping van een ATI 256-ram voor € 230, een grap, vind je niet? dit als mijn imac. De professionals in mijn werk gaan niet aan. Je ziet dat het hardwaregedeelte veel te wensen overlaat, dat ik niet geloof dat het de schuld is van intel of de rest van de componenten, maar dat er sprake is van een extreme geprogrammeerde veroudering van de kant van mac.
Ontwerp, neuk me man, van de panter tot de kapitein hebben ze nauwelijks bijgedragen, bijna geen effect of nieuw ontwerp. En als ze dat hebben gedaan, is het ZWAAR KOPIËREN VANUIT LINUX EN UBUNTU. Zoals Dash, ubuntu center, synaptic, numix infographics, gnome 3 en een lange etc. Apple, als het de kampioen van design was, is nu de kampioen van het schaamteloze.
Software: ik zal het je duidelijk uitleggen, van de Panter tot de Leopard, het was een sneak malware, Snow Leopard was de enige fatsoenlijke die de geopende vensters corrigeerde en zeer goed geoptimaliseerd. Maar wat daarna kwam, was een erg zware en onstabiele steen, zoals Maverik of Yosemite, 1,5 GB RAM om te werken. Geen van beide Vista had zoveel nodig !!!!!!!!!!!!!.
Hoewel uw inzending betreurenswaardig is, moet ik u feliciteren met uw 59 opmerkingen.
Windows!
Che, eind december 2015 is Ian Murdock, de maker van Debían, overleden .. Ik heb hier geen post gezien .. een halve stapel jongens.
De kernems van beide zijn linux ... maar de ene is meer "geretoucheerd" dan de andere ... dat geeft meer stabiliteit aan OSX ... Ubuntu is de gemakkelijkste versie van linux ... vriendelijker ... met de passage van tijd dat je wilt migreren naar andere Linux-distro's zoals Centos of Debian, afhankelijk van waar je het voor gebruikt, maar ik ben een beetje van het onderwerp afgekomen ... tussen OSX en UBUNTU ... Centos ...
Pathetische vergelijking totaal bevooroordeeld en zonder in de diepte te gaan. Ik volg je niet meer. PS: gefeliciteerd met het aantal opmerkingen dat u heeft gemaakt.
Welke tests heb je gedaan om te bepalen of de ene beter presteert dan de andere? uw simpele mening ?? kom op ... voor mij is wat hier gezegd is niets waard, het zijn gewoon persoonlijke meningen zonder screenshot of enige bewezen basis. Het is niets waard ... om ubuntu-gebruikers te plezieren.
DAT UBUNTU GEEN PROBLEMEN GEEFT? Ik weet niet wat voor soort werk je hebt kunnen doen met Ubuntu, maar ik raad het eerlijk gezegd geen nieuwkomer aan. In feite raad ik het niemand aan die geen professional is die echt weet waar hij aan begint. Omdat je hoogstwaarschijnlijk dat besturingssysteem gaat haten. Ik kan garanderen dat ik hem heel goed ken, aangezien ik 4 jaar carrière bij die rotzooi heb moeten studeren. Het enige punt in zijn voordeel en dat je niet in het hele bericht hebt genoemd, is dat het gratis software is en als zodanig zo kneedbaar is als je kennis van informatica en programmeren je toestaat. Buiten dat is het een echte vertraging. Ik geloof, ondanks wie het ook mag zijn ... dat het ZO lang geleden niet meer een maatstaf is en dat het heel, heel lang ... dat het een lange slaap doormaakt waaruit het niet ontwaakt is, noch weet het wanneer het zal.
Om hetzelfde te bereiken, moet je 5 keer meer uitgeven aan Mac dan aan Ubuntu en dan alles afrekenen ... het is duidelijk.
Over dat GIMP niet intuïtief is, zal ik je vertellen dat de keren dat ik Photoshop heb aangeraakt, ik meer verdwaald was dan een octopus in een garage en om iets te doen, moet je YouTube-video's bekijken waarin je herhaalt wat iemand doet zonder een idee te hebben van wat wat ze doen (en dat ze de versie niet veranderen of we hebben het verknald).
In GIMP leer je dingen voor eens en voor altijd omdat ze een duidelijk zichtbare bedieningslogica hebben.
Ik blijf bij ubuntu ... ik heb veel geleerd en heb mezelf een functioneel analfabeet laten zijn in termen van besturingssystemen
Linux! (Afhankelijk van de distributie)
Wat gebeurt er hier? Mac is de ergste die ik heb gezien, het is nergens mee compatibel, stop met liegen, het weegt meer dan een scrotumtransplantatie. En afgezien daarvan heeft het geen game of programma om mee te spelen, het is net als de Playstation 3 walgelijk..Ik blijf bij Ubuntu
jongens ubuntu is de inetable-aas, er zijn linux-distributies beter dan ubuntu, open suse, arch en zijn afgeleiden, zorin os,
wat ik bedoel is dat ze mac vergelijken met ubuntu, omdat het de meest onstabiele is en toch is het in orde, zoals het zal zijn als ze het vergelijken met open suse.debian, manjaro, apricity en anderen.
Android: v
wat mac is aantrekkelijker dan linux ... appel verlaat veel en het zou niet vreemd zijn om maqueros te zien overschakelen naar linux, een systeem dat flexibeler is dan mac dat lijkt op een gevangenis waar je doet wat ze je vertellen en wat dat ze stelen van je, 1.000 leuro's voor een linux is erg hevi.
Ik heb beide OS gebruikt en eerlijk gezegd denk ik dat beide zelfs "bijna hetzelfde" zijn, maar ik geef ubuntu 2 gigantische punten, die "op elke machine kunnen worden geïnstalleerd" en de "prijs" zijn 2 zeer belangrijke punten voor mij, dus dat de »winnaar» ubuntu is.
Stabiliteit en betrouwbaarheid, winnaar van MACOS X.
Prijs en compatibiliteit, UBUNTU-winnaar (hoewel ik de voorkeur geef aan DEBIAN).
Beveiliging en snelheid, winnaar MACOS X.
Geplande veroudering (einde van ondersteuning, ik bedoel niet hardware) en regelmatige updates, UBUNTU-winnaar.
Werkzaamheid en visuele netheid, MACOS X-winnaar.
Informatiebronnen en gebruikersforums, UBUNTU-winnaar.
Kortom, als u zich wijdt aan het behandelen van afbeeldingen, video's, muziek, kortom aan praktische zaken en specifieke behoeften, er een financieel budget voor kunnen hebben en met de garantie dat het zal werken als een Zwitsers horloge, dan zou u MACOS moeten aanschaffen. X, althans, integendeel, wat u zoekt is een zeer gevarieerd gebruik, ongeacht het eindresultaat, maar met de garantie dat het ook snel zal zijn en ook (wat eigenlijk heel belangrijk is) met een bijna niet -bestaande prijs of zelfs helemaal gratis, kies dan voor UBUNTU. Ik moet een kwalificatie behalen, UBUNTU is voor degenen die zeer basiskennis hebben over besturingssystemen, voor degenen die op zoek zijn naar beveiliging en efficiëntie in Linux bijvoorbeeld, zou ik DEBIAN ten zeerste aanbevelen, voor degenen met korte hardwarecomputers zou ik AntiX ( gebaseerd op DEBIAN) en voor degenen die graag wat geld willen uitgeven en een min of meer bijgewerkte machine hebben met dezelfde moeilijkheidsgraad als een WINDOWS 10, zou ik SUSE LINUX aanbevelen, ja, voor degenen die zeer ervaren zijn met LINUX die een besturingssysteem aan uw behoeften en pas het alleen aan met wat u echt nodig hebt (waardoor alle rotzooi wordt geëlimineerd, wat veel is, dat standaard in de andere distributies wordt geleverd), ik raad ARCH LINUX ten zeerste aan. Ik hoop dat mijn opmerking je zal helpen en als het je niet helpt, ga dan verder met de jouwe, en dat is prima. Páz en Amor broers / zussen.
mac os en linux in de ring ... ja meneer, in stijl, waarom niet, ik denk dat de film Final Fantasy heet, wacht, ik maak een zak popita's open, laten we eens kijken, eens kijken, ik zie dat de film uitgaat naar de ring die tegen de laatste snede X is geschoten, meer popcorn alsjeblieft, dit wordt interessant, door de vibratie van de slagen die de popcorn gaat morsen.
Ik zeg je dat een Mac beter is dan welk besturingssysteem dan ook. Bij Apple is hun motto: "De privacy en veiligheid van een besturingssysteem staan voorop." Tot nu toe gebruik ik Windows, het geeft geen compatibiliteit van programma's voor Windows 11 zoals Virtualbox. Er zijn altijd duizenden meldingen voor virussen, virussen en virussen.
Aan de andere kant, Mac, sla gewoon het Apple Security Center-venster over en spring naar een bericht met de melding Virus verwijderen.
Zo heb ik het verhaal met Hackintosh doorgegeven.