Voor mij is het een van de ergste canonieke bewegingen in jaren. Ik begrijp dat ze het gebruik van Snap-pakketten willen stimuleren en ontwikkelaars en gebruikers willen motiveren, maar dit is niet de manier. Het is niet omdat het verwarrend is, de minder onervaren gebruikers zullen sommige opties niet vinden en de meer gevorderden voelen een gebrek aan vrijheid ... tenzij we de oude installeren GNOME-software en laten we van alles blijven genieten zoals voorheen.
En het is dat, tenminste vandaag, de De Ubuntu-software van Focal Fossa ondersteunt geen Flatpak-pakketten, bijvoorbeeld. Bovendien, net zoals Discover maximaal drie versies van een software kan tonen (APT, Snap en Flatpak als we ondersteuning inschakelen), toont de nieuwe Ubuntu 20.04-winkel er slechts één, Snapcraft, waardoor we het Snap-pakket moeten installeren, zelfs als we de APT-versie beschikbaar in de officiële repositories ... tenzij er geen Snap-pakket is, dat dan wel de APT-versie biedt. Zoals ik al eerder zei, verwarrend.
GNOME-software ondersteunt Snap en Flatpak
Zoals we uitleggen in dit artikel over het inschakelen van ondersteuning voor Flatpak-pakketten in Ubuntu, tot Ubuntu 20.04 konden we de Ubuntu-softwarewinkel laten zien Flathub resultaten als we het pakket "gnome-software-plugin-flatpak" hebben geïnstalleerd, maar op het moment van schrijven is er niets vergelijkbaars voor de nieuwe Ubuntu-software, en ik betwijfel of Canonical het in de toekomst zal toestaan.
Dus waarom moeten we de nieuwe softwarewinkel gebruiken? Welke voordelen biedt het ons? Nu ik de twee diepgaand en zij aan zij heb kunnen testen, denk ik dat Canonical zou moeten proberen de ondersteuning voor hun pakketten te verbeteren, maar niet ten koste van ZOWEL verwarring als hun gebruikers ZOVEEL schade toebrengen. Zolang er iets niet verandert, zoals het ontspannen van je methoden door de Snap meer te promoten maar de APT-versies te tonen, zelfs als deze verborgen is, ben ik ervan overtuigd dat het beste is installeer het "gnome-software" -pakket en ga door met het installeren van software zoals we deden tot Eoan Hermelijn.
Ik vond de verandering naar Unity weinig leuk, zo weinig dat ik op overstapte Ubuntu MATE zoveel als ik kon, maar het was een kwestie van smaak en het viel niet zo slecht op krachtige apparatuur. De winkel veranderen Ik denk dat het slecht is voor alle gebruikers, en ik weet dat velen van u hetzelfde denken. Laten we hopen dat Canonical zich terugtrekt en zo niet, dan kunnen we altijd andere opties installeren.
Voor deze dingen ging ik naar MInt ... om Marks oplegging te omzeilen. Ik zal niet degene zijn die ontkent dat je destijds goed werk hebt verricht en dat Ubuntu goed is. Maar van dit tot het opleggen van alles wat door zijn hoofd gaat, alsof het de beste ter wereld is, want het is bij hem opgekomen. Welnee. Op die manier slaag ik niet, en ik ben er nog een die voor altijd verdwenen is. Mint is ubuntu verbeterd en zonder Mark's paranoia.
Snap is waardeloos in vergelijking met appimage en flatpak. En om mezelf hier niet verder uit te breiden, laat ik het achter. Maar ik heb veel tests gedaan met verschillende applicaties en als in de toekomst Linux snap als enige optie wordt opgelegd, ga ik terug naar Windows 🙂 omdat het slop is.
Je hebt gelijk, ik heb de module getest en echt slecht. Velen van hen werken bijna allemaal alleen binnen het systeem en zijn niet in staat om bijvoorbeeld teksteditors, muziekspelers, bestanden op andere partities of externe schijven (behalve vlc) te lezen. Om te zeggen dat Flatpak veel meer heeft gewerkt, het werkt echt goed en de appimage heeft me uit meer dan één probleem gehaald, erg handig. Ik vind dat de reden waarom het softwarecentrum erg verwarrend is, je moet letten op wat je aan het installeren bent. Aan de andere kant is het opvallend dat sommige repository-applicaties niet up-to-date zijn, maar ze zijn geknapt. Het gevaar schuilt in het voor altijd laten vallen van apps uit de repositories en het dwingen van de gebruiker naar het snap-pakket, dat voor canoniek de toekomst is. Vriendelijke groeten.
Daniel, ze hebben die machtigingen uitgeschakeld, anders zullen de actieve nooit externe partities lezen
Heb je geprobeerd het toestemming te geven? Ik denk het niet, want Snaps werken erg goed.
Ikzelf in Gimp om brushes, verlopen en plug-ins van derden te kunnen plaatsen, wat een hoofdpijn ... maar met flatpak hoefde ik niets te doen, het herkende ze automatisch uit de thuismap.
Dan zijn de prestaties in een handomdraai, veel lager, maar veel lager dan bij flatpak. En niet te vergeten de openingstijden, in de meest authentieke Microsoft-stijl, dubbelklikken op het pictogram en koffie drinken.
Bedankt maatje, ik had geen idee van de toestemmingen. Het wordt gewaardeerd.
Je hebt gelijk. Precies hetzelfde gebeurt met GIMP en plug-ins van derden. Met Flat heb ik het opgelost zonder paracetamol in te nemen.
De waarheid is dat sinds ik Ubuntu en zijn derivaten, zoals POP_OS, Mint, onder andere gebruik, ik de Gnome Software-winkel nog nooit heb aangeraakt (tot nu toe weet ik dat het zo wordt genoemd). Het eerste dat ik altijd doe, is naar het opdrachtvenster gaan en de altijd betrouwbare APT gebruiken, de directe DEB's downloaden of compileren vanuit de broncode ... tot anderhalf jaar geleden is het eerste wat ik doe "sudo apt install snapd snap-store ". De waarheid is dat ik de Gnome-winkel niet gebruik omdat het meestal verouderde dingen met zich meebrengt en als ze de gebruikelijke Store hebben verwijderd, denk ik niet dat dit kwam omdat ze het veel gebruiken, en niet omdat ze het hebben opgelegd of omdat van de paranoia van niet ik weet wie. Als ik dit artikel niet had gelezen, zou ik nooit een dergelijke afwezigheid hebben opgemerkt. Betrek mij niet in de "meerderheid" die in dit artikel wordt genoemd, uit visuele ervaring weet ik dat deze winkel niet wordt gebruikt, althans niet in mijn kring van Linux-vrienden.
Als je een echte kabouter in Ubuntu wilt, gebruik dan Pop! _Os (die al in bèta is voor 20.04). Het is alles wat Ubuntu zou moeten zijn
Pablinux, ik ben het met je eens in het onnauwkeurige Canonical-bedrijf om deze snap-pakketten op de een of andere manier op te leggen, zonder de verwachte kwaliteit in Linux-besturingssystemen te presenteren. Anderen die zich toeleggen op het verpakken van Debian, RedHat, AppImage, Flatpak en Arch Linux onderscheiden zich door prioriteit te geven aan kwaliteit boven klassieke Linux-systemen. Canonical maakt water met zijn vroegere Snappy (sommigen herinneren zich dat deze pakketten in 2016 het doel hadden van Ubuntu Touch) en zijn gebruik.
Ik begon mijn reis in Linux met Ubuntu, meer dan 10 jaar geleden. Als ik dit soort artikelen lees, voel ik me steeds meer op mijn gemak bij de overstap naar Manjaro. Met de AUR-repository heb je alle software met een enkele klik.
Helemaal mee eens Antonio, met manjaro en aur is er niets dat niet wordt gevonden en dat niet wordt opgelost. Ik werd de mislukkingen in de update tussen de ene versie en de andere beu, iets dat nooit gebeurt in manjaro en alles is up-to-date.
De dag dat ik geen no-snap-software kan installeren, stop ik met Ubuntu ... nou, ik probeer al een tijdje freeBSD te installeren.
Voor mijn snap is het onzin en ik ga mijn normen niet verlagen alleen voor "comfort" of oplegging.
De repository "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" heeft geen Release-bestand
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focale release
404 niet gevonden [IP: ——————————-
En wat moet ik nu doen ?????
Ik denk dezelfde vriend, ik heb zojuist Ubuntu op deze laptop geïnstalleerd en ik ben van plan de snap store te verwijderen en de Gnome-software te installeren