I 2016 ligger tidene da de fleste datamaskiner brukte en 32-biters prosessor langt etter. Nå er det vanligste å bruke en 64-bits datamaskin, noe som har blitt reflektert i en undersøkelse gjennomført ned midt OMG! Ubuntu!: Til spørsmålet "Hvilken Ubuntu-arkitektur bruker du i ditt hovedoperativsystem?", The 92.09% svarte at de brukte en 64-biters Ubuntu, 7.4% en versjon av Ubuntu 32-bits og de resterende 0.51% fordeles mellom ARM- og PPC-versjoner.
Det samme mediet er ansvarlig for å huske en lignende undersøkelse som de gjorde i 2010 hvis resultater sa at "bare", i anførselstegn, 52% av datamaskiner de brukte en 64-biters versjon av Ubuntu. Det var rundt den tiden 64-biters datamaskiner begynte å dominere markedet, og nå er det ikke lett å finne en middels ressurs datamaskin som ikke bruker den arkitekturen.
Er en 32-biters versjon av Ubuntu fornuftig?
Dette er en debatt som har pågått siden Canonical stilte det samme spørsmålet. Ubuntu 16.04.1 er fortsatt tilgjengelig for 32-biters datamaskiner, men før eller siden vil det slutte å være slik. Tatt i betraktning at Ubuntu 32-bit bare brukes i mindre enn 1 av 10 tilfeller, er det kanskje ikke verdt arbeidet for utviklere. Selvfølgelig er jeg sikker på at det vil være mange brukere som ikke er enige i denne uttalelsen.
I alle fall har jeg alltid trodd det Enhet Det førte til at ytelsen til det Canonical-utviklede operativsystemet falt, og det er en av grunnene til at jeg sjelden har brukt standardversjonen av Ubuntu de siste årene. For ressursbegrensede 32-bits datamaskiner vil jeg anbefale smaker som Ubuntu MATE, en versjon som jeg faktisk har brukt igjen på min 64-bit bærbare datamaskin.
Hva tror du? Bruker du 32-biters Ubuntu på datamaskinen din?
eu, kkkkk
Enhet er en fortærer.
For en stor dritt Ubuntu. Med forbehold for innfall fra Canonicals berreta-selskap. Når du tilpasser deg en ting, tar den den ut. Derfor har det i lang tid ikke vært den mest brukte Linux-distribusjonen.
Jeg har brukt Unity i flere år, jeg likte bruken av venstre skråstrek. Men det er et komplisert system å bære, vennene mine går seg vill når de bruker det, dashbordet er komplisert, få alternativer og dårlig plassert, og alternativer du aldri bruker, for ikke å nevne online-søk, enda verre, til slutt har jeg byttet til Ubuntu Mate, jeg kan bytte til 6 forskjellige skrivebord og mange muligheter, den spiser færre ressurser og er mer intuitiv, samfunnet er det beste når du har et problem,
Jubel….
Forresten, jeg tror ikke denne statistikken for en enkel sak, HOVEDDATAMASKINEN, jeg lastet ned Ubuntu mate 1 versjon på 32 bits og en annen på 64 bits, jeg gjorde 4 installasjoner på 64 bits og en annen 4 på 32 bits. Det er mennesker som ikke trenger kraftige datamaskiner siden de ikke bruker spill med høyt forbruk, eller som ikke kan ha alle de nye datamaskinene hjemme, for en deig ...
Jeg tror de burde ha en bedre måte å vite.
Jubel…..
På min arbeidsplass har alle datamaskiner 1 GB, 2 GB og maksimalt 4 GB RAM, og dessverre er det ikke noe budsjett for å øke det. Vi bruker alle 32-biters Ubuntu Studio, fordi 64-biters bruker mye mer minne. Å bruke Ubuntu 64-bit gir ikke mye mening
Hei, i Linux kan du bruke 64-prosessoren din med hvilken som helst mengde Ram, det er ikke som i Windows at hvis eller hvis du trenger mer enn 4 GB. Kanskje du ikke har det bra fordi Unity bruker for mange ressurser. Jeg bruker Ubuntu Gnome 64 og 2 GB Ram, og det fungerer bra på en 10 år gammel bærbar PC. Hilsener.
Vel, jeg må bo med windows og et godt antivirusprogram som avast: c
Jeg har en compaq presario fra 2005, og jeg setter ubuntu mate og deretter linux mynte, i det minste når den slutter å fungere vil jeg kjøpe en 64-bit datamaskin.
Jeg vet ikke en gang hvilken versjon av datamaskinen jeg har siden den er så gammel at jeg ikke vet om seriefarge er hvit eller gul, faktum er at denne typen arkitektur vanligvis er for folk som bare trenger en datamaskin å redigere et dokument eller to. og sjekke e-posten, og da ikke mange har ressurser til å kjøpe nye datamaskiner hele tiden, er det åpenbart at undersøkelsen er en "felle" siden den sa "DIN HOVEDDATAMASKIN - selvfølgelig vet vi alle når det refereres til hoveddatamaskinen, vil alle si at den er 64 bit.
Bye
Sikker. Men det betyr ikke at de skal fjerne 32-biters versjonen
Ingen pc som du kjøper original med 2 GB vil bare ha 32 prosessorarkitektur. Vanligvis kom 2 GB PC-er med en 64-prosessor og Windows 32, for for Windows 64 trenger du 2 GB. Når det er sagt, spør Ubuntu om 2 GB Ram som anbefalt, og PC-ene med den Ram har vanligvis en 64-prosessor ut av esken, så for meg er det ikke fornuftig å fortsette med 32 med mindre Ubuntu Unity med mindre enn 1 GB Ram fungerer riktig. Jeg har prøvd den på en gammel 32 og 1 gb pc og den klarer ikke engang å installere Ubuntu, jeg måtte endre distribusjonen. PS: For de som har 2 GB Ram, bør en Linux-distro fungere likt i 32 og 64 bits, du bør bare merke forskjellen i operasjoner av mange beregninger, og hva mer, det ville være raskere på 64 bits, og hva med 4GB Ram er en Windows-myte. Hilsener.