Det er folk som kritiserer Ubuntu 22.04 og Linux generelt for mangelen på innovasjon

Det er nesten en måned siden kastet de Ubuntu LTS 22.04. Da vi publiserte artikkelen, hentydet vi til det nesten alle utviklere sier etter en ny utgivelse, at "dette er den beste utgivelsen i historien" for å si at vi ikke skulle være så overdrevne, men for å si at Jammy Jellyfish var en viktig Sprang fremover. Bare det å gå fra GNOME 40 til GNOME 42 har allerede fått mye, og det var bare en av mange forbedringer.

På Ubuntu 22.04 ytelsen er betydelig forbedret med hensyn til tidligere versjoner, noe vi alle kan glede oss over og spesielt de som ønsker å installere Ubuntu på en Raspberry Pi. Du kan også endre, som standard og uten å installere noe, ting som panelet, som nå lar oss gjøre det om til en dock med et par klikk, eller aksentfargen. Men sannheten, og som det skjer i praktisk talt enhver distribusjon, er at de fleste forbedringene er en del av GNOME.

Er Ubuntu 22.04 en oppdatering som lar noe tilbake å ønske?

For å være ærlig er det ikke slik at jeg bruker hele dagen på å lese brukere som er misfornøyde med Ubuntu, og det er heller ikke mange medier som angriper den søte maneten, men jeg har lest ting som har undret meg. Det første jeg tenkte da jeg leste den første artikkelen, som jeg ikke en gang skal sitere, var at det var en artikkel designet for å skape kontroverser, slik at Ubuntu-brukere ville komme inn i fillen og, hvis vi kommenterte, få mer besøk. senere tenkte jeg på Mac OS X 10.6, kodenavn Snøleopard, en oppdatering som Apple introduserte nesten 0 nye funksjoner med, og likevel er det det som får de beste anmeldelsene selv i dag. Jeg tenkte på Snow Leopard som stilte meg selv spørsmålet: «Kriterte de Apple for den oppdateringen like mye som de gjorde for Ubuntu 22.04?

Og det er at noen ganger er det ikke det beste å gå fort og legge til mye. Fra tid til annen må du samle kabel, komprimere alt, gjør alt konsistent, og det er hva Apple gjorde og hva mange Linux-distribusjoner og -prosjekter gjør nå, som GNOME. Ubuntu ble tungt på vei til Unity, og har blitt lettere for hver nye utgivelse siden 18.10. Og nyhetene som den har introdusert har vært de som har berørt den til enhver tid, eller det er min mening.

Gjør Windows det bedre?

Apple har sitt eget økosystem komplett, og det er veldig bra, men sannheten er at du må betale for det, og være tydelig på at det er det mest lukkede (og minst gratis) alternativet vi kan velge. På en enkel og offisiell måte kan du bare bruke din macOS på Mac-ene dine, og for alt dette må du la den stå litt fra hverandre. Med hensyn til nyhetene som Windows har introdusert, kan du kritisere mindre enn Ubuntu eller Linux generelt?

For ikke lenge siden slapp de Windows 11, og mange ting, advarer de, fungerer fortsatt ikke som forventet. Det vil si at de ga ut et operativsystem med et lavere panel og et modifisert tema, som er ufullstendig, og for noen sparer det det fra å brenne. Det spiller ingen rolle om den mangler funksjoner, er mindre tilpassbar eller ikke kan installeres på mange datamaskiner. Jeg vet faktisk ikke om noen som ønsker å ha det installert på en arbeids-/produksjonsdatamaskin (eller for jevn spilling).

Jeg er klar over at Windows 11 også har blitt kritisert mye, men ikke mer enn Windows 10 ble kritisert, og grunnen er mer for endringen til noe nytt enn noe annet. Likevel slutter den kritikken av Ubuntu 22.04 og Linux generelt, som sier at de ikke går videre, aldri å forbløffe meg. Jeg vet ikke om de ikke er ekte Linux-brukere, men jeg har ikke lest hvordan de ville forbedre det som allerede eksisterer, og det ser ut til at de ikke vet at i Linux er det mye å velge mellom, alternativene er uendelige og det blir flere og flere. For min del, og med hensyn til Ubuntu, bare si det Jeg er ikke enig i at det ikke innføres viktige endringer, selv om mange av dem ikke er sett. Og hvis du ikke liker noe, velg det som passer deg best.