Er det på tide å fornye eller avvikle Ubuntu Software Center?

Dette er ikke gode tider for Ubuntu Software Center. Vi lærte det først av Phoronix Ubuntu MATE har sluttet å bruke USC, og som vi har klart les på Softpedia utviklerne av dette programmet ville være villige til å gi opp eksklusiviteten til Ubuntu Software Center til fordel for GNOME Software.

Imidlertid, og som påpekt i MuyLinux, Ubuntu Software Center den er treg, tung og har et utdatert grensesnitt. For brukeren som nettopp har kommet til Ubuntu, er det veldig bra: Det gjør jobben sin, den er der og gir visuell tilgang til programmene vi vil installere på datamaskinen vår.

Nå er alt som glitrer ikke gull: I Ubuntu Software Center mange arkiver mangler at brukeren må legge til manuelt - noe som er vanlig for andre butikker programvare Ubuntu-, det er programmer som er utdaterte og som ikke vil oppdateres snart, og generelt sett brukeropplevelsen er forferdelig. Det er et veldig sakte og tungt verktøy, og alle som har måttet bruke det på en datamaskin med mer eller mindre rettferdige funksjoner vet det.

For avanserte brukere er det muligheten til å bruke den alltid pålitelige Synaptic, men ikke alle vet hvilke pakker de skal søke etter etter navn. I motsetning til Ubuntu Software Center, er Synaptic ikke for alle. Hva ville være det logiske valget? Du installer Muon Discoverfor eksempel, og med det mange Qt-biblioteker, men fortsatt Muon ikke finner pakker som Software Center gjør -eller så det var i gamle versjoner av Kubuntu, kan jeg ta feil-.

AppGrid: Det beste alternativet?

Det er lenge siden Ubuntu Software Center forsvant fra datamaskinen min, kanskje aldri å komme tilbake. Det må erkjennes at det i det minste fører den veien. Jeg har brukt AppGrid i noen få versjoner når jeg vil installere en app grafisk, selv om det stemmer i de fleste tilfeller bruker jeg PPAer.

Hvorfor foretrekker jeg AppGrid fremfor Ubuntu Software Center? Først fordi det er raskt og lett. Det tar ikke evighet å åpne den fra den bærbare datamaskinen jeg bruker på jobb, og jeg kan søke etter et program uten å risikere at AppGrid krasjer. Det har fordelen av replikere programvaresenterlagrene, som du kan finne på det ene stedet du vil ha på det andre.

For det andre foretrekker jeg AppGrid fremfor Ubuntu Software Center for å ha en mer raffinert grensesnitt Etter min mening, hvor det er lettere å finne det du leter etter og samhandle med andre brukere når det gjelder å gi inntrykk om de forskjellige programmene.

Likevel, AppGrid det redder seg heller ikke fra det onde med utdaterte pakker led av Ubuntu Software Center. For eksempel har den eneste måten jeg har funnet å ha den digitale lydstasjonen Ardor i sine nyeste versjoner, vært å installere Ubuntu Studio. Begge må komme i gang når du oppdaterer pakker, spesielt for konvergens skyld, noe som fører oss til neste punkt i denne artikkelen.

Hva skal Canonical gjøre med Ubuntu Software Center?

Det sies at i Canonical du leter etter konvergens mellom enheter som de har oppnådd i Microsoft med Windows 10, noe vi allerede diskuterte i går i vår artikkel som sammenligner Windows 10 og Ubuntu. I Ubuntu ser de etter en enkelt kjerne for alle enheter i 2016, og det er snakk om at Ubuntu Touch-applikasjonsbutikken vil være den som skal erstatte programvaresenteret som en løsning for å finne og installere programmer.

Denne ideen er ikke helt fjernet. La oss ikke glemme det med en Ubuntu Touch-telefon du har en perfekt funksjonell Ubuntu i lommen, noe som innebærer at du til og med kan legge til PPAer eller bruke terminalen til å utføre administrative oppgaver i terminalen. Nå kom Ubuntu-konvergensmuligheten med Ubuntu One og de savnet toget da de fjernet tjenesten, som har betydd at Microsoft har vunnet spillet med OneDrive og Windows 10, selv om dette er en annen debatt.

Hvis Canonical virkelig satser på konvergens, er Ubuntu Touch-appbutikken skal erstatte Ubuntu Software Center. Det er det mest logiske, siden kanskje da ville vi ha et balansert operativsystem som på den ene siden har sine lokale applikasjoner for hele livet, og på den andre siden har det webapper som de i Ubuntu Touch som du kan dra nytte av. Og siden Canonical fokuserer sin innsats på Ubuntu Touch, vil vi kanskje fjerne noe av det onde fra utdaterte pakker.

Uansett er det ingen tvil Ubuntu Software Center er ikke like relevant lenger. Mange brukere avviser det og anbefaler mot å bruke det, og Canonical har sine mål satt andre steder akkurat nå. Kanskje det er på tide å fornye eller dø, og kanskje adoptere en enkelt appbutikk for alle enhetene dine er den beste måten å løse dette problemet på.

Hva tror du? Legg igjen en kommentar med inntrykkene dine.