I løpet av de siste månedene i april og maieller fordelingen av Linux Scientific Linux og Antergos kunngjorde henholdsvis et stopp på utviklingen av distribusjonene deres. Selv om Red Hat Linux Enterprise 8 (RHEL) nettopp har dukket opp, vil Scientific Linux, som er en samling av RHEL, bli forlatt av utviklerne.
Siden i en e-post som ble sendt til samfunnet, kunngjorde Fermilab at det stoppet utviklingen av Scientific Linux og at den etterlengtede versjonen 8 aldri kommer.
Når det gjelder Antergos-prosjektet, etter utgivelsen av versjonen 19.4 i april i fjor, utviklerne av denne distribusjonen kunngjorde slutten av utviklingssyklusen. Hovedproblemet nevnt i fellesskapsnotatet er at utviklerne ikke har nok fritid til å vedlikeholde Antergos på riktig måte, og at det å fortsette å forsømme prosjektet vil være svært skadelig for samfunnet.
Imidlertid uttrykte de sin entusiasme og åpnet dørene til et annet oppstrøms prosjekt som ble kalt Endeavour.
Linux Mint kan ikke lenger fortsette utviklingen?
Etter endt utvikling av de to Linux-distribusjonene vi nevnte og gitt omstendighetene de lever under i Linux Mint siden i kunngjøringen om utgivelsen av den nyeste versjonen av Linux Mint var det en kunngjøring til med mange ord av entusiasme og viste frem den nye versjonen.
Når du leser nøye, vil du se at en slik kunngjøringeller det gjenspeiler tretthet og det lille ønsket som fortsatt er å fortsette.
Noen ganger kan det faktum at folk liker det vi gjør motivere hele teamet (...) Så langt er jeg ikke fornøyd med å jobbe i denne syklusen.
To av våre mest talentfulle programmerere var ikke tilgjengelige. Å øke ytelsen til Muffin-vindusbehandleren var ikke og er fortsatt ikke lett. Tilbakemeldinger på vår nye nettside og logo har reist noen spørsmål.
Siden da Linux Mint-utviklingen fortsetter, men ikke lenger slik den pleide å gjøre og dette kan sees i bloggen til distribusjonen der utvikling, ideer og andre rapporteres måned for måned.
Og slik er tilfelle i dag, da Wine 4-fikseringer og noen andre diverse reparasjoner ble kunngjort.
Med det vi kan få et inntrykk av den langsomme utviklingen som fordelingen tar, som skal applauderes og anerkjennes fordi det ikke er enkelt å utføre kontinuerlig utvikling, mye mindre i tilfelle Linux Mint-folk opplever siden noen utviklere har forlatt og med det øker arbeidsmengden for andre.
På den annen side er det å forlate KDE-versjonen, der det er bedre å ta en utvikling mindre ved sengen for å lette arbeidet, kan dette resultere i mulig forlatelse av en annen smak om noen få måneder.
Hvor i disse tilfellene den opprinnelige utviklingen er den med kanel før noe annet, siden dette skrivebordsmiljøet var det som ga liv til Linux Mint og kompromitterte utviklingen av det, ville være coup de grace for Linux Mint.
Vel, kanel har fått fart bak den progressive og funksjonsrike implementeringen av det klassiske skrivebordsparadigmet for Linux-brukere, og miljøet har blitt veldig populært.
Endelig i verste fall kan overføringen vurderes bedre av innsats Linux Mint utviklingsplan for å gjøre kanel til en Ubuntu-smak, fokusere mer på bare miljøutvikling og overlate systemutviklingsdelen til en av de store gutta.
Siden det til slutt er å ta en jobb som allerede er gjort for kun å implementere produktet, en deduplisering av innsatsen.
Med dette kan vi se fødselen til et flott skrivebordsmiljø som kan plasseres ved siden av Gnome eller KDE.
Å kunne ikke bare være standarden for hva en enkelt distribusjon er som den er nå, men av mange andre.
All utviklingsinnsats bør være fokusert på de store distribusjonene
Jorge A. Rodriguez Cabrera Jeg er ikke enig med deg. Hvis det var tilfelle, ville det ikke være ubuntu og dets derivater, og heller ikke distribusjoner som opensuse og fedora-kjerne, vi må prøve å støtte disse små prosjektene på en eller annen måte
Det er det mest fornuftige, Mint som en distro hadde ikke den minste sans fra begynnelsen utover bortkastet overanstrengelse. At de dedikerer seg til å forbedre skrivebordet og montere det i Ubuntu som en offisiell, at Gnome Shell er et ressursdyr og veldig avhengig av utvidelser.
I prinsippet hadde Linux Mint som mål å innovere skrivebordet, og overlate systemdelen til Ubuntu, og i flere år var det slik, siden mange av oss så hva Cinnamon tilbød med hver nye versjon.
Men for en tid tilbake endret alt det, kanskje bare fordi de ønsket å dekke mer felt enn de kunne, eller bare tidene, personlige og familiemessige spørsmål for hver involvert utvikler endret seg.
Vær så snill. Linux mont har kommet til å avgrense det Ubuntu ikke gjør. Linux mynte har brakt samfunnet nærmere Linux enn Ubuntu. Siden 2006 har jeg brukt den hjemme, i produksjon, installert for mine klienter, og de har aldri klaget. Så alle bruker det som passer dem og ikke er overmodig.
Normal. Det er en distro per hode. Linux-verdenen er gal. Et slikt fleksibelt og tilpasningsdyktig system går tapt på grunn av dets fragmentering. "Hver galning med sitt tema" er et uttrykk som kan oppsummere det.
Jeg gleder meg til å se en enhetlig Linux for alle brukere.
Jeg er helt enig med deg. Jeg har prøvd med all Linux, og ingen er så stabile og enkle å konfigurere. Brukere trenger operativsystemer som fungerer og gjør livet enkelt for "IKKE" operativsystemgenier.
Med hvor enkelt det er å gjøre det til en offisiell Ubuntu-smak, totalt, hvis du tenker på det, er Linux mynte som sådan bare et skrivebord tilpasset Ubuntu-basesystemet.
Du laster ned Ubuntu minimal ISO, installerer basen og til slutt velger du skrivebordet du vil installere, som praktisk talt alle er implementert unntatt kanel. Sannheten er at folk vil gjenoppfinne hjulet, det er et meningsløst sløsing med penger og tid.
Under meg de to verdenene av Linux. Homogenitet og heterogenitet i en enkelt kommentar. 2 sider ... av samme mynt.
Jeg er en myntebruker og vil ikke at den skal forsvinne. Tatt i betraktning de begrensede ressursene til vedlikeholdere / utviklere av denne fantastiske distroen, ser jeg som et godt alternativ å fokusere på stjerneskrivebordet "CINNAMON", eller som en siste utvei hva andre kommentarer sa og gjør Mint til en offisiell Ubuntu-smak, og unngår dermed ikke mister dette skrivebordet enkelt og produktivt.
Som andre tror jeg også at det er for mange prosjekter og pulter. Jeg liker mangfold, men jeg tror det nåværende ordet er fragmentering.
Det gir meg at noen ikke har lest det siste innlegget på den offisielle Linux Mint-bloggen.
Enten det, eller du ønsket å gjøre en manuell clickbait.
Sannheten, fragmenteringssaken er riktig, Linux er bra, men…. Jeg tror de bare skal sette sammen en, og bare fokusere på den, så det ville være lettere for alle utviklere, sette sammen Ubuntu-kanel og KDE og lage et perfekt Linux-operativsystem, og utelate de andre.
Akkurat nå som jeg har bestemt meg for skjønnheten til LINUX MINT, skal de eliminere det !! NOOOOO !! Marerittet til WINDOWS 10 kan ikke fortsette ... Kanskje utviklerne kan be OPEN SUSE om litt støtte, siden den ble solgt for 2.5 MILLARDER dollar, ja! MILJARDER !!!!
2.5 milliarder dollar er ikke 2 milliarder. De er 5 millioner, veldig rimelige for et selskap av det kaliberet
Jeg tror de tar dette for langt, hvis de besøkte Linux Mint-bloggen oftere, ville de finne ut mer, for eksempel denne de publiserte 2. juni: https://blog.linuxmint.com/?p=375 akkurat samme dag som de publiserte dette innlegget her Ubunlog, Linux Mint er fortsatt i live, de ga til og med ut en eksklusiv versjon av Wine kun for Linux Mint 19.x som redaktøren indikerer og flere forbedringer kommer til Xapps, og for juli hvis alt går bra vil det komme en ny versjon og selv denne mai måned har mottatt den største donasjonen som noen gang er gitt til prosjektet på $24.000 XNUMX, kanskje fordi mange var redde for at prosjektet ville bli forlatt, men mange donerte for å gi oppmuntring og for å ansette ansatte for å erstatte de som dro. Dette er ikke den eneste gangen Clem uttrykker seg på denne måten, ved flere anledninger gjennom årene som prosjektet har eksistert, har Clem sagt at enkelte måneder var dårlige, at de ikke fant løsninger på feil, at de trengte mer vedlikeholdspersonell programmering og design, som trengte kraftigere utstyr, de stoppet til og med ikke hvis noen nær programmereren døde, og de dedikerte lanseringen av en ny versjon til ære for den avdøde personen, det KDE-redaktøren skriver i Linux Mint var. forklarte i detalj at paradigmet som KDE bar med sitt Plasma-skrivebord endret seg mye og beveget seg for langt bort fra Linux Mint-paradigmet, det var vanskelig for dem å opprettholde på grunn av så mange endringer som KDE presenterte at de til og med ba Kubuntu om hjelp. for å løse feil, og derfor bestemte de seg for å forlate smaken av å bruke disse ressursene og programmererne til å utvikle og forbedre de andre skrivebordene deres, i alle fall, har vært et uendelig antall ting som Linux Mint-teamet har jobbet med tidligere, og der de er fortsatt aktiv programmering og forbedrer mer og mer, nei jeg forstår hvorfor det skaper forvirring og til og med litt frykt eller redsel hos leserne, jeg vet at det kun er redaktørens mening, men behandle dette problemet med litt mer delikatesse i skrivingen din , hvis Linux Mint i virkeligheten ble forlatt, ville de ikke forsøke å forbedre seg, og de ville ikke investere tid og penger i å oppdatere nettsidedesign, logoer, og deres programmerere og samarbeidspartnere var ikke aktive i forumene og svarte på meldinger og svarte på spørsmål, men de var å stenge tjenester og stoppe programmering. Endelig vil det gry og vi får se. Men etter min mening vil Linux Mint vare en stund.