Sudo er et program som tillater det til brukerne kjøre programmer med sikkerhetsrettigheterd av en annen bruker (som vanligvis er rotbrukeren) på en sikker måte, og blir dermed midlertidig en superbruker.
Gksu er en sudo-innpakning designet for KDE-skrivebordsmiljøet og dets applikasjoner, som er innrettet for grafisk sudodrift, men det fungerer ved hjelp av et grafisk grensesnitt (GUI) i stedet for terminal.
gksu har alltid vært mye brukt, men færre og færre distribusjoner holder pakken i repositoriene sine.
For min del er jeg bruker i øyeblikket av XFCE, så min bruk av KDE har jeg stoppet for øyeblikket, på den ene siden kommenterer jeg dette siden jeg har lest et notat, der de kommenterer at Gksu er fjernet fra Ubuntu 18.04.
For øyeblikket har jeg ikke sjekket om den er fjernet i Kubuntu, årsakene er ikke kjent, Selv om sannheten er at det ikke er vanskelig å finne noen andre som bruker verktøyet ofte og har lagt merke til applikasjonen når de utfører applikasjonene, gir det deg bare feilen at det ikke er i systemet.
Men ikke alt er tapt, i løpet av få timer begynte Ubuntu-fora å motta alternativer til gksu og en av dem er å bruke gedit til å kjøre applikasjonene som su eller sudo, akkurat som om de brukte gksu.
Kan bruken av Gksu erstattes?
Ja det kan det. Det første alternativet er enkelt, bruk sudo og su på systemet.
Nå har vi også et annet alternativ, å erstatte bruken av gksu.
Erstatt gksu med admin: ///
Dette vi kan gjøre det på følgende måte, vi skal ta henvisning til utførelsen av gedit med forhøyede privilegier.
Normalt når vi utfører det med gksu, vil utførelsen være som følger
gksu gedit archivo.txt
For å erstatte gksu må vi bare endre forrige kommando som følger:
gedit admin:///archivo.txt
Gjerne med dette vil du kunne gjøre de samme tingene med denne nye kommandoen, men ikke bekymre deg, resultatet er egentlig det samme, det er bare å venne seg til det og eliminere vanen med å skrive gksu.
Det er viktig å huske at hvis du bruker en annen Ubuntu-distribusjon, vil kommandoen fungere på samme måte, og at den ikke påvirker hvordan den fungerer.
Bytt ut gksu med pkexec
I konseptet gjør de det samme siden de lar brukeren kjøre et annet program som en annen bruker (vanligvis superbruker).
En det som er forskjellig er hvordan de brukes og konfigureres, pkexec er en del av et større system med verktøy som kalles policy policy.
Det som gjør pkexec interessant, er alternativene for å konfigurere det, som, modifisert til våre behov, gir pkexec mye finere kontroll og er derfor tryggere å bruke.
Disse er PolicyKit som er svært konfigurerbare siden de kan konfigureres i en serie xml-filer.
Eksempel på bruk.
Mens vi åpnet et program med gksu i systemet vårt, gjorde vi det som følger:
gksu firefox
Når det gjelder pkexec, må vi erstatte gksu med det, det er som følger:
pkexec Firefox
På samme måte som forrige kommando, må du bare venne deg til den og erstatte bruken av gksu.
Nå er ikke årsakene til at gksu ble eliminert fra Ubuntu kjent, det kan være fordi utviklerne anså det som unødvendig, eller fordi bruken av det rett og slett ikke var veldig hyppig hos brukerne av systemet.
Det er noen andre alternativerja, selv om disse er gode nok og enkle å bruke til å erstatte bruken av gksu på systemet.
Hvis du vet om noe annet alternativ som vi kan bruke i systemet, ikke nøl med å dele det med oss i kommentarene, slik at vi kan dele det med våre andre følgere.
Med all respekt det fortjener, er artikler som disse det som må utryddes med mistillitsbevegelser. For eksempel når det gjelder Kde Neon, er ikke kjøring av programmer i superbrukermodus tillatt av noen grunn, og i tilfelle konfigurasjonsfiler brukes alternativet $ kwrite sudoedit / file / a / configure, alt fordi programmørene ser at å åpne applikasjoner med forhøyede privilegier ($ sudo dophin eller $ kdesu dolphin) er et potensielt sikkerhetsproblem for systemet. At KDE-systemets hovedteam oppretter dette er ikke tilfeldig, det er en realitet i møte med så mange sårbarhetsproblemer som er veldig fasjonable i dag.
Mot slutten av forrige århundre, da GNU / Linux kom ut av datavitenskaplige klasserom og garasjer til nerdete programmerere, bestemte noen ingeniører (den gang forrædersk til den ortodokse terminaleliten), å levere til den store vulgære massen som oss en OS "menneskelig" som kan installeres og manipuleres fra lettfattelige grafiske grensesnitt uten for mye kunnskapskurve. Dermed ble mange hjelpeforum født med ledere som, i møte med en slik etterspørsel, fant det lettere å frigjøre kommandoer som gjorde det mulig for dem å løse de enorme problemene som mange brukere ble presentert for. Disse kommandoene ble populære og hjalp meget med å møte begrensninger i støtten, men siden systemet ikke er veldig populært, førte det ikke til større sårbarhetshull. Litt etter litt gjøres fremskritt, systemet utvides og flere brukere dukker opp som bruker de samme lastene for å løse det som for øyeblikket er lite sett av utviklingen av systemet.
Paradoksalt nok kommer en god del av ustabilitets- og sikkerhetsproblemene som observeres i utallige fora fra den uansvarlige bruken av det som på et tidspunkt var et alternativ til hjelp.
Årsaker som dette er de som går litt etter litt mot fremdrift av voldelig håndtering av operativsystemet ved å øke brukerrettighetene, Android-folk kjenner det veldig godt, og det er derfor smarttelefoner ikke har denne funksjonen aktivert som standard. GNU / Linux ble et tropisk karneval som det er nødvendig å sette en talanquera på, ellers betaler vi alle prisen for uansvarlig anarki.
Er det ikke lettere å kjøre nautilus fra terminalen som administrator?
Egentlig leser du dette, og hvis du er en fyr som vet mindre enn den som skriver det, blir du som Tarzan, det vil si naken og skrikende
Min reise er den vanlige for en Linux-bruker, jeg installerer Samba i håp om å se noen mapper som jeg har i windows, jeg konfigurerer nettverket i windows med to klikk; så begynner leveransen, jeg installerer Samba, en av guruene jeg leser, forteller meg å installere et grafisk system for å konfigurere Samba, jeg ser etter det i repositoriene, det er ikke der, så installerer jeg Synaptic, og jeg ser etter det, jeg finner det, jeg installerer det
Jeg prøver å åpne den, den vil ikke åpne, den forteller meg at "gksu" ikke fungerer.
Jeg går tilbake til den evige pilegrimsreisen (normal i linux) ved å google for å se hvordan jeg kan løse det, og jeg finner ut at ubunto har fjernet det. Vakthavende guru forteller meg, på en måte som bare han forstår å bruke alternativer, og jeg, sannheten, på dette punktet, foretrekker jeg å bruke en pendrive.
Jeg klager ikke over skitt av linux, ingen tvinger meg til å bruke det, jeg klager over alle disse gjeng med påståtte opplyste mennesker som hver dag forteller meg at linux er fantastisk og på toppen av det sååå lett
ikke fortell meg triks, vær så snill,