Google fortsetter med intensjonen om å fjerne annonseblokkere

Konfrontasjonen fortsetter mellom Google og utviklerne av utvidelser på endringene introdusert i Manifest V3. Siden Google, sendt nylig til SEC linjer som forklarer at nåværende annonseblokkere og andre verktøy i samme familie kan ha en negativ innvirkning på Googles annonseringsaktiviteter.

Hvor ifølge Google hevder at noen online tjenesteleverandører har integrerte teknologier som kan kompromittere de essensielle egenskapene til tredjeparts digital reklame.

Det forklarer tydelig i dokumentet at størstedelen av Googles inntekter kommer fra gebyrene som er betalt for å kjøre annonser på nettet.

Google har en beslutning, og den vil ikke endres

Som et resultat kan disse teknologiene og verktøyene ha en negativ innvirkning på resultatene dine. Det er lett å forstå at Google ikke kommer tilbake i avgjørelsen og at selskapet står fast på endringer for å blokkere annonser i Chrome-nettleseren.

Alternativt Google kunngjorde at de i stedet vil tilby webRequest API, declarativeNetRequest API.

“Ny og eksisterende teknologi kan påvirke vår evne til å tilpasse annonser eller blokkere annonser på nettet, noe som kan skade vår virksomhet. "Teknologier er utviklet for å gjøre tilpassbare annonser vanskeligere eller for å fullstendig blokkere visning av annonser."

utgangspunktet, Google sier at Chrome fortsatt vil ha muligheten til å blokkere innhold Ikke ønsket.

Dette vil sannsynligvis tillate bedrifter å utvikle interne Chrome-utvidelser, men ikke blokkere annonser. Men avgjørelsen frustrerer mer enn en, og spesielt de som designer disse blokkerne.

Raymond Hill, hovedutvikler av uBlock Origin, for eksempel, fordømmer denne avgjørelsen fra Google. I følge sistnevnte vil overgangen til declarativeNetRequest API sannsynligvis bety dødsfallet til disse utvidelsene som brukes av minst 10 millioner Internett-brukere.

"Hvis denne (ganske begrensede) deklarativeNetRequest API ender opp med å være den eneste måten innholdsblokkere kan gjøre jobben sin, betyr det i utgangspunktet at to innholdsblokkere som jeg har vedlikeholdt i årevis, uBlock Origin og uMatrix ikke lenger kan eksistere."

Etter de mange uttalelsene Chris Palmer, en av Google Chromes programvaresikkerhetsingeniører, snakket på Twitter denne uken for å si at endringen til den nye API-en var ment å forbedre sluttbrukerens nettleseropplevelse.

Du er ikke den eneste som ser ut til å ha støttet Googles beslutning om å forby bruk av webRequest API for å blokkere en bestemt forespørsel før den lastes inn.

Raymond Hill forklarte at:

“Det store problemet med webRequest er personvern- og sikkerhetshull som ikke kan løses.

De (uBlock Origin-utviklere) ignorerte dette bare for å argumentere for ytelse, men ignorerte deretter ytelseskostnaden for hver webRequest-utvidelsesstabel i en fullstendig gjengivelsesprosess, og så videre »

Imidlertid disse forskjellige uttalelser fra Google Chrome-ingeniørene ser ikke ut til å overbevise utviklerne, minst av alt Raymond Hill.

Han fortsetter med å si at Googles motivasjon her har lite å gjøre med brukeropplevelsen. endelig og mye mer for å beskytte annonseinntektene fra den økende populariteten til annonseenhetsutvidelser.

Til slutt påpeker det også at endringene også kan påvirke effektiviteten til noen utvidelser av foreldrekontroll, personvern og sikkerhet, som ikke illustrerer formålet med Google i Manifest V3.

Når det er sagt, har Google så langt ikke hatt noe ønske om å avstå fra disse annonserte endringene. I umiddelbar fremtid svarer Google på kritikk ved å si at de søker en bedre opplevelse for brukerne.

Imidlertid det selskapet kanskje glemmer er at bak det kan Mozilla FireFox øke styrken for å gjenvinne markedsandeler som Google kan miste.

Og til og med Opera kan vinne et stort antall misfornøyde brukere på grunn av blokaden som Google har til hensikt, siden vi ikke kan glemme at Opera har blitt karakterisert som en av de første nettleserne som implementerte blokkering av reklame og gruvedrift i sin nettleser.