Jeg må innrømme at jeg skulle ønske at ting var annerledes, men de er som de er. I land der SMS er gratis, er det folk som kommuniserer med dem ved å bruke standard Messages-applikasjonen, og enda mer hvis de bruker en enhet som lar dem sende rike meldinger RCS (Rich Communication Service). Men slik er det ikke i alle land, og i mange, inkludert Spania, må vi bruke det som er tilgjengelig. Den mest brukte her er den meldingsapplikasjonen som Meta (tidligere Facebook) kjøpte for milliarder, og her skal vi forklare hvordan installere whatsapp på ubuntu.
Jeg liker å være ærlig og unngå å lage innhold som kan merkes som «clickbait». Det er heller ikke min intensjon å kaste bort folks tid, så hvis spørsmålet som motiverer deg til å søke etter noe sånt som "whatsapp ubuntu" i Google er hvordan du kan installere WhatsApp på Ubuntu, en ekte installasjon av en ekte skrivebordsapplikasjon, vil jeg anbefale at du slutter å lese denne artikkelen. Det er ikke det at vi ikke vet hvordan vi skal installere noe; Meta har rett og slett ikke gitt ut noe offisielt for Linux, og alt som kan brukes her er ikke mer enn en versjon av WhatsApp Web.
For å prøve, la det ikke være...
Artikler som denne er skrevet og publisert på en bestemt dato, men er ment å være tidløse. Derfor er det første jeg vil gjøre å snakke om et alternativ som for øyeblikket ikke fungerer. å ja, fordi kan installeres, men akkurat nå er det ikke verdt det, fordi du må trekke WINE og alternativer som videosamtaler fungerer ikke.
Det vi må gjøre er å dra nytte av formatet som applikasjonene er i Microsoft-butikken. Tanken er å laste ned WhatsApp-pakken og kjøre den med WINE. Hvis ting fungerer bedre i fremtiden, kan dette være det beste alternativet, eller kanskje WINE 8.0 gjør det mulig. Poenget er at jeg kommenterer denne muligheten for de som vil prøve den og på grunn av det som kan skje. Prosessen vil være som følger:
Prøver å installere Windows-versjonen
- Først av alt trenger vi WhatsApp-versjonen av Microsoft Store, hvis lenke du har her. Og for å kunne bruke WhatsApp med denne metoden må vi også ha WINE installert.
- Vi må lime inn den linken store.rg-adguard.net. Det er en side som ligner på de som klarer å få (gratis) pakkene fra Google Play, og det den gjør er i utgangspunktet en By Pass eller bridge som lar deg laste ned pakkene fra utenfor den offisielle butikken.
- Av lenkene den tilbyr oss, må vi velge den for arkitekturen vår, den vanligste er x64.
- Hvis nettleseren vår laster ned pakken uten videre, vil vi allerede ha den. Hvis du bruker en slik som Chrome, må du kanskje høyreklikke på koblingen og velge "Lagre som...".
- I neste trinn må vi få tilgang til innholdet i pakken. .appx-filene ligner noen som CBZ eller CBR for tegneserier: de er faktisk en ZIP som vi kan åpne fra terminalen eller med "arkivet" som operativsystemet vårt bruker. Ellers kan vi endre filtypen til .zip for å åpne filen med et dobbeltklikk.
- Nå som vi kan se alt den inneholder, må vi se etter den kjørbare eller .exe-filen. Når det gjelder WhatsApp, er den inne i "app"-mappen.
- Til slutt går vi til terminalen og skriver "vin / sti / til / exe", uten anførselstegn og hvor vi må sette banen til .exe-filen vår.
- Som et valgfritt trinn kan vi lage en .desktop-fil (mer eller mindre så) slik at appen vises i startmenyen vår.
Og det ville være alt.
Nå insisterer jeg på at jeg synes det er en lang og kjedelig prosess og at i de gangene jeg har prøvd det, har det ikke vært verdt det, siden det er ting som ikke fungerer og å installere så mye "søppel" og ikke vinne noe, bedre å bruke noe mer offisielt, det vil si noe basert på WhatsApp Web.
Nettversjon og derivater, det beste å ha WhatsApp i Ubuntu
Jeg vet ikke om dette noen gang vil endre seg i fremtiden, men så lenge det ikke er noe offisielt, og vær forsiktig med å bruke noe modifisert fordi Meta kan forby oss, er det best å bruke noe basert på WhatsApp-nettet. For meg vil de beste alternativene være:
WhatsApp Web
En web.whatsapp.web Vi får tilgang til den moderne versjonen av det første de lanserte som kunne brukes uten å måtte røre mobilen. De første versjonene tvang oss til å ha telefonen koblet til det samme Wi-Fi-nettverket og det fungerte som et «speil», men senere lot de webversjonen bli uavhengig og kan brukes selv når telefonen er slått av.
Det vi vil se vil være noe som ovenfor, med den ytre delen forskjellig avhengig av nettleseren som brukes, og selvfølgelig med kontaktene uten piksler. Den gode tingen er at den støtter nettleservarsler, støtter lyse og mørke temaer, og har nesten alt vi måtte trenge. Videosamtaler er ikke blant det vi kan gjøre.
Gtk hva
Hvis vi bruker Ubuntu, vil et godt alternativ være Gtk Whats. Er tilgjengelig i denne linken, den kjører jevnt og ser bra ut på Ubuntu fordi den er basert på GTK. Det eneste er at den forsvant fra Flathub og det ser ut til at utviklingen er bremset, men det er et godt alternativ, siden WhatsApp Web-oppdateringer kommer direkte fra Meta (Facebook).
whatsie og kesty
Andre alternativer inkluderer bruk av apper som WhatSie eller Kesty, begge tilgjengelige som Snap-pakker (her den første og her den andre). Både disse to og Gtk Whats er kompatible med systemvarsler, og for meg ville det være den eneste grunnen til å ikke bruke den offisielle WhatsApp-nettet: hvis flere varsler samler seg og nettleseren vår ikke skiller dem, for eksempel Twitter-varsler, blandes de med WhatsApp i samme ikon, noe som gjør det vanskelig å lese.
Applikasjoner for ulike webapplikasjoner
Vi kan heller ikke unnlate å nevne de typer applikasjoner der flere webapplikasjoner kan brukes samtidig. For eksempel, Franz, en gaffel med samme navn Ferdi som lover færre restriksjoner eller Tangram. Av de tre ville jeg valgt Tangram, siden det er en applikasjon som er i (eller nær) sirkelen til GNOME, og hvis de tar så mye vare på den, er det av en grunn.
Anbox og Waydroid
Som jeg forklarte i avsnittet om bruk av Windows-versjonen i tilfelle det fungerer bedre i fremtiden, må vi også snakke om Anbox. «Android in a Box» har eksistert i omtrent seks år, men det brukes ikke mye på desktop Linux. Installasjonsprosessen er ikke den mest "rett frem" som vi ønsker, og du må installere kjernemoduler for å kjøre den. Mange mobile Linux-operativsystemer har noe basert på Anbox for å kunne kjøre Android-apper på Linux-telefoner, men situasjonen er mye annerledes på skrivebordet.
Basert på Anbox har vi også Waydroid, noe jeg prøvde i sin tid og det ga meg bedre opplevelser. I denne artikkelen Den forklarer hvordan du installerer den på Ubuntu, og ideen ville være å installere Android WhatsApp på Waydroid. Nå... det er også ting som ikke fungerer.
Og i en virtuell maskin?
La oss sette oss selv i det verste: Vi må bruke WhatsApp etter nesen og vi trenger alt for å fungere, inkludert videosamtaler. I dette tilfellet må vi gjøre det vi har gjort hele livet, som ikke er noe mer enn å kjøre en virtuell maskin. I denne artikkelen Vi forklarer hvordan du installerer Windows 10 på Ubuntu, og i denne andre hva må vi gjøre hvis vi vil at den virtuelle maskinen skal ha tilgang til all maskinvaren på datamaskinen vår. Det ville bare være nødvendig å endre Ubuntu for Windows, og vi ville allerede ha det. Vel, vi ville ha det hvis vi går til WhatsApp-nettstedet og laster ned, installerer meldingsapplikasjonen og identifiserer oss for å kunne bruke kontoen vår i den.
Hvis den virtuelle maskinen har tilgang til maskinvare som kamera og mikrofon, vil videosamtaler være mulig. Nå tror jeg at dette bare bør brukes i ekstreme tilfeller, siden det å starte en virtuell maskin bare for å chatte ikke ville gi mye mening fordi vi kan gjøre det fra WhatsApp Web.
Bedre kjent dårlig ...
Etter å ha skrevet det ovenfor, er jeg selv uenig med meg selv, men jeg sier det av en grunn. For øyeblikket, hvis vi vil at noe skal fungere, er det vel verdt å ta den offisielle, og det Meta tilbyr for Ubuntu og Linux generelt er nettversjonen (i overskriften er det WhatsApp Web i et Vivaldi-panel). Alt som ikke bruker den versjonen er ikke annet enn små modifikasjoner som kan ha noe ekstra, men vi kan ikke installere WhatsApp på Ubuntu og ha det samme som Windows- og macOS-brukere har. Det er det du ikke har å bruke det flertallet bruker, men det visste vi allerede, ikke sant?
Jeg bruker den i Chrome.