For meg er det en av de verste kanoniske grepene på flere år. Jeg forstår at de vil presse bruken av Snap-pakker og motivere utviklere og brukere, men det er ikke slik. Det er ikke fordi det er forvirrende, de mindre uerfarne brukerne vil ikke finne noen alternativer, og de mer avanserte føler mangel på frihet ... med mindre vi installerer den gamle GNOME-programvare og la oss fortsette å nyte alt som før.
Og det er i det minste i dag Focal Fossas Ubuntu-programvare støtter ikke Flatpak-pakker, for eksempel. I tillegg, akkurat som Discover kan vise opptil tre versjoner av en programvare (APT, Snap og Flatpak hvis vi aktiverer støtte), viser den nye Ubuntu 20.04-butikken bare en, Snapcraft, og tvinger oss til å installere Snap-pakken selv om vi har APT-versjonen er tilgjengelig fra de offisielle arkivene ... med mindre det ikke er noen Snap-pakke, som da tilbyr APT-versjonen. Som jeg sa før, forvirrende.
GNOME-programvare støtter Snap og Flatpak
Som vi forklarer i denne artikkelen om hvordan du aktiverer støtte for Flatpak-pakker i Ubuntu, til Ubuntu 20.04 kunne vi få programvarebutikken Ubuntu til å vises Flathub-resultater hvis vi installerte pakken "gnome-software-plugin-flatpak", men i skrivende stund er det ingenting som den for den nye Ubuntu-programvaren, og jeg tviler på at Canonical vil tillate det i fremtiden.
Så hvorfor må vi bruke den nye programvarebutikken? Hvilke fordeler gir den oss? Nå som jeg har vært i stand til å teste både i dybden, side om side, tror jeg det, at Canonical skulle prøve å forbedre støtten til pakkene sine, men ikke på bekostning av at BÅDE forvirret og skadet så mye brukerne sine. Så lenge du ikke endrer noe, for eksempel å slappe av metodene dine ved å markedsføre Snap mer, men vise APT-versjonene selv om det er skjult, er jeg overbevist om at det beste er installer "gnome-software" -pakken og fortsett å installere programvare som vi gjorde til Eoan Ermine.
Jeg likte forandringen til Unity lite, så lite at jeg byttet til Ubuntu MATE så mye jeg kunne, men det var et spørsmål om smak og det var ikke så ille i kraftig utstyr. De butikkendring Jeg synes det er ille for alle brukere, og jeg vet at mange av dere tenker det samme. La oss håpe Canonical rykker ned, og hvis ikke, kan vi alltid installere andre alternativer.
For disse tingene dro jeg til MInt ... for å komme meg rundt Marks pålegg. Jeg vil ikke være den som nekter for at du gjorde en god jobb på dagen og at Ubuntu er bra. Men fra dette til å pålegge alt som går gjennom hodet på ham, som om det var det beste i verden, fordi det har skjedd for ham. Vel nei. På den måten passerer jeg ikke, og jeg er en til som er borte for alltid. Mynte er ubuntu forbedret og uten Marks paranoia.
Snap suger sammenlignet med appimage og flatpak. Og for ikke å utvide mer her, lar jeg det være. Men jeg gjorde mange tester med forskjellige applikasjoner, og hvis det i fremtiden til linux snap blir pålagt som det eneste alternativet, går jeg tilbake til windows 🙂 fordi det er slop.
Du har rett, jeg har testet snap og veldig dårlig. Mange av dem, nesten alle fungerer bare i systemet og er ikke i stand, f.eks. Tekstredigerere, musikkspillere, lesefiler på andre partisjoner eller eksterne stasjoner (unntatt vlc). Å si at Flatpak er mye mer jobbet, det fungerer veldig bra, og bildet har fått meg ut av mer enn ett problem, veldig nyttig. Jeg finner deg grunnen til at programvaresenteret virkelig er forvirrende, du må ta hensyn til hva du installerer. På den annen side er det påfallende at noen depotapplikasjoner ikke er oppdaterte, men de blir snappet. Faren ligger i å slippe apper fra arkivene for alltid og tvinge brukeren inn i snap-pakken, som for kanonisk er fremtiden. Hilsen.
Daniel, ha disse tillatelsene deaktivert, ellers vil de aktive aldri lese eksterne partisjoner
Prøvde du å gi det tillatelser? Jeg tror ikke det, fordi Snaps fungerer veldig bra.
Jeg selv i Gimp for å kunne sette pensler, graderinger og tredjeparts plugins, hva hodepine ... men med flatpak trengte jeg ikke å gjøre noe, det gjenkjente dem automatisk fra hjemmemappen.
Deretter ytelsen i snap, mye lavere, men mye lavere enn flatpak. Og for ikke å nevne åpningstidene, i den mest ekte Microsoft-stilen, ved å dobbeltklikke på ikonet og ta en kaffe.
Takk kompis, jeg hadde ingen anelse om tillatelsene. Det blir satt pris på.
Du har rett. Nøyaktig det samme skjer med GIMP og tredjeparts plugins. Med Flat løste jeg det uten å ta paracetamol.
Sannheten siden jeg bruker Ubuntu og dets derivater, som blant annet POP_OS, Mint, har jeg aldri rørt Gnome Software-butikken (til nå vet jeg at det heter det). Det første jeg alltid gjør er å gå til kommandovinduet og bruke den alltid pålitelige APT, laste ned direkte DEB, eller kompilere fra kildekoden ... inntil for et og et halvt år siden er det første jeg gjør "sudo apt install snapd snap-store ". Sannheten er at jeg ikke bruker Gnome-butikken fordi det for det meste gir foreldede ting, og hvis de fjernet den vanlige butikken, tror jeg ikke det var fordi de bruker den mye, og verken fordi de har pålagt den eller fordi av paranoia av ikke jeg vet hvem. Hvis jeg ikke hadde lest denne artikkelen, hadde jeg aldri lagt merke til et slikt fravær. Ikke ta meg med i "flertallet" nevnt i denne artikkelen, fra visuell erfaring vet jeg at denne butikken ikke brukes, i det minste ikke blant min sirkel av Linux-venner.
Hvis du vil ha en ekte gnome i Ubuntu, bruk Pop! _Os (som allerede er i beta 20.04). Det er alt Ubuntu skal være
Pablinux, jeg er enig med deg i det unøyaktige Canonical-selskapet å pålegge disse snap-pakkene på en eller annen måte, og ikke presentere den forventede kvaliteten i Linux-operativsystemer. Andre dedikert til emballering av Debian, RedHat, AppImage, Flatpak og Arch Linux skiller seg ut for å prioritere kvalitet fremfor klassiske Linux-systemer. Canonical lager vann med sin tidligere Snappy (noen husker at i 2016 hadde disse pakkene hensikten med Ubuntu Touch) å innføre sitt bruk.
Jeg startet reisen min i Linux med Ubuntu for mer enn 10 år siden. Når jeg leser artikler som dette, føler jeg meg mer og mer komfortabel etter å ha byttet til Manjaro. Med AUR-depotet har du all programvaren med et enkelt klikk.
Helt enig Antonio, med manjaro og aur er det ingenting som ikke blir funnet og som ikke er løst. Jeg ble lei av feilene i oppdateringen mellom en versjon og en annen, noe som aldri skjer i manjaro, og alt er oppdatert.
Den dagen jeg ikke kan installere programvare uten snap, slutter jeg Ubuntu ... vel, jeg har prøvd å installere freeBSD en stund.
For min snap er det dritt, og jeg skal ikke senke standardene mine bare for "komfort" eller pålegg.
Datalageret "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" har ikke en Release-fil
Feil: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu fokal utgivelse
404 Ikke funnet [IP: ———————————-
Og hva gjør jeg nå ?????
Jeg tror den samme vennen, jeg har nettopp installert Ubuntu på denne bærbare datamaskinen, og jeg planlegger å avinstallere snap store og installere Gnome Software