En av de mest fremragende nye funksjonene i Ubuntu 16.04 LTS var støtten til snap-pakker. Disse typer pakker er alle fordeler, sa de: oppdateringene er push, noe som betyr at de vil komme øyeblikkelig fra selve programmet. Alle avhengigheter er inkludert i pakken. De er kompatible med mange operativsystemer. Men er det virkelig så bra?
Tre år har gått og nei. Eller ikke ennå. Tre år kan være korte eller lange, avhengig av ditt synspunkt, men for øyeblikket tror jeg disse pakkene, som Flatpak, ikke er så perfekte som forventet. Jeg insisterer: ikke ennå. I dette innlegget er det viktig å gjøre det klart at det er det min meningJeg forklarer hvorfor jeg er så pessimistisk i mars 2019, noe jeg håper vil endre seg i en ikke altfor fjern fremtid.
Snap-pakker integreres ikke like godt som APT-er
Som du kan forestille deg, tester jeg som Linux-bloggredaktør mye programvare og på mange forskjellige måter. Det første jeg la merke til var ikke å prøve å skrive en artikkel, men etter eget valg: Jeg avinstallerte Firefox for å installere APT-versjonen og umiddelbart etter å ha startet den Jeg skjønte at det ikke var så godt integrert i operativsystemet det samme er APT-versjonen. Hvis jeg må være ærlig, husker jeg nå ikke hva, kanskje noe med brukergrensesnittet, men noe fanget oppmerksomheten min til det verre, og jeg tenkte: «vel, jeg lar Firefox være i APT-versjonen og installerer resten av programmene i Snap-versjonen hvis den eksisterer ».
Denne integrasjonen er noe som lesere av Ubunlog: ting gjøres ikke det samme i Snap-versjonen som i APT. Og dette er irriterende. Vi er vant til en ting, og de endrer det for oss. Men ikke bare er disse små endringene, men hvis vi for eksempel bruker KDE og installerer en GNOME-basert pakke, vil ikke bildet se like bra ut på systemet som den "offisielle" versjonen. Og det som er verre: det er programvare som ikke respekterer endringer som knappene til venstre, så vi ender opp med forskjellige vindusoppsett. Selvfølgelig må det erkjennes at dette ikke er eksklusivt for Snap-versjonene, men det er hyppigere. Det skjer også i Flatpak-versjonene.
Hvor er de øyeblikkelige oppdateringene fra Snap?
Denne uken spurte du meg «Når oppdateres det? Firefox i sin Snap-versjon? ». Teorien sier at det gjøres automatisk, men nei. Det antas at så snart du starter programmet, vises en melding om at det er en ny versjon. Faktisk, nedlastingen skal være automatisk, men ikke. Hvis vi går til «Hjelp» i «Om Firefox», hvor det skal se ut som om det er en ny versjon, vises en melding som vi kan laste ned nettleserkoden fra. For å kopiere filene manuelt? For en plage! For det er det bedre å vente litt, siden Firefox 66 nådde APT-arkivene bare 48 timer etter den offisielle lanseringen.
Ja, det vil bli bedre i fremtiden. Jeg forstår ikke helt hvorfor selskaper som Mozilla forbereder tilsvarende i Windows og macOS og etterlater Linux-brukere. Er det fordi vi alle har muligheten til å lagre? Uansett hva det er, ser jeg for mye pasotisme og løftet de ga oss i 2016 angående øyeblikkelige oppdateringer blir ikke oppfylt.
Uventede nedleggelser
Dette kan ha å gjøre med integrering. Planlegg en gang akkurat nå 42 operativsystemer det kan få sine konsekvenser. 42 operativsystemer er mange, og tallet kan multipliseres med mye hvis vi tar hensyn til de forskjellige grafiske miljøene. Jeg har sett hvordan to programmer, det ene via Flatpak og det andre i Snap-versjonen, har blitt uventet lukket. Og som Linux-bruker har jeg et dumt ansikt. Hvor mange ganger vil jeg ha sett det på 14 år? Jeg tror de kan telles på fingrene til den ene hånden, og to av disse fingrene er for denne typen pakker og i år. Når det gjelder Flatpak-versjonen, har ikke noen ganger programmet engang blitt åpnet for meg, noe som tvinger meg til å installere APT-versjonen.
Alt er ikke tapt
Personlig, Jeg synes Canonical burde presse litt mer slik at utviklere oppfordres til å forbedre programvaren i Snap-versjonen. Det som ikke mottas er at Firefox fremdeles er i versjon 65.x i sin Snap-versjon når versjon 66.0.1 allerede er tilgjengelig i APT-repositoriene og Firefox 66.0.2 vil være tilgjengelig snart, noe som løser to sikkerhetsfeil som Mozilla har blitt merket så alvorlig. En av årsakene til denne typen pakker er sikkerheten som øyeblikkelige oppdateringer gir oss, men det er ingen sikkerhet hvis det ikke er noen oppdatering. For meg ligger en del av ansvaret hos Mark Shuttleworth og teamet hans.
Selvfølgelig er ikke alt tapt. Vi er i de første leveårene til et mer moderne pakkesystem. Oppdateringer vil være bedre i fremtiden, akkurat som Windows- og macOS-versjonene. Uventede nedleggelser vil bli løst med rapportene vi sender dem. Det vil være litt vanskeligere for designet å være perfekt på alle operativsystemer, men nesten alle moderne systemer har nå en ganske flat design og har en viss likhet.
Hva synes du om Snap-pakkene?
For å være ærlig første gang jeg installerte et snap, var det for VLC-programmet, og for en overraskelse jeg var, det hele var på engelsk med et win 98-grensesnitt, og derfra sa jeg; "Aldri installere igjen", og til dags dato har jeg ikke gjort det (et par år), jeg beholder .deb-pakkene.
Jeg installerte Photoscape på snap for noen dager siden, og det var en dritt, det var ingen måte, jeg avinstallerte det, jeg installerte vin som før og kjørte den som windows exe og den må fungere uten problemer, jeg er enig, resultatet er ikke polert og de gir driftsproblemer.
Jeg er enig, SNAP-versjonen er treg og fungerer ikke alltid, bedre en APPBilde?
På begynnelsen av året jeg prøvde Freecad og snap på Debian 9, måtte jeg la det være umulig. De samme problemene som Juan Carlos kommenterer og uventede avvik fra programmet. Tilbake til Freecad 0.16 som er den som er tilgjengelig i de gjeldende depotene.
Jeg prøvde snap-versjonen av LibreOffice, og det ga meg problemer. I løpet av de siste 10 dagene har jeg testet flere versjoner av programmer med snap og mer eller mindre har de fungert som alltid, men sannheten er at de ikke gjør en forskjell til det bedre, og i tilfelle LibreOffice direkte er det verre med snap.
Jeg må gjøre en ren installasjon av Ubuntu denne uken, og jeg vil returnere alt til apt og oppdatere raskere med ppa hvis tilgjengelig.
Du kan ikke forestille deg skaden du gjør på deg selv når du sletter meldinger fra oss lesere når du ikke liker dem ... du bør da deaktivere kommentarfeltet. Mr. Etter at du har kusma, har du nesten ingen lesere, og du tør for å filtrere oss.