Ifølge våre lesere er dette de beste musikkspillerne for Linux (2019)

Linux musikkspillere

Disse ukene har vi konsultert hva de er for deg de beste musikkspillerne tilgjengelig for Linux. Vi spesifiserer ikke hvordan disse spillerne skal være, men for mange brukere må de beste alternativene ha et godt, veldig visuelt musikkbibliotek. Mengden forskjellige meninger som eksisterer er overraskende, men det er ikke så overraskende hvis vi snakker om brukere hvis operativsystem vanligvis tilbyr en hel rekke muligheter.

Fra dine forslag To markerte seg for å være de som hadde flest stemmer. Mellom de to var det en vinner, men så vidt. Sannsynligvis var vinneren fordi det er spilleren som er installert som standard i Ubuntu (bloggen heter «Ubunlog»), som ikke hindrer mange i å installere en annen spiller som tilbyr andre funksjoner eller er mer visuelt attraktiv for dem. Nedenfor avslører jeg hvilke som er favorittmusikkspillerne for deg og hvilken som vant kampen, selv om du kan forestille deg det fra omtalen av Ubuntus standardspiller.

Topprangerte musikkspillere

Rhythmbox

Karateller i Rhythmbox

I konsultasjonen som ble utført, var det uavgjort blant brukere som sa det Rhythmbox det var hans favorittspiller og de som sa at det var Clementine. Hvis Rhytmbox vant det, er det fordi det var ditt valg hvis du måtte velge en av de to. Hvem kjenner ikke til Rhythmbox om egenskapene? Det er et enkelt program som perfekt organiserer musikkbiblioteket. Det er faktisk en av grunnene til at du velger det: mens Rhythmbox organiserer biblioteket perfekt, gjør ikke andre musikkspillere det også, noe som kan være irriterende, spesielt hvis vi senere må fikse noen feil manuelt.

Rhythmbox støtter radioer, forskjellige typer musikkfiler og biblioteket hans inneholder albumomslag som han henter fra internett. Etter min mening mangler det en equalizer, men den kan installeres manuelt. Det virker også som om det har et for enkelt design, men alt det gjør, gjør det bra.

Clementine

Clementine på Ubuntu

Med tanke på design og equalizer-tingen, har jeg personlig vanskelig for å velge mellom Clementine eller Rhytmbox. Når jeg har brukt Ubuntu, har jeg bodd hos Rhythmbox, men ganske enkelt fordi den er installert som standard, og hvis et alternativ er relativt bra, vil jeg gjerne være med standardprogramvaren. Rhytmbox er et veldig godt alternativ, og når jeg har den installert, trenger jeg ikke se lenger. Men det var en tid da det ikke var slik, og jeg ble hos Clementine.

Clementine er en evolusjon eller forenkling av AmaroK, spilleren som inntil den siste versjonen av Kubuntu ble installert som standard i KDE-versjonen av Ubuntu. Den tilbyr mye informasjon som den samler inn fra forskjellige webtjenester og inkluderer en equalizer, jeg beklager hvis jeg blir tung med dette, men for meg er det viktig, og det vil spare meg for å måtte bruke PulseEffects. Hvis du har brukt AmaroK, tror jeg du vil sette pris på hva de har gjort med Clementine, som i utgangspunktet bestiller det som for meg var en flott spiller bortskjemt med kaoset.

Du liker også

Blant de andre spillerne som noen av dere har nevnt har vi:

  • VLC: den berømte VideoLan-spilleren. VLC Det er en allrounder som lar oss se filmer i forskjellige formater eller spille musikk. Det kan konfigureres slik at vi bare ser en minispiller, og vi kan lage musikkbiblioteket, men for øyeblikket viser det ikke omslag eller bilder av gruppene. Dette er noe som ser ut til at det kommer i VLC 4, på hvilket tidspunkt vi vil publisere en artikkel, og kanskje mange av dere vil endre svaret.
  • Lollypop: hvis det ikke var noen problemer jeg har opplevd på Kubuntu, den er det kan bli min musikkspiller / bibliotek. Den har et veldig pent grensesnitt, og biblioteket er et av de mest attraktive og funksjonelle jeg har prøvd. Problemet, i hvert fall i mitt tilfelle, er at det ikke fungerer så bra som jeg vil: når du bytter sang (alltid i mitt tilfelle), spiser det et par sekunder fra begynnelsen. På den annen side er det veldig vanskelig for ham å vise artistene / platene. Hvis de polerer det, vil jeg kanskje begynne å bruke det ... fordi det har en utjevning 😉
  • Praha: i januar vi skrev om denne flotte spilleren. Bildet hans ser ut som en hybrid mellom Clementine og Rhythmbox og er et flott alternativ. I testene jeg har utført, har jeg ikke klart å indeksere sangene, og ikke fordi jeg ikke gjorde det bra, men fordi for mange filer dukket opp i listene mine (i mitt tilfelle de som Cantata, fra Kubuntu, har opprettet for meg).
  • Audacious: det er en gaffel med XMMS, som igjen ble opprettet for å ligne Winamp, den berømte Windows-musikkspilleren. Det som er best, er å spille lister i en liten spiller som vi kan utvide for å vise spillelisten. Angående reproduktiv, tilbyr alt vi kunne ønske oss, men svikter når det gjelder musikkbibliotek hvis det vi ønsker er å se detaljerte bilder.

Hva er den beste musikkspilleren for Linux for deg? Er du en av dem som stemte på Rhythmbox / Clementine eller en av dem som foreslo noe mindre populært?


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Fernando Robert Fernandez sa

    Jeg bruker Ubuntu, men favorittspilleren min er Audacious, jeg bruker den ikke med Winamp-grensesnittet, jeg foretrekker GTK, jeg utjevner etter min smak og legger informasjonen til filen som jeg er interessert i å vite. Jeg har brukt den i mer enn 4 år, og jeg er veldig fornøyd.

    1.    Fernando sa

      Jeg vil ikke si at Audacious er "en visuelt tiltalende spiller + bibliotek". Jeg bruker det fordi jeg utjevner lyden og det høres bra ut med 2.1 høyttalere. Også et øyeblikk har jeg all filinformasjonen jeg trenger. Resten er et spørsmål om smak, alt er veldig subjektivt, det gir meg alt jeg leter etter fra en lydfilavspiller.

  2.   Night Vampire sa

    Det jeg ikke liker med Audacious er at grensesnittet med huden ser veldig lite ut, og GTK-grensesnittet overbeviser meg ikke estetisk, det er det eneste.

  3.   En ulykkelig bruker sa

    Jeg oppdaget Clementine i en av de mange Linux-bloggene som, som din, vanligvis deler informasjon fra forskjellige applikasjoner, og jeg elsket virkelig det godt stiliserte grensesnittet; Men det som fikk meg til å bli forelsket, var to aspekter som i Rythmbox jeg aldri kunne få: få de berømte IDTAG-ene til å identifisere sangene (og hvis du ikke finner dem, tilbyr den å redigere dem for hånd uten å bruke eksterne apper), og få dekslene på nettet, gjennom egne databaser. Og hvis du ikke finner den, kan du tilby å legge til en. Kan andre programmer, som den nevnte Audacious gjør, men den applikasjonen overbeviste meg heller ikke.

  4.   Jaume sa

    Du glemte musikk, det er den jeg bruker fordi den har fordelen at du kan betjene med mapper, noe veldig behagelig når du har forskjellige tolker lagret i en, selvfølgelig kan den også organiseres av sangere eller album, i Rhyt kan du ikke spille en mappe direkte og mer hvis dette er en annen forfatter og album.

  5.   jose sa

    Det er et viktig aspekt som ingen nevner,
    Lydkvalitet
    Ingen sier noe om det, og det er en viktig informasjon for de av oss som lytter til musikk på datamaskinen.
    Hva bryr jeg meg om jeg ikke har omslaget hvis lyden er best ... eller er de alle like?
    Det virker ikke som det for meg
    uansett
    jeg vet fortsatt ikke

  6.   Emerson sa

    De fleste av spillerne er de samme, mer eller mindre, det viktige, etter mitt syn er "motoren" som resulterer i lydkvaliteten du får fra filen du spiller. Et eksempel: hvis Mixxx ikke var en absolutt forbruker av ressurser, ville det være et alternativ som spiller til tross for at det ble skapt for DJ-arbeid; Mixxxs lydkvalitet er veldig høy
    Sannheten er at jeg kom inn på dette innlegget på jakt etter en ide om hvilken spiller som skal brukes til å kringkaste med en online radio i Linux ... uten å bruke Mixxx, som for dette er søppel, den henger hele tiden, (i windows, nei; hvem vet hvorfor) men jeg leste ikke noe som ville hjelpe meg, bare forfatterens erfaringer, og siden jeg ikke bruker Kubuntu eller Ubuntu, fordi ingenting