Når vi snakker om ZIP-formatet, vet vi alle hva vi snakker om umiddelbart. Formatet dukket opp først i 1989, og vi vet alle det delvis fordi det er standardkomprimeringssystemet i Windows, og mange av oss begynte å ta våre første skritt i databehandling med et Microsoft-system. Senere dukket det opp mer komprimeringsformater, og i denne artikkelen vil vi snakke om de mest populære, blant hvilke vi vil ha RAR eller 7z.
Når vi ønsker å komprimere filer, og denne artikkelen handler om den typen komprimering og ikke andre som de som komprimerer video eller lyd, er det også sannsynlig at vi trenger for å arkivere dem. Derfor vil minst ett av kompresjonsformatene som er inkludert i denne artikkelen ganske enkelt gjøre det, det vil si at vi har tatt med et som ikke komprimerer, men du vil forstå hvorfor senere.
Mest populære kompresjonsformater
ZIP, raskt og lett
Som vi allerede har nevnt, ZIP er et veldig kjent komprimeringsformat, delvis fordi det er det "The one of all the life" i Microsoft-systemer. Å være en av de første, har den blitt forbigått over tid av andre formater som 7z eller RAR, men den har fortsatt sine styrker:
- Komprimering i ZIP er veldig rask og krever ikke mange ressurser, i det minste hvis vi sammenligner den med komprimering i 7z eller RAR. Den er basert på Deflate Lossless komprimering, noe som gjør den ideell for arkivering av store mengder kombinert data, for eksempel en sikkerhetskopi.
- ZIP er overalt. ZIP-formatet er tilgjengelig på praktisk talt ethvert operativsystem, for eksempel Linux eller til og med mye mer lukkede systemer som Apples iOS.
- De nyeste versjonene introduserte AES-kryptering.
Årsakene til at du velger ZIP som kompresjonsformat er farten og det fungerer perfekt på ethvert operativsystem. Andre formater, selv om de er tilgjengelige, kan by på problemer i noen operativsystemer, og dette har skjedd med meg når jeg komprimerer filer på 7z forskjellige steder siden Ark.
ZIPX, utviklingen av ZIP
Hvis vi har snakket om ZIP, må vi snakke om en evolusjon av det samme. Det er ZIPX, og blant mulighetene har vi at den komprimerer mer enn ZIP, noe som kan sammenlignes med RAR-formatet. Problemet er at når vi bruker ZIPX, mister vi styrkene til ZIP: datamaskinen bruker mer ressurser og kompresjon / dekompresjon er tregere.
Jeg vil anbefale å bruke ZIPX bare når du ikke vil bruke RAR, det vil si for et økonomisk og lisensierende problem.
TAR å arkivere ...
Som vi forklarte tidligere, skulle vi nevne et komprimeringsformat som ikke komprimerte. Dette er TAR, og vi nevner det fordi det brukes mye i Linux. Sgir bare arkivering (sammenkoble inndata og metadata til en enkelt utdatafil), delegere funksjoner som komprimering, kryptering, paritet / integritetskontroll til ekstern programvare som fungerer i rørledningen med TAR-kommandoutgang.
... Og GZ for å komprimere
Mange av filene vi laster ned for Linux er i tar.gz-formatet. GZ-forlengelsen utpeker et enkelt filkomprimeringsformat, opprettet for GZip-prosjektet (GNU Zip eller "free Zip"), startet i 1992 av Jean-Loup Gailly og Mark Adler for å gi en gratis erstatning for komprimeringsløsninger. Av proprietære / kommersielle data. Komprimering er basert på DEFLATE algoritme (brukes også som standardalgoritme i PKZip / WinZip .ZIP-format), en kombinasjon av Lempel-Ziv (LZ77) -koding og Huffman-koding.
Den kan brukes som erstatning for ZIP og, som i tilfelle ZIPX, for et lisensieringsproblem, dette er helt gratis.
7z, åpen kildekode og kraftig
7z er et moderne kompresjonsformat og åpen kildekode. Den tilbyr AES-kryptering og et høyt kompresjonsnivå, en av de beste, de fleste tilfellene høyere enn RAR eller ZIPX. Den ble introdusert i Windows som 7-Zip og portet av p7zip-teamet til Unix-plattformer. Støttede komprimeringsalgoritmer (LZMA / LZMA2, PPMd, BZip2) kan dra nytte av parallell databehandling på moderne flerkjerners CPUer.
Hovedårsaken til å bruke 7z er dens høyt kompresjonsnivå, men det er ikke verdt det hvis vi skal komprimere store filer mens vi jobber, fordi vi skal kaste bort mye tid / ressurser på utstyret vårt. På den annen side, som jeg nevnte, mislyktes jeg komprimeringen ved hjelp av Ark, så jeg personlig har den tornen i siden, og jeg kan ikke helt stole på ham. Med andre ord, 7z puede presentere flere problemer enn andre formater som ZIP.
RAR, det beste hvis du ikke bryr deg om lisenser
RAR-formatet er et av de mest kjente, som ZIP, delvis fordi det også er mye brukt på Microsoft-systemer. Det er et proprietært format introdusert av WinRAR i Windows og den ekstraherende delen ble portet til Linux (Unrar). Blant funksjonene vi har:
- Komprimerer mer enn ZIP.
- Tilbyr sterk kryptering.
- Mulighet for utvinning i tilfelle feil.
I likhet med 7z og ZIPX, er en av styrkene kompresjonsnivået, men til prisen for tid og ressursforbruk. Jeg ville og har alltid brukt RAR-formatet i Windows, både for komprimering og for splitting og passordbeskyttelse av filer. Selvfølgelig må du betale for det eller gjøre det du vet.
ACE, en gammel herlighet
I likhet med RAR er ACE et proprietært format introdusert i Windows av WinACE, men i dette tilfellet var det det samme selskapet som porterte det til Linux, nærmere bestemt dets utvinningskapasitet (UNACE). Det har mistet popularitet de siste årene, men det tilbyr bedre kompresjonsnivåer enn ZIP uten å nå RAR, ZIPX eller 7z.
Siden det ikke er noen gratis eller gratis versjon for å lage ACE-filer, Jeg vil ikke anbefale bruken med mindre vi har tilgang til en lisens som ikke koster oss mye. Hvis du må velge, er RAR bedre.
Hvilket er det beste av disse kompresjonsformatene?
Som vi har forklart, det vil avhenge av mange faktorer, blant hvilke vi har kompatibilitet, kompresjonsnivå og lisenser. For Linux vil jeg anbefale 7z-formatet, men ikke før jeg gjorde tester for å bekrefte at vi ikke fant noen type feil som den jeg fant i Kubuntu ved hjelp av Ark.
I Windows eller macOS vil det avhenge av hva vi vil «finne liv» og a lisensiering. 7z-formatet kan også være et godt alternativ, både for komprimerings- og sikkerhetsnivå og for å være åpen kildekode.
Når det gjelder dekomprimering, kan vi dekomprimere ZIP-formatene "ut av boksen" i mange operativsystemer, mens andre som RAR eller ACE kan dekomprimere dem gratis med UNRAR eller UNACE.
Tror du at flere alternativer bør legges til i denne listen over komprimeringsformater?
Gode tips og kommentarer om filkompressorer, takk, klem fra Argentina, Patowalk