Mange av dere tenker sannsynligvis at dette er sprøtt. Sannsynligvis vil mange av dere komme til å tenke på de mange sikkerhetsfeilene som finnes i Googles mobile operativsystem, og du vil ha lagt hendene på hodet, men ikke bekymre deg: Linus Torvalds har lagt merke til det gode med Android å gjøre dette kravet. Og det er at Linux har et alvorlig problem for ikke å ha en standard som den gjør, for eksempel Windows.
Faren til Linux mener at veien videre er satt av Chromebook og Android, og for dette snakker han om Linux-fragmentering. Hvilken Android er ikke fragmentert? Det refererer ikke til denne typen fragmentering, men til en annen som alle Linux-brukere har opplevd. Og nei, som jeg har lest i flere innlegg på flere språk, er problemet ikke "skrivebordene", men de forskjellige applikasjonsinstallasjonssystemene.
Linus Torvalds klager over at det ikke er noen standard for installering av programmer
I Windows, og jeg snakker mer om minne enn noe annet fordi jeg ikke har brukt det som et hovedsystem på lenge, har vi:
- Installasjonsfiler i .exe.
- Programmer som fungerer med binære filer, hvis kjørbare fil vanligvis også er en .exe.
- Et lite program som er en .exe.
Andre typer handlinger kan for eksempel utføres med .bat-filer, men jeg tror ikke vi snakker om det samme lenger. Windows har faktisk en måte å gjøre ting på. I Linux kan vi finne mange forskjellige typer programmer og hver med et installasjonssystem.
Linus liker Flatpak. De er en type pakker som, i likhet med Snap, ble født i 2015 og hvis installasjon fungerer på ethvert operativsystem som ønsker å adoptere dem. Problemet er at for eksempel Red Hat støtter Flatpak og Canonical støtter Snap, noe som betyr at det ikke bare er en type neste generasjons pakker, men to. Og faktum er at de to har lagt til alt som allerede var tilgjengelig, noe som også kan skape forvirring. Jeg har faktisk lest kommentarer fra folk som, når de leser "Flatpak", har glemt å installere et program.
Ingen større selskaper fokuserer på Linux Desktop
Ingen større selskaper ønsker å fokusere på å støtte det vi kaller Linux Desktop. Hver av dem fokuserer på servere, containere, skyen og IoT, som er det som tjener penger. Canonical og Red Hat prioriterer begge andre bransjer, og det er derfor mange har hevdet at Linux-skrivebordet er i fare.
Det er også en del av problemet som Linux oppdateres kontinuerlig. Canonical lanserer LTS-versjoner hvert annet år, og disse støttes i 2 år, men hvor mange ganger har vi skrevet veiledninger som legger til informasjon for to eller flere Ubuntu-versjoner fordi det kan være inkompatibiliteter? Å legge til nye funksjoner er greit, men Arch Linux har vist oss at de kan legges til uten å måtte oppdatere hele systemet og uten å forårsake inkompatibilitet.
Og vi går tilbake til Android: hva som skal skje og sannsynligvis ... nesten skjedd
Det som er bra med Android, og det Linus liker best, er at for å installere et program på Googles mobile operativsystem, må vi gjøre det kjører en APK-fil. Det er ikke mer. Det faren til Linux ikke liker, at to typer neste generasjonspakker er opprettet med tanke på fremtiden, synes jeg også er gode nyheter.
Den gode nyheten er det selskaper har innsett at det er en annen måte å gjøre ting på og at denne måten er kompatibel med mange operativsystemer. To har blitt opprettet i løpet av de siste 4 årene, og ideelt sett ville det bare være 1, men vi må se fremover: for øyeblikket har jeg allerede både Snap- og Flatpak-pakkene på Kubuntu. Det koster utviklere mindre å kode to ganger enn ti, og det er derfor noen gir ut Flatpak- og Snap-versjoner av programvaren. Det er med andre ord ikke urimelig å tenke at Linus frykt i løpet av flere år vil forsvinne når han ser at av 6 eller 7 typer installasjon av noen Linux-distribusjoner sitter vi igjen med bare 2, tre på det meste.
I alle fall ser jeg ingen grunn til å heve alle alarmene angående Linux Desktop. Og du?
Hvis android er fra linux ser jeg det dumt for at vi har android eller windows hahaha disse tenker allerede på penger hahaha i stedet for å hjelpe linux bra, så ved å hjelpe nå må vi lade også fordi de fleste av programmene er gratis og det er i åpen kode for å modifisere dem og deretter laste dem opp, dette er falsk. Jeg tror ikke det sa at for det har vi allerede android direkte haha
hva er fra linux haha
Jimenez Solar Fire Raul kjernen
Jeg trodde det var linux som jeg allerede så andre steder hahaha vel jeg vet ikke hvorfor de vil gjøre det vi vil se slik at de endrer kjernen, noen ting kan endres som i rotmodus jajj happy day ¡¡
Og den som vil at den skal se ut som android for å endre den, det er også en som ligner på aple
Mann, Android-minnebehandleren er enklere. Mer enn noe annet fordi hver prosess som har vært inaktiv en stund, børstes hvis det er behov for plass haha
Vel, hvis jeg noen ganger har sett problemer når jeg installerer pakker siden jeg er bruker av fedora, og mange ganger har programmer som har 100% kompatibilitet i ubuntu ikke det i fedora, siden noen ganger har jeg kommet inn, hvorfor Fortran-kompilatoren ikke gjør det fungerer eller er visstnok forskjellig fra fortran i fedora bare med store bokstaver, mens snap og flatpack sparer meg for å komme inn i kilden og endre forekomster, tror jeg at mens disse anstrengelsene fortsetter å skape mer kompatible standarder mellom distroer som det blir mye bedre.
Hvis målet er å nå en større mengde brukere, er det perfekt, så lenge det ikke innebærer tap av det sentrale konseptet med Linux å være et fellesskap som kan nyte gratis programvare, endre det, forbedre det og dele det for gratis med verden.
Gaston Zepeda problemet med at Android er et Google-selskap.
Daniel Som selvfølgelig, men i sin tur bruker Android Linux-kjernen, det som dette notatet reiser er at det ligner på det. Men i hendene på Google er det åpenbart at det er å tjene penger.
Og uendelig ??