Som du vet, for noen dager siden den siste versjonen av Ubuntu, Sjelden ringhale Og siden det er en plikt i disse dager, skal vi vise deg hva som kan og ikke kan gjøres, hvilke alternativer det tilbyr og hva ikke; alt slik at du har en klar mening og vet hvordan du skal velge godt, noe som er et av prinsippene for Open Source: fri kunnskap, fritt valg. I dag gir jeg deg en slags anmeldelse om en av smakene til Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Testbenk
Jeg har gjort testene på en virtuell maskin av VirtualBox Som jeg har tildelt lave ressurser uten å være ekstremt lave, tar jeg hensyn til det jeg tror en datamaskin har for fire-seks år siden. For dette har jeg tildelt en 10 Gb harddisk, jeg vet at større disker har blitt tilbudt i mer enn 10 år, men jeg hadde ikke tenkt å lage en bedre maskin enn min, som for Ram, noen 512 Mb, en prosessorkjerne, lyd, nettverk, usb ....
Ubuntu 13.04
Installasjonstiden, samt reaksjon og driftstid har vært ganske god, selv om den har gått mye tregere enn Ubuntu, det har ikke tatt lang tid å installere. Selv om noe har sittet fast i det siste punktet i installasjonen, har omstart som tvunget oss til å starte på nytt manuelt.
El installert programvare kanskje det er den som gir meg mest diskusjon, siden jeg tror at stigma prøver å flagge denne Ubuntu-smaken, lettheten, de overholder ikke programvaren de installerer. Når det gjelder kontorpakke, Bærer Lubuntu 13.04 Abiword Junto en Gnumeric, en veldig nyttig løsning som bruker svært få ressurser. Hvis jeg husker riktig, har den det evince, en dokumentviser som kanskje er tung for distribusjon, men dens ferdigheter mer enn rettferdiggjør behovet for å ha den installert på Ubuntu 13.04. Når det gjelder multimedia, brukes den Gnome Player og Audacious, gode programmer, ikke mer å si. På den annen side, når det gjelder nettverket, er teamet i denne versjonen, Ubuntu 13.04 dritt mye, bruk Chromium, en altfor tung og ressurskrevende nettleser som absolutt ikke samsvarer med det som søkes i denne distribusjonen, en lett operasjon for foreldet utstyr. Jeg personlig ville ha installert Midori, en lett nettleser som tolker HTML5 Og det jeg tror er mer enn nok, det har ikke blits, men det er en teknologi som skal slukkes i nettverdenen, så jeg ser det ikke som viktig.
En annen av gaffene som jeg ser med denne fordelingen, er at de har skapt en Lubuntu programvaresenter. Dette senteret har repositorier med ganske lette programmer og som tilpasser seg veldig godt til nybegynnere, men det kommer inn i en dyp motsetning og når ubrukelighet hvis vi tar i betraktning at det også har installert Synaptic y Gdebi, pluss terminalen; det vil si at vi har tre ledere som gjør det samme som alltid vil være mindre enn bruken av terminalen.
Og når vi snakker om nybegynnere, skrivebordet du bruker Ubuntu 13.04 er den berømte LXDE, et ganske funksjonelt og veldig lett skrivebord, der har vi ikke noe problem å si, selv om vi ikke har vært i stand til å verifisere på grunn av tidsmangel hvis det tillater å endre vindusbehandling for en lettere.
Konklusjoner
Egentlig blir denne distribusjonen, etter min ærlige mening, en distribusjon som fokuserer på nybegynnere i stedet for å bli installert på datamaskiner med få ressurser. At det i de første versjonene ble installert Chromium fordi det ble uttalt at det var veldig lett er rimelig og logisk, men at på dette punktet i moviola, hvor det er kjent at Chromium er enda tyngre enn Firefox eller Opera, det er noe som kolliderer med filosofien om lysfordeling og selvfølgelig at den fungerer på datamaskiner med 256 Ram det er en vits i dårlig smak. For at det skal fungere komfortabelt og uten hindringer, må utstyret ha mellom 300 og 512 Mb Ram. Jeg håper at i de neste versjonene vil de endre kursen og være en mye lettere distribusjon enn den er nå.
Har noen prøvd det? Hva synes du om henne? Er du enig med meg?
Mer informasjon - Slik installerer du LXDE- og XFCE-skrivebordene i Ubuntu, Synaptic, en Debianite-manager i Ubuntu, Installere deb-pakker raskt og enkelt, Evince, en alternativ leser til Adobe,
Jeg installerte den på en ThinkPad med 512 en gang, og den gikk bra, veldig glatt og fryset aldri. Det har gått en stund siden jeg ga det opp, men jeg likte det ganske. Et annet alternativ for eldre lag er Crunchbang
Jeg bruker den hver dag, og jeg tror at analysen din ikke kunne være mer overfladisk og vakuum. Ærlig talt, å se på en analyse bare hvor programmene er installert og ikke i systemets generelle ytelse, virker for meg som en suveren nar.
Det er en flott distribusjon ikke bare for team med få ressurser, men også for de som vil nyte fordelene ved Ubuntu uten behov for et overbelastet skrivebord (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). Openbox er fullt konfigurerbar og lxpanel er veldig intuitivt.
Takk for din mening. Tanken var å gjøre det overfladisk å senere gå i dybden med denne fordelingen. Når det gjelder Openbox og Lxde, er jeg enig med deg, men hvis du har det bra, er ikke kritikken min med disse programmene, men med teamets beslutning om å innføre andre, tyngre programmer. På datamaskinen din fungerer det fantastisk, men det samme på en annen datamaskin med 64 MB RAM mindre, navigering er ikke mulig, det er det jeg mener med kritikk. Allikevel, takk for din mening.
Hei, jeg har brukt Lubuntu siden betaversjonen på en gammel datamaskin (ca 10 år), med et RAM på 512 Mb og 30 Gb harddisk.
Når det gjelder nettlesere har de hatt rett. Det er ikke en feil å inkludere Chromium. Firefox er utrolig treg når du gjengir sider. Ubrukbar. Jeg vet det fordi jeg liker Firefox bedre, og da jeg installerte det, ble jeg skuffet. Jeg installerte også dwb og den setter seg fast når du besøker bestemte sider.
Jeg installerte FirefoxOS-simulatoren, den var også ubrukelig. Jeg tilskriver det bruken av OpenGL av nettleseren. Tidligere var grafikkortene ikke slik de er nå.
Seiling med gammelt utstyr er jeg redd for at det ikke er en hyggelig opplevelse. De fleste websider er veldig rotete. En enkel rulling gjør at siden beveger seg veldig sakte. Å se en video er mye mer hvordan du laster den ned og deretter åpner den med VLC. Jeg er redd for at utformingen av nettsider vil gjøre mer enn ett team foreldet.
Jeg har endret Abiword til LibreOffice som, selv om det kanskje ikke virker som det, bruker lite ressurser og kan fungere riktig.
Grafikkmiljøet kan endres etter ønske, jeg har til og med lagt til xcompmgr for å eliminere de irriterende hullene som er igjen når du tegner et vindu på nytt (grafikkortene fra tidligere år er ikke som de i dag).
En hilsen
Hei Selairi, da jeg kom med kritikken om at jeg ikke refererte nettopp til å erstatte Chromium med Firefox, tror jeg også at det ville være verre, men det er andre alternativer som Midori og Chromium gafler som er mye lettere og gir de samme fordelene med unntak, for eksempel, for at du kan bruke Libreoffice samtidig med nettleseren. Som jeg nevnte tidligere, er dette en overfladisk analyse, senere vil vi gjøre mer grundige tester av distribusjonen og løsningene for dem samt en tilpasning av distro, så mye som mulig. Følg med.
Bruker du nettleseren med LibreOffice på en datamaskin med 512 Mb RAM? Det kan jeg gjøre det til vanlig. Det er overraskende hvor lite RAM en Linux bruker. Med mindre du begynner å kjøre virtuelle maskiner.
Jeg har prøvd Midori og Chromium og holder meg med Chromium. Selv om begge bruker Webkit som motor, må andre faktorer studeres.
Begrensningene i en gammel datamaskin kommer til deg på grunn av hastigheten på prosessoren, grafikkortet, Wi-Fi-versjonen, RAM, ...
Det er en dårlig ide å bruke virtuelle maskiner for å teste tynne distribusjoner, for hvis den virkelige maskinen har en god prosessor, vil den virtuelle maskinen fly selv om du senker RAM. Så går du til et ekte team og finner ut at du ikke kan se en trist Youtube-video.
Kanskje du bør orientere artikkelen din i sammenligninger. Start en Lubuntu og Ubuntu og sammenlign mengden RAM som er brukt, oppstart og avslutningstider, opptatt harddisk, start et 3D-spill og se FPS,….
Vi vil utføre disse analysene som du foreslår i fremtidige innlegg, men nå publiserer vi en serie innledende innlegg. Når det gjelder Chromium, fortell deg at som en nettleser liker jeg det, men det er en nettleser som starter mange prosesser i bakgrunnen, hver med sin andel ressurser, og kanskje i den daglige surfingen din bruker den ikke mye, men hvis du åpner noen få faner vil det bli Det blir veldig tungt, men veldig tungt, som firefox. Men kom igjen, det er min mening hvis du har vært med Lubuntu i lang tid trollbundet, av meg perfekt.
Når det gjelder den virtuelle maskinen, er det riktig at den ikke gir reelle data, for eksempel påvirkningen fra CPU eller wifi. Og ytelsen er vanligvis mye høyere, men når jeg skrev og gjorde denne første analysen, hadde jeg den allerede.
Takk for at du leser oss og for at du gidder å si din mening, det er få som gjør det. Og jeg oppfordrer deg til å fortsette her, for hvis jeg kan, vil jeg denne uken publisere den sterke analysen. Beste ønsker.
Jeg skriver til deg fra krom i lubuntu på netbooken min, med en åpen terminal og universitetets intranett. Jeg bruker omtrent 400 MB RAM, faktisk med Midori vil vi redusere disse verdiene, men den generelle ytelsen til systemet, som er det som betyr noe, er utmerket. Du kan alltid endre programmene.
Det samme for en veldig gammel ting er bedre for deg Slitaz eller noe sånt, som bruker 50 MB RAM, men for eksempel, for netbooks og datamaskiner med fra 512 (til og med 256 MB) RAM virker det for meg en ideell distribusjon
Jeg er helt enig med deg, jorgecrce, når jeg lager dette innlegget, gir jeg et veldig overfladisk syn, med distribusjonens generelle ytelse blir jeg ikke involvert fordi jeg ikke har data, verken for å støtte det eller kritisere det. Jeg håper min konstruktive kritikk er for utviklingsteamet. Hilsen og takk for at du har lest oss.
Jeg har brukt lubuntu siden beta også, og det er selvfølgelig det beste du kan komme inn i en asus eeepc 901 som min. Det er en så balansert og rask distro (i utgangspunktet er det en Ubuntu med LXDE) at i dag er det jeg installerer på alle datamaskinene mine, for for meg er prioritering ytelse og hastighet. Jeg jobber vanligvis med designprogrammer (gimp, inkscape, etc) med nettleseren åpen (krom) og andre ganger med libreoffice, og den fungerer alltid perfekt med en gig ram, som jeg ikke kan si om de vanlige versjonene så lastet med grafikk, animasjoner og ting som til slutt gjør ditt daglige arbeid tregere. Etter min erfaring er krom den raskeste nettleseren med de nødvendige funksjonene. Det er tyngre fordi det starter en prosess for hver fane, da avhenger det av å lukke fanene som ikke er nødvendige ... Nå virket abiwordet alltid som en vits i dårlig smak. Den brukes bare til å lage apano i nødstilfeller, men for normal bruk er det en potet som ikke engang respekterer odf-standarden, siden den endrer dokumentene ... som om det var ord eller verre ...
Takk for din mening. Selvfølgelig gir du hard kritikk av Abiword, hard, men jeg tror også nødvendig. Hilsen og takk.
Jeg er en minimalistisk programvareentusiast. Jeg liker at programmene gjør det de må gjøre, på den mest effektive måten. Jeg var en god talsmann for Abiword ... Inntil jeg brukte den til det daglige arbeidet mitt, og resultatet var:
- Tilfeldige uventede nedleggelser (sjeldne)
-Det respekterer ikke ODF-formatet som opprettet av LibreOffice (noen versjon) eller OpenOffice.
-Det tolker MS Office-format dårligere enn LibreOffice.
-Alvorlige problemer med plassering av objekter (jeg fikk aldri forstå hvordan det fungerer, siden selv om du klarer å plassere et bilde et bestemt sted, så lagrer du filen og når du åpner den på nytt, noen ganger ser den ut av posisjon) . Dette spiller ingen rolle om det er lagret i .abw- eller .odt-formatet
Med alt dette, og til tross for at jeg ga det flere muligheter (i flere versjoner av Lubuntu distro), er det første jeg gjør i dag å avinstallere det sammen med gnumeric (jeg bruker rett og slett ikke det siden hvis jeg installerer Libreoffice I trenger ikke det).
For alt annet er Lubuntu den beste distro. Denne datamaskinen som jeg skriver fra i dag, er en HP TC1100 Tablet PC, som bare har 512 MB RAM, og som perfekt flytter Chromium, med Inkscape og Gimp åpne samtidig ... (ja, fra den åttende fanen, bedre lukk faner ...) Forresten, dette nettstedet er det som har tatt meg lengst å laste inn ...
En hilsen
Beklager Felipe fordi jeg ga feil inntrykk. Når det gjelder Abiword, er jeg med deg og med den minimalistiske programvaren også. Jeg tror Abiword hadde og har mye potensiale, og utviklermiljøet lar det glemme. Og resultatet av alt dette har du nettopp nevnt. Jeg personlig gjør det samme når jeg installerer distribusjoner som bærer Abiword som standard. Jeg tar forresten nettstedet til etterretning hvis det kan løses. Takk.
Jeg misforsto deg ikke, jeg ville rett og slett kvalifisere min kritikk, at ved å lese dem igjen er de mer en "bar" enn argumentert ... Nettet kan være en spesifikk feil i nettverket mitt, siden det i dag lastet meg uten problemer ( Jeg ser det ikke lastet med tungt innhold, men ja eksterne forespørsler som noen ganger setter seg fast og ikke lar køen til de andre tingene for å strømme).
På den annen side angrer jeg på å informere alle om at Lubuntu IKKE FUNGERER på min HP TC1100 Tablet PC (som derimot støtter opptil Windows 8 så lenge du bruker minst 1 gig RAM), hvorfor ikke kjernen " pae ". For en skuffelse jeg har ... Jeg er sikker på at den vil ha en løsning, men jeg fant den ikke på Lubuntu-nettstedet, og jeg vet ikke om "alternativet" har den funksjonen i kjernen eller ikke. ...
Når det gjelder nettet, fortell deg at det allerede er publisert at jeg har konsultert det tekniske apparatet, og de forteller meg at treg belastning hovedsakelig avhenger av disqus. Hvis det har problemer, vil nettstedet vårt ta tid å laste inn. Når det gjelder din Lubuntu, er det som jeg ser at kjernen er oppdatert og den har problemer med datamaskinen din. Hvis du ikke har slettet noe, kan du laste den forrige kjernen i gruben. Grub er den første skjermen med en meny som du velger mellom Lubuntu, Memtest osv ... Prøv å se alle alternativene (nå husker jeg ikke hvordan jeg gjør det, men jeg spesifiserer det nederst) og velg eldste versjonen, for øyeblikket Det skal fungere for deg, men sikkert i neste oppdatering vil det skje med deg igjen. Jeg håper det hjelper deg. Hilsen og ikke nøl med å kommentere.
Takk for hjelpen.
Det som skjer er at installering av en gammel kjerne i en ny versjon ikke ser det praktisk ... Jeg har sett at det eneste alternativet er å installere en såkalt "fake-pae" ...
I stedet tror jeg at jeg skal prøve et alternativ, jeg vil begynne med landsmennene mine fra Pontevedra, som har distro basert på Debian og LXDE "Minino" som ser veldig bra ut. Beste ønsker
Du gjør det veldig vanskelig for meg mellom Pussycat og oppdateringer til Lubuntu, du lar meg være i tvil (jeg vil muligens gå for Pussycat) men hei, det jeg foreslår er ikke å endre kjernen. I de nyeste versjonene av Ubuntu slettes ikke de gamle kjernene, men stopper lasting, med min metode vil ikke systemet ditt fjerne den nåværende versjonen, men i stedet for å laste den nye kjernen, vil det fortsette å laste den forrige kjernen, systemet fungerer perfekt den eneste ting uten forbedringene av den nye kjernen, men noen ganger er det ikke viktig. Uansett, som sagt, er Pussycat et veldig bra prosjekt, muligens er det greit å tenke på det for en artikkel. Hilsen og fortell oss.