Gjennom denne uken en stabil versjon av LXQt et nytt skrivebord som kombinerer LXDE-filosofien med QT-biblioteker, bibliotekene som brukes i stasjonære datamaskiner som KDE, men som hittil ikke har brukt det lette skrivebordet siden LXDE bruker GTK 2. -bibliotekene. Som vi har sagt, bruker LXQt samme filosofi som LXDE, kan det betraktes som en utvikling av LXDE, selv om vi ikke egentlig vet om LXQt vil være fremtiden for LXDE eller ikke.
I dette tilfellet, LXQt i stedet for å bruke OpenBox-prosjektet, hva den gjør er å bruke skrivebordsvinduebehandleren barberhøvel-qt, et veldig lett skrivebord som har gitt mye, og som fremdeles må bidra til mange prosjekter. I tillegg til vindusbehandling bruker LXQt modulene eller programmene som er opprettet for LXDE as LXTerminal, LXApperance, LXMusic, etc ...
Hvorfor LXQt og ikke LXDE?
Som alle prosjekter, ser ting alltid bra ut når man snakker om det, men mer bevis er nødvendig. Dette må ha vært tenkt av utviklerne og har bestemt meg for å gi tester som de har utført på en virtuell maskin. Så opptar OpenBox omtrent 58 Mb RAM; Xfce, en annen av de lette stasjonære stasjonærene, er opptatt av omtrent 89 MB RAM. Lxde med OpenBox når omtrent 78 mb ram og LXQt omtrent 95 mb ram. Jeg vet at det å sammenligne disse resultatene virker ulogisk at LXQt er lettere enn LXDE, men dette siste skrivebordet bruker GTK 2-biblioteker som har en varighet på vei til å utløpe, og med GTK 3-bibliotekene er forbruket ikke bare annerledes, men utrolig uforholdsmessig, derfor virker det at alternativet til Qt virker som det mest logiske.
Hvordan teste LXQt på Ubuntu?
For å teste dette nye skrivebordet er det første vi må gjøre å åpne en terminal og skrive:
sudo add-apt-repository ppa: lubuntu-dev / lubuntu-daglig
sudo apt-get update
sudo apt-get install lxqt
Hvis vi allerede har Lxde installert eller vi har installert Lubuntu, muligens det som skjer med oss er at hele skrivebordet er oppdatert, siden det er det samme utviklingsteamet, selv om det er nødvendig, må man være forsiktig med det, og hvis vi har et produksjonsteam som er bedre å ikke gjøre det siden det fortsatt er eksperimentelt. Likevel, hvis du kan, er det verdt å prøve Tror du ikke?
Jeg mener, vi gikk opp nesten 20 MB mer RAM-forbruk
@carles men LXDE har ikke riktig minnehåndtering, noe som gjør det tyngre enn LXQT. M'kay?
Men jeg vet ikke, jeg ser også det veldig rare skrivebordet med det som nå er Lubuntu D:
Ytelsen sammenlignes ikke med forbruket av RAM. Det kan forbruke mer RAM, men bevege seg bedre. Bortsett fra dette, tusen takk for at du har avklart mange ting om LXDE og LXQT. Jeg forsto egentlig ikke noen av forskjellene.
Hva med stabilitet og hastighet?
Hallo. Utmerket informasjon. Men det virker for meg som om denne setningen er dårlig formulert: "det virker ulogisk at LXQt er lettere enn LXDE" bør lyde: "det virker ulogisk at LXQt er tyngre enn LXDE". Og jeg sier dette ved å følge sammenligningene den gjør på hver skrivebords- og vindusbehandler.
mer enn ram-minne, må du bekymre deg for bruken av mikroprosessoren. mange tror at det alltid måles ved forbruket av ram-minne, og nei. ikke alt er ram-minne, du må også bekymre deg for bruken av mikroprosessoren for å vite om den virkelig er lett og effektiv.
Nøyaktig. i en notatbok bruker effektanimasjonene og andre flere ressurser, mer batteri.
det viktigste er effektiv CPU-bruk for lang batterilevetid.