[Meme] Hva er det for deg å dele?

Sannheten er at jeg ikke vet hvordan jeg skal starte dette innlegget, antar jeg at ettersom alt handler om å la tankestrømmen i sinnet finne veien. Alle bloggere som deltar i dette Meme vil lage en parentes for å be om din mening. Hva er deling? Jeg mener, vi har alle blogget en stund, delt nyheter, tips, tanker osv. Med dere alle. Vi gir uten å motta i retur, og vi har til tider blitt "plagiert" i sitater fordi jeg synes det er et veldig sterkt ord og vi ikke vil plage noen. Dermed, mellom oss, har vi kastet spørsmålet i luften, dette er svarene. Du vil fortelle oss hva du synes.

«Er det viktig å dele? For meg er det, tankene mine er GNU. Du lager, deler, bidrar og gjenskaper, slik i en kontinuerlig syklus. Mange gir ideer, alle bidrar om dem. Problemet starter når du kommenterer kildene dine. Mange ganger er det ikke mulig å nevne alle hendelser, mennesker eller nyheter som tjener til å gi opphav til det som publiseres i en blogg. Det er uunngåelig å gjøre feil, men det er en forbrytelse å ikke erkjenne dem. Vi har tenkt å publisere hver deltaker i denne oppføringen et avsnitt som oppsummerer ideen vår. Jeg tror at deling er en rettighet som ikke skal kollidere med stoltheten til hver enkelt. Beskjedenhet. "

Michael Stopp (Ubuntiendoelplaneta.com)

«Jeg tror at problemet ikke er å dele, siden det er det vi gjør hver dag i dette“ yrket ”, her er problemet mangelen på etikk som noen viser overfor sine kolleger. Mange forsvarer seg med å si at når en nyhet blir publisert på Internett, er den offentlig og alle har rett til å gjøre det de vil med den. Dette kan være sant, men man kan bruke informasjonen som er lagt ut i en oppføring for å lage sin egen historie uten å måtte kopiere ordrett. Ikke bare er det uetisk å kopiere en historie som den er uten å sitere kilden, men det er også et eksempel på hvor dårlig arbeidet til en blogger kan være, noe som ikke en gang er nyttig for å lage ditt eget innhold basert helt på en annen. »

David Gomez (emslinux.com)

«Jeg tror at essensen av en blogg, i tillegg til å kunne uttrykke seg fritt, er lenken. Hvis du leser et blogginnlegg som du likte og utløste ditt eget innlegg, er lenken gitt eller bør gis naturlig, og på en bestemt måte Det er en måte å belønne eller anerkjenne (og til og med være uenig i) arbeidet til den opprinnelige bloggen, ved å gjøre dette, med henvisning til kilden, gir vi det en enhet som ellers ville vi nesten tildele oss et arbeid som hører ikke til oss.

Jeg har lagt merke til at når en blogg vokser for stor, takket være det gode arbeidet, tror jeg ingen tviler på det, det gir følelsen av at det er vanskelig å gjenkjenne arbeidet til andre som kan være i samme høyde, det virker som Miguel sier , at egoet i disse tilfellene slør synet. "

Leonardo Garcia (Ubunlog. Med)

«Jeg tror problemet som problemet her har å gjøre er rent redaksjonelt. Spørsmålet om kilder skal siteres eller ikke, etikk, er et spørsmål som alltid har vært diskutert, lenge før det var blogger.

Til dette legges det til at vi i dag kan finne nyheter på sosiale nettverk, og da må du spørre deg selv, må man sitere brukeren som sa det og sette lenken til en artikkel?

Her vil vi inngå det vanlige. Hvorfor må man avsløre kildene deres eller hvem de følger på Twitter eller andre nettverk?

Hvis du ser en nyhet på det fjerde nettstedet som skrev den, bør du sitere den kilden eller se etter hvem originalen var fra? Det er så mange frynser om dette emnet.

Som Leonardo sier, små blogger, hvis vi ser en nyhet i en stor, setter vi vanligvis kilden. De store legger mange nyheter som har dukket opp i små blogger og sjelden nevner kilden.

Mange ganger har jeg skrevet et innlegg som senere et stort har publisert og logisk når noen leser det på bloggen min. Det de vil tro er at jeg tok det derfra og ikke nevnte kilden, i dette tilfellet sier jeg det samme som dem: Kanskje vi har de samme kildene.

Men dette er en sak som går langt og ikke er lett å løse. »

Rose Guillen (novatillasku.com)

“Vi liker alle at arbeidet vårt er gunstig for andre mennesker, og å dele det er måten å få det til å nå flere mennesker enn om vi bare tillot det å bli publisert på et enkelt nettsted. Men problemet ligger når andre tilskriver arbeidet vi har gjort, anerkjennelse er den eneste kompensasjonen vi mottar (noen av dere vil si det også penger, men det gir meg bare for litt øl og de andre tror jeg ikke jeg får dem ut av fattige ), Å se hvor nyttig innsatsen er og å lese takkekommentarene er det som oppmuntrer oss til å fortsette å skrive. Hvis vi blir fratatt det, vil vårt ønske om å skrive gradvis avta når vi ser at vår innsats blir glemt. "

Edward Parra (portalubuntu.com)

«Temaet for bloggene våre er GNU / Linux, som er opprettet takket være strålende sinn, men som ikke ville ha nådd dit det er i dag eller hvor det vil være i fremtiden uten FELLESSKAPET. Vi er alle en del av det, og vi deler alle vår kunnskap i de respektive rom, det være seg litt eller mye, slik at noen kan hjelpe seg selv med det. Som Edu sier, når du lager et innlegg og de takker deg for hjelpen med kommentarer eller de har flere problemer, og du klarer å løse dem, er det bare det faktum at de belønner innsatsen med takknemlighet, det som oppmuntrer oss til å fortsette. Når det er sagt, må jeg si at når jeg har opprettet en oppføring og har sett den kopiert som i en annen blogg uten å sitere kilden, eller til og med sitere den, føler jeg meg litt frustrert og irritert. Jeg vet at lisensen min er Creative Commons, og at målet med bloggen er å spre ordet, men jeg anser at hvem som helst kan mate på det jeg har gjort og gi sin versjon, siden jeg ikke er noen så viktig og heller ikke vet jeg nok å betrakte ordet mitt som absolutt. »

Angel Fernandez Ochoa (nosinmiubuntu.com)

“Mange av oss da vi opprettet bloggene, gjorde vi det med det formål å dele vår kunnskap og erfaringer. Det er ideen, og den har ikke endret seg siden da. I denne Linux-verdenen har det mange nyheter som vi blir talsmenn for, og noen ganger ender mange av oss med å gjenta de samme nyhetene om og om igjen. Noen siterer den opprinnelige kilden, mens andre siterer bloggen de lærte nyhetene fra. Alt avhenger av etikken til bloggeren bak bloggen.

Personlig tror jeg det viktige er å sitere minst en kilde der vi får informasjonen, siden vi ikke skal sitere alle bloggene som også snakket om nyhetene. Hvis det er en hovedkilde, er jeg en av dem som mener at den skal vises som en kilde, siden det er den mest pålitelige lenken som finnes og som vi bør rette oppmerksomheten mot. Problemet her er når opprinnelig innhold blir opprettet og skaperens ikke får skikkelig kreditt. Etisk sett ville det ikke være hensiktsmessig å publisere innhold som ikke tilhører oss og som den opprinnelige forfatteren har brukt tiden sin uten å gi den tilstrekkelig kreditt. Den opprinnelige forfatteren har samme formål som oss alle, å dele, og han gjør det gratis, derfor ville det være passende for oss å vise respekt ved å sitere kilden. "

gabriel medina (gabuntu.wordpress.com)

Bilde | Flickr