Trenger du øke hastigheten på Ubuntu? Operativsystemene de utvikler hos Canonical og deres varianter er systemer som har en tendens til å være flytende og gir høy ytelse. Men, som all programvare i verden, kan Ubuntu-PCen miste smidigheten og bli litt lat.
Hvis jeg opplever slike problemer, hva kan jeg gjøre for å forbedre Ubuntus ytelse? I denne artikkelen vil vi vise deg flere små triks for å få fart på Ubuntuuansett smak eller versjon du bruker.
Velg et godt filsystem eller FS
Det kan virke dumt, men det er det ikke langt fra. Filsystemer forbedres med årene, og det er ikke verdt å formatere en disk i NTFS hvis vi skal bruke den på Linux. Jeg bruker vanligvis filsystem ext4, men du kan formatere partisjonen / Hjem i NTFS hvis du vil ha tilgang til det fra Windows.
Lag flere partisjoner
En god ide kan være å lage flere partisjoner. Mange av dem kan opprettes, men det er verdt å fokusere på 3:
- Rotpartisjonen eller /. I denne partisjonen vil operativsystemet og alle endringene vi gjør som ikke er personlige, gå. For eksempel vil systemet og alle pakkene vi laster ned i den partisjonen, men personopplysningene vil være i neste partisjon.
- Partisjonen for den personlige mappen eller / Hjem. Alle våre dokumenter og innstillinger blir lagret i denne partisjonen. Hvis vi gjør det riktig, vil alle dataene i vår personlige mappe og innstillinger være hver gang vi la dem igjen hver gang vi installerer systemet på nytt.
- Bytt partisjon eller swap. For å si det raskt og dårlig, det er som virtuelt RAM der noen data også vil bli lagret. Det sies at størrelsen på denne partisjonen må være lik RAM-minnet vårt, selv om noen sier at det må være 1 GB mer.
Selv om det virker dumt, vil det å ha disse partisjonene atskilt gjøre systempartisjonen mer komfortabel fordi den ikke er forurenset av andre typer data som ikke ville være nødvendig for operativsystemet.
Aktiver skrivebuffer for harddisken
Skrivebufferen eller Tilbakekopling av hurtigbufring er en funksjon som er tilgjengelig på de fleste harddisker for å tillate dem å samle informasjon om cachen sin før den skrives permanent. Når en viss størrelse på data er samlet inn, blir hele haugen overført og lagret samtidig. Resultatet er reduksjon av skrivehendelser, som kan optimalisere dataoverføring til harddisken og forbedre skrivehastigheten.
For å vite om vi har den aktiv, må vi åpne en terminal og skrive kommandoen:
sudo hdparm -W /dev/sda
Hvis vi har den aktivert og vi vil deaktivere den, vil vi skrive:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Bruk verktøy som BleachBit
Vi kan si at BleachBit er en CCleaner for Linux. i Ubunlog vi skriver artikkelen BleachBit, fjern unødvendige filer fra Linux-operativsystemet, hvor vi forklarer hvordan du installerer det og hvordan det fungerer litt ovenfor. Hvis du vil slette cacher og alle slags midlertidige filer, må du prøve det
Administrer TRIM hvis du bruker en SSD-disk
Hvis harddisken din er SSD, kan ytelsen optimaliseres administrere TRIM med for eksempel å åpne en terminal og skrive kommandoen fstream.
Få fart på ubuntu med Swappiness
En Ubunlog vi skriver artikkelen Swappiness: Slik justerer du bruk av virtuelt minne, hvor du har all nødvendig informasjon for å forstå hva det er og hvordan det brukes. Det er verdt å ta en titt for å administrere dette punktet, fordi vi også kan gjøre operativsystemet litt mer behagelig.
Velg en distribusjon som fungerer bra på din PC
Med så mange forskjellige operativsystemer å velge mellom, hvorfor må vi blinde oss for et? Uten å gå lenger har jeg brukt 4 forskjellige på bare en uke. Jeg har prøvd å bli vant til standard Ubuntu, men jeg liker ikke mangelen på flyt. Jeg likte Kubuntu og prøvde faktisk å installere den igjen i helgen, men Kubuntu 2 LTS beta 16.04 ønsket ikke å installere på PCen min. Jeg har også installert Elementary OS, men det mangler viktige funksjoner fordi det er et år eller mer sent. Til slutt blir jeg med Ubuntu MATE og med standardtemaet. PCen min er perfekt for meg, selv om jeg bruker beta 2, og jeg savner ingenting.
Min anbefaling er at du liker meg. I tillegg, hvis du har de 3 partisjonene som vi har snakket om i et forrige punkt, vil du ikke miste for mye når du skal teste operativsystemer. Hvis standard Ubuntu ikke passer deg, kan du prøve Ubuntu MATE, Elementær OS eller til og med Lubuntu eller Xubuntu. Du kommer til å legge merke til det.
Hva er løsningene dine for å forbedre ytelsen til Ubuntu og dens varianter? Har rådene våre vært nyttige for få fart på ubuntu og få PCen til å gå raskere?
Jeg har en i5 med ssd og 8 GB Ram ... Jeg tror at hvis jeg optimaliserer Ubuntu mer, vil det bremse meg ned !!!!!! ... Fordi det er umulig for det å gå så bra som det går. hahahahahahaha
Mann, du "går ikke barbeint" for Ubuntu xD Mine har en normal disk, 4G RAM og en i3. Standard Ubuntu er ikke det at jeg har det dårlig, men det bremser meg og gjør meg desperat. Ubuntu MATE, Kubuntu og Elementary OS er mye bedre for meg, men jeg foretrekker MATE, som fungerer raskt uten å savne viktige funksjoner.
En hilsen.
I så fall anbefaler jeg Zorin Lite. Kubuntu og Mate er super korte.
rolig pablo. Jeg har en corei5 med 32 GB ram ddr3 og 1 TB wd ssd disk og Ubuntu Mate er super slowooo
Jeg har en SSD, hvordan laget du partisjonene dine, spesielt byttet?
Men venn: hva gjør du som en infiltrator som anbefaler andre distroer i en Ubuntu-blogg? Hvis du er en fan av en annen distro, opprett en blogg til favorittdistroen din. Jeg har installert Ubuntu på flere datamaskiner, og det er den som har den beste maskinvaregjenkjenningen, og lts-versjonene er de mest stabile som finnes. resten er feilinformasjon til leserne dine.
Jeg har en core2duo e74000, en vanlig harddisk, 4 g ram og Ubuntu 16.04 er greit for meg ... og det er beta 2. Den er litt gammel
Vel, men jeg har det også i en Asus x54c med 4Gb og en i3 (det er sant at jeg har en 120 GB SSD), men sannheten er at den flyr meg (med Unity) Før jeg brukte Elementary (i en 500 GB harddisk som bestemte meg for å dø en dag) og det var imponerende, men det endte alltid med å gi meg litt glitch, og til slutt byttet jeg til Ubuntu fordi jeg bruker den bærbare datamaskinen til å jobbe, så jeg ønsket stabilitet fremfor alt.
Hei, Brais. Jeg anbefaler Ubuntu MATE, spesielt 16.04 som starter torsdag. Hvis du ikke berører standardtemaet, er ytelsen langt bedre enn Ubuntu. Det går raskere. Jeg er veldig glad for at jeg endelig har bestemt meg for å bruke den. Du har også temaet "Mutiny", som setter en sidefelt (som kan settes under) som den i Unity.
Den eneste klagen jeg har med standard Ubuntu er hastigheten. Linux kan ikke gå slik. Jeg vet at det er lysår unna Windows, men over tid er det det eneste jeg føler, selv når jeg går tilbake til Windows, skjønner jeg at det ikke er så ille xD
En hilsen.
Beklager, men den siste delen fikk deg ikke, mener du at Linux er raskere enn windows eller tregere? Hilsener!
Hei, jeg heter ikke Windows, ikke sant? Når jeg snakker om en PC, er en PC for meg en "vanlig" datamaskin, og med vanlig mener jeg at du fritt kan installere Windows og Linux.
Men for å gjøre det klart, senker Windows min moral, og mye av det oppnår det fordi det er tregere enn den dårlige hesten lamme xD
En hilsen.
"[…] Du kan formatere / home-partisjonen i exfat hvis du vil ha tilgang til den fra Windows, og den er også raskere [...]"
Bruke exFAT som filsystem for / home partisjonen tror jeg ikke er sterkt anbefalt. På den ene siden er ikke støtten inkludert som standard; på den annen side gjøres tilgang til exFAT gjennom FUSE, så det kan være tregere enn noe innfødt (ext4, etc.).
Det bør også tas i betraktning at exFAT ikke støtter mer enn ønskelige egenskaper for «hjemmet»: tilgangstillatelser, eiere, symbolske lenker, tegnene er ikke det samme, det har ikke journalføring ... Kort sagt, mange forskjeller for å gjøre det klarert som filsystem for hjemmepartisjonen. exFAT er et filsystem som passer bra for det det ble bygget for: FAT erstatning for flyttbare lagringsenheter.
Hilsener.
Hei miguel. Jeg formaterer den i ext4, men jeg kommenterer den i tilfelle du også vil ha tilgang til den fra Windows. I mitt tilfelle har jeg dualboot og fra Linux får jeg tilgang til Windows. Hvis jeg trenger noe fra Linux på Windows, lar jeg det ligge på skrivebordet fra Linux.
En hilsen.
Hola Pablo,
problemet er at for å kunne formatere hjemmepartisjonen som exFAT, må det gjøres etter installasjonen (som jeg nevnte, støtten for exFAT er ikke inkludert som standard), så det opprinnelige innholdet i hjemmet må flyttes til den nye partisjonen, og monter deretter alt på plass. Og viktigst av alt, når alt det ovennevnte er gjort, er det ingen sikkerhet om at alt fungerer riktig (det er ingen tillatelser, det er ingen symbolske lenker, det er ingen stikkontakter, ...) eller at det fungerer likt (det er ingen journalføring, et nytt lag er lagt til - FUSE-, ...). Mye arbeid til ingen eller til og med "negativ" fordel.
Hvis du vil ha tilgang til de samme dataene fra mer enn ett operativsystem, er det best å gjøre det du sier: kopier fra Linux til et annet operativsystem det du vil dele, eller opprett en datapartisjon direkte i et format som alle involverte operativsystemer kan lese .
Som et eksempel på hva som kan skje med disse tingene, lar jeg denne lenken [1] der en bruker prøver å dele data mellom OS X og Windows ved hjelp av en exFAT-partisjon som / Users-katalog (tilsvarer / home i Linux); SPOILER: kvitt ødelagte filer 😉 MORALEJA: eksperimenter med kullsyreholdig og søtet vann 😉
Hilsener.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Du har rett. Jeg tenkte på det senere. Jeg har de eksterne stasjonene og pennestasjonene i exfat, men jeg laget dem fra OS X.
Jeg lar bare NTFS-alternativet være.
En hilsen.
hver gang jeg blir verre
Vel, jeg har en i7 med 16 GB RAM og 2 GB video, jeg fjernet Ubuntu, jeg installerte Linux Mate og det er et fly.
Jeg går ikke tilbake til Ubuntu lenger.
Hallo
Jeg har prøvd elementært operativsystem, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, det er veldig lett og kraftig (selvfølgelig ikke ArchLinux nedenfor). Men jeg har brukt Ubuntu Mate i 15 måneder siden versjon 15.04, på en Toshiba med 8 GB RAM og I5-prosessor, det er min favoritt distro og som jeg jobber med i produksjon sammen med en mac. Etter mange år forlot jeg definitivt vinduene i begynnelsen av fjoråret. I går kveld oppdaterte jeg til Ubuntu Mate 16.04 LTS-versjonen, bare fra systemadministrasjonsmenyen og sjekk etter nye oppdateringer.
hilsen
Hei alle sammen, for å forsterke det forfatteren anbefaler litt, bruker jeg Ubuntu kompis i hvert system hvor jeg kan sette det hahaha, jeg prøvde alle Ubuntu-smaker, suse-sprang, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo osv ....
for tiden i huset mitt er det 5 stasjonære datamaskiner, 2 bærbare datamaskiner og en bringebær pi 3 modell b, alle med Ubuntu kompis, jeg var alltid en "syk" som prøvde hvilken som helst beta- og alfaversjon som kom ut av en hvilken som helst distro, men egentlig siden jeg prøvde Ubuntu kompis, jeg må si jeg er kurert hahaha
fungerer perfekt på alle systemer der jeg installerer den, jeg anbefaler Ubuntu mate 16.04 for alle !!!!!
Jeg har nylig prøvd Ubuntu Mate, og jeg likte det veldig godt, jeg har den installert på pc-resurection (XD), en kjerne 2 quad 9400 8 gb med en gt 430, en 64 gb solid og to 320 og 620 gb hdd og sannheten er at ytelsen er ganske god. Jeg hadde i utgangspunktet en hd 7790, men amd har mange problemer med driverne. Jeg kunne ikke engang kompilere kjernen i lav ventetid med AMD-driverne. Så jeg måtte installere en gammel nvidia gt. Men sannheten er at jeg allerede savnet det gamle ubuntu-bildet da jeg prøvde det for første gang (ubuntu 8.04). Jeg tror det er endelig, slett vinduer permanent.
Hilsen.
Akkurat som deg har jeg Ubuntu som standard, men jeg elsket Mint Mate, det er mer flytende og raskere, og jeg liker designet. Med Cinamon hadde jeg problemer. Nå er spørsmålet: hvordan laget du så mange partisjoner, som standard lar det deg bare lage 4 partisjoner, det vil si at hvis du vil lage en femte partisjon, tillater det ikke lenger, i det minste på den tradisjonelle måten.
i mitt tilfelle har jeg ubuntu 16.04 på en 1 GB ram-netbook med Intel-atom, og den går mer eller mindre, den holder seg sjelden fast.
spørsmålet mitt er om det er et annet linux-system som er kompatibelt eller som fungerer bedre på datamaskiner med disse egenskapene.
hilsen
Hei Ana, det er mange å velge mellom. Jeg har vært bruker av Ubuntu MATE i ganske lang tid, men det gir meg noen problemer som standardversjonen av Ubuntu ikke gir meg. Akkurat nå bruker jeg Ubuntu, men jeg ofrer litt ytelse. Du kan prøve Ubuntu MATE, som i versjon 16.04 har et tema som heter "Mutiny" som har Ubuntu-lanseringen, eller en kopikatt.
Hvis du vil ha lettere systemer (også begrenset), kan du prøve Xubuntu eller Lubuntu. Fra oktober vil det også være en annen offisiell Ubuntu-smak som heter Ubuntu Budgie, i tilfelle du vil ha noe mer visuelt attraktivt.
En hilsen.
hei pablo med en hp intel pentiun dual core 1.5 ghz og 3 gb ram som ser ut som ubuntu
kompis eller enhet?
Bedre MATE. PCen min har 2 GHz og 4 GB RAM, og jeg føler meg bedre med Ubuntu MATE. Det som skjer er at på min PC fungerer ikke Ubuntu MATE bra (innimellom fryser den), så jeg bruker standardversjonen (Unity) som det eneste problemet jeg opplever er at det tar litt lengre tid å gjøre noen ting. Men hvis det ikke fryset meg innimellom, noe som ikke skjer på alle datamaskiner, bruker jeg Ubuntu MATE.
En hilsen.
Hei Pablo, flotte artiklene dine, generelt har de tjent meg mye, for tiden bruker jeg ubuntu 16.04 på en hp core i5 med 4 ram, jeg planlegger å utvide den til 8, men foreløpig vil jeg prøve ubuntu MATE (ubuntu er treg ved noen anledninger) og ubuntu-studio (jeg driver med vektordesign og har også hatt problemer med inkscape og tegning). Spørsmålet mitt er: Hvis jeg installerer disse to operativsystemene på samme disk, bør partisjonene du anbefaler dupliseres eller bare generere en ny partisjon for operativsystemet, og det er det?
hilsener og takk
Hei miguel. Byttepartisjonen deles, og hjemmepartisjonen kan deles. Ved å bruke "hjemme" på forskjellige systemer hadde jeg bare problemer med å gå fra en versjon av Ubuntu (jeg husker riktig) til Elementary OS, men fordi Elementary bruker sitt eget miljø og forårsaket litt kompatibilitet. Jeg tror at Ubuntu, Ubuntu MATE og Ubuntu Studio er perfekt kompatible, men hver skal ha sin egen "root" -partisjon.
En annen ting du kan gjøre er å lage ditt eget Ubuntu Studio. I utgangspunktet er Ubuntu Studio en Ubuntu som har audiovisuelle redigeringsverktøy installert og den slags ting, slik at du kan installere Ubuntu MATE og installere resten. Hvis jeg ikke tar feil, er det til og med en pakke som installerer alt fra Ubuntu Studio, men jeg kan ikke fortelle deg hva det er. Det er best å søke etter "ubuntu studio" i Synaptic pakkebehandling.
En hilsen.
Takk for svaret ditt Pablo, men jeg er i tvil om ikke Ubuntu studio apart skal være optimalisert for bruk av multimedia-design- og redigeringsprogrammer? faktisk det er det jeg leter etter, at systemet fungerer raskt med redigering av apper.
Og fant du noen løsning for elementær med andre distribusjoner? Eller vil det bare være å la henne være alene?
hilsener og takk for hjelpen som ikke kan beregnes.
Hei miguel. Jeg har ikke prøvd Ubuntu Studio på en stund, men gjorde det for noen år siden. Som jeg nevnte, er det som en pakke (ubuntustudio-desktop hvis jeg ikke tar feil). Du kan si at, som med mange distribusjoner, er Ubuntu Studio ISO en Ubuntu med alt du trenger for audiovisuell redigering installert som standard. Jeg forteller deg dette fordi du kan installere din favoritt Ubuntu-versjon og installere pakken etterpå.
Det som er sikkert er at Ubuntu Studio nå bruker Xfce grafiske miljø, som er veldig lett og konfigurerbart. Hvis du gjør det, kan det være det beste for deg.
Problemet jeg hadde med Elementary var ikke inkompatibilitet med et annet system når jeg gjorde dual-boot eller noe lignende. Problemet mitt prøvde å gå fra en Ubuntu-distribusjon (jeg tror det var MATE) til Elementary uten å formatere / home-partisjonen. Siden konfigurasjonsfilene er lagret i den mappen, opplevde han konflikter som han ikke kunne løse. Hvis du noen gang vil gjøre det, er det best å bare lagre det som er veldig viktig og slette resten før du utfører den nye installasjonen, spesielt alt som har med GNOME og disse filene å gjøre fra et annet grafisk miljø enn det du skal. å installere.
En hilsen.
Hallo. Jeg har en veldig gammel Toshiba med Dual Core og 2 Gb Ram, og jeg hadde Ubuntu 14.04, og jeg hadde det bra. Jeg fikk nylig en liten melding i tilfelle jeg ville oppdatere til Ubuntu 16.04, og etter oppdatering går det like bra.
Jeg har Ubuntu 16.04.1 LTS, men oppstarten er veldig treg. Jeg har brukt forskjellige forslag, men det begynner sakte.
Jeg har tenkt på om partisjonene kan ha noe å gjøre med det fordi jeg har de som Ubuntu automatisk oppretter i installasjonen, og det ser ut til at root (/) og / home er på samme partisjon. I så fall kan det være problemet? Og i så fall, hva er løsningen?
Jeg bruker Ubuntu 16.04.1 LTS på toshiba-satellitt med 4 GB Ram og 500 GB på HDD. Men til tross for å ha fulgt forskjellige forslag, starter det sakte, veldig sakte. Med partisjonene er det de som blir opprettet automatisk i installasjonen. Jeg tror at Root / og / home er i samme partisjon. Kan dette være årsaken? Er det en løsning i ditt tilfelle?
Beste ønsker!!! En vogn går raskere enn teamet mitt. Vennligst hjelp. Det henger hele tiden. Jeg har Ubuntu 14.04.LTS-prosessor Intel Pentium 4 Cpu 3.00 GHz x 2 Gallium Grafikk 0,4 på lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) OS TYPE 32 BITS DIsCO 77 Gb. Den støtter ikke oppdateringer. Jeg vet at maskinen min er i ferd med å dø, men kan du gi meg informasjon om hvordan du kan forlenge levetiden sin litt mer bare for de fleste glassoperasjoner. Takk !!!!!
Maskinen min er litt "gammel", den er omtrent ti år gammel. Det er en Toshiba Satellite med en Core 2Duo T7200, 4 GB RAM og 250 Gb klassisk HD. Et stort utvalg av operativsystemer har gått gjennom denne maskinen, fra Windows XP, Windows Vista (den kom per installert), Windows Server og den som varte lengst fra Microsoft, Windows 7 (Jeg må si at sistnevnte viste seg å være min favoritt i lang tid) Jeg har også hatt Debian på det, som lenge var min favoritt distro (selv om det krever mye arbeid for å få det godt tilpasset og innstilt), var Ubuntu 14.04 en lang tid med meg, og i det siste har jeg prøvd å teste Linux Mint, men versjonen med KDE skyter ikke bra, min gamle kollega mangler ressurser for å kunne flytte den flytende. Så langt er distro som passer best både datamaskinen min og mine behov og smaker Xubuntu, akkurat nå bruker jeg 16.04.1 og jeg må si at den fungerer veldig bra, den er stabil, lett og flytende.
Derfor anbefaler jeg Xubuntu for de som har en litt gammel PC og ikke vil gi opp et fint og pålitelig linuxmiljø.
En hilsen.
PD: Jeg tror jeg har gått overbord med tiraden. Beklager xD
Er det noe program i Linux eller Ubuntu for å se på TV online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Skjer det noen at Ubuntu 16.04.2 starter langsommere enn 16.04.1?
Personlig er Ubuntu 17.04 beta veldig treg, og jeg har en i7-4500u, 4 GB RAM og 1T i HDD.
det tar for lang tid å starte opp, og det tar lang tid å åpne applikasjoner.
Hei, tusen takk for tipsene! Det fungerte perfekt for meg, jeg tror det går mye bedre nå <3 Evig takknemlig!
Hei Pablo, jeg har en PC med 4 GB RAM; Denne måneden erstattet jeg WIndows 10 med standard Ubuntu (som er den Ubuntu-smaken jeg liker best). Operativsystemet var veldig tregt, men siden jeg brukte tipsene i veiledningen din, har jeg gjort det bra. Takk for at du delte kunnskapen din!
JEG HAR EN DATAMASKIN MED 8 GB RAM OG 1 TB HDD, JEG HAR UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE-PROSESSOR ... DETALJEN ER AT JEG HAR REALISERT AT NÅR VINKELEN NÆRMER DOCKEN, DET BLIR TREGT (PEKER) OG ANNOYING. .. NOE IDEE FOR Å GJØRE DET MER VÆSKE?
Hei alle sammen, i ettermiddag hadde jeg det gøy å gjøre tester med 1ram intel celeron, kanskje brikken er problemet, men sikkert ikke. Jeg vet ikke, jeg ser kommentarene og de aller fleste tror ikke du merker optimaliseringen med de maskinistene. Men hei hvor jeg skulle, som jeg sa i ettermiddag kjedet meg, og jeg tenkte å gjøre noen tester med en gammel bærbar PC, det tok meg ikke mange minuttene å innse at den nyeste versjonen av Ubuntu går tregere enn i Win OS 7 optimalisert. Hmmm grå skjermer og bremsing, ingen flyt, og nå vil jeg prøve med kompis og jeg vil kommentere, men etter min mening virker grafen til ubuntu som mer og mer tung, kanskje den burde leve i sin helhet ctrl alt T. Veldig bra innlegg i et hvert tilfelle.
hilsen,
Når du prøver å administrere Trim ved å plassere kommandoen, foreslår de at jeg får:
fstrim: ingen monteringspunkt spesifisert
Jeg har en Samsung SSD-stasjon.
Min første dag i Ubuntu var det vanskelig for meg å vite hvordan jeg skulle installere det, etter flere videoer fikk jeg det, nå ser jeg hvordan jeg gjør det raskere, for øyeblikket virker det raskt. Nå lærer jeg å installere nye programmer.
Jeg brukte Ubuntu lenge, men da de byttet til det nye skrivebordet (jeg tror enhet), koblet jeg meg helt løs, jeg likte det aldri. Det var da jeg ga Windows 7 en sjanse, et veldig bra system. Men jeg følte at noe manglet. Nå endelig tilbake til Ubuntu i sin MATE-versjon, for meg det beste med den gamle og pålitelige gnome 2.X, alt om en I5 med 16 GB ram og en 250 GB SSD, jeg må si at den bokstavelig talt flyr. Som et ekstra faktum, på grunn av mengden minne bruker jeg ikke en byttepartisjon, så jeg tvinger systemet til å gjøre alt ved hjelp av RAM som for systemet og en semi-profesjonell bruk går bra. Hilsener.
PS Versjonen av Ubuntu Mate er 16.04 LTS. Den har også Elitebook med en EGPU-stasjon med en GTX 750 TI med CUDA aktivert for gjengivelse i Blender. Hilsen og beklager den svimmel ullen. XD
Det jeg observerer veldigyyyyyyy daglig og uheldig forresten, er at de fleste linux i begynnelsen valgte fluiditet i stedet for estetikk at i tilfelle Ubuntu med 8 og 9 var de utmerkede de ikke trengte å vise seg frem, og det var ikke nødvendig avvikle dem for unnskyldninger som kjernen "sikkerhet" og 500 unnskyldninger til, i mitt tilfelle er jeg ikke klar over at vi i dag snakker om en PC med 2 GB RAM som har problemer med å reprodusere den og mye mindre enn en i3, i5; i7 eller i mitt tilfelle har også AMD Phenom II dem. Dessverre mistet de fleste av operativsystemene sin opprinnelse og fremfor alt funksjonaliteten, for for hver og en å ha mangler eller å jobbe halvparten, for dette eller en annen, gir ikke sannheten mening. Mange distribusjoner mistet respekten bare for å imitere andre, og i mitt tilfelle vil jeg bare sette pris på dem når de lager versjoner for gamle datamaskiner med minimum (reelle) krav, "DET ER DEN EKTE UTFORDRINGEN". Det er heller ikke umulig å forbedre de gamle med enkle oppdateringer, som jeg sa i begynnelsen av denne meldingen, i dag kan vi glede oss over mange favoritter og ikke med minimale ressurser som passer for overdrevne ressurser og å se bra ut at jeg har det beste PC dette resten ...
Jeg er enig i din tilnærming, de fleste Linux-distribusjonene i dag, og siden Ubuntu 14.04 og / eller 16.04 og versjonen av Debian som den er basert på, forbruker og forbruker mange ressurser for de mest populære datamaskinene som ble brukt fra 2014 til i dag, fra Pentium 4 ved 3GHz lagerhastighet på sokkel 478 og Intel 865G, Via og SiS brikkesett, til en Core 2 Duo E4300 ved 1,8 GHz ved lagerhastighet, eller hva er det samme i ytelse, men med et annet navn, en Pentium Dual-Core E2180 ved 2 GHz med fabrikkhastighet også, og tro meg at det ikke bare er problemet med grafiske miljøer, men med jevne mellomrom slipper de en ny kodek som, siden den ikke støttes av brikken og / eller grafikkortets arkitektur, så codec går direkte til å konsumere CPU og mye, det får forbruke opptil 100% av CPU i en Core i3 4160 ved hjelp av sine 4 tråder, både i Chrome og i Firefox i de nyeste versjonene, og her kommer det verste og det styggeste er at de blir fett og ikke optimaliserer kodekene som De har fått dem til å konsumere mye mer CPU og tråder for en stund, hvis man vil være trygg i lengre tid fra dette, må de være bærbare PC-er eller PC med Intel Coffee Lake (for eksempel en Core i3 8100 eller en i5 8300H ) eller med en Ryzen (som Ryzen 3 2200G eller 3200G, men for pris vil jeg velge en Ryzen 5 2400G, siden de i mange land avvikler dem, eller til slutt kjøper en brukt, testet og i god stand uten feil på Dessverre er dette markedet, den programmerte foreldelsen etterlater eldre maskinvare forlatt, for eksempel smarttelefoner med Android 2.3 og tidligere, som, selv om de legger en tilpasset rom med Android 4.3, Jelly Bean, ikke lenger er nyttig, hovedsakelig på grunn av den knappe RAM-en og internettutviklingen som krever Android 7 minimum, og med 3 GB RAM og 64 GB ROM, og i PC-er og bærbare datamaskiner er det minst 8 GB RAM og minst 240 GB SSD og / eller en 1 TB harddisk, så vi kan ikke klandre det for en bestemt Linux-distro hvis hver utvikler avhver komponent fyller appene sine med søppelkode, og dette skjer fordi mange av dem ikke har utviklere på heltid, og hvis de måtte fjerne søppelkode på kort tid, ville de ødelegge alt, siden det er enklere verktøy å utvikle, men for å gjøre noe lett uten backports må du starte fra bunnen av, og det er ikke lønnsomt i utviklingsverdenen, i det minste er det logikken min, litt filosofi om programvareutvikling.
Jeg håper jeg har bidratt med noe.
Hilsen. 🙂