Noen dager siden Richard Stallman kunngjorde sin posisjon for å si opp sin stilling fra ACT Foundation og styret i denne organisasjonen som stiftelsen har startet prosessen med å finne en ny president med.
Avgjørelsen ble tatt som svar på kritikk av Stallmans kommentarer., utpekt som uverdig for lederen av STR-bevegelsen, Dette kom fra en serie uforsiktig kommentarer på MIT CSAIL adresseliste, I prosessen med å diskutere involvering av MIT-ansatte i Jeffrey Epstein-saken ba flere samfunn Stallman om å slutte å forvalte SPO-fondet og uttrykte sin intensjon om å bryte forholdet til fondet.
Stallman blir beskyldt for å skylde på mindreårige ofre etter at han snakket til forsvar for Marvin Minsky, nevnt av et av ofrene som ble beordret til å ha sex.
Stallman gikk inn i en debatt om definisjonen av begrepene "seksuell vold" og hvis de gjelder Minsky. Han foreslo også at ofrene frivillig engasjerer seg i prostitusjon.
På et notat, Stallman nevnte også at voldtekt av en som ennå ikke er 18 år er ikke mindre ekkelt enn en som allerede er 18 år. (I den innledende diskusjonen påpekte Stallman absurditeten at graden av vold i voldtekt avhenger av landet og de ubetydelige aldersforskjellene.)
Senere, etter en resonans i pressen, Stallman skrev også at i sine tidligere uttalelser tok han feil og at seksuelle kontakter mellom voksne og mindreårige, selv med mindreåriges samtykke, er uakseptable.
Han forklarte også at det ble misforstått og forsvarte ikke Epstein, men omtalte ham som
en "serieovergrepsmann" som fortjente å bli sendt i fengsel. Stallman satte bare spørsmålstegn ved alvorlighetsgraden av skylden til Marvin Minsky, som kanskje ikke visste om ofringenes tvang. Men forklaringen hjalp ikke, og uttalelsen ble et slags punkt for ingen retur.
Neil McGovern administrerende direktør for Gnome Foundation, sendte et brev til Free Software Foundation og ba den om å avslutte FSF-medlemskapet.
Ifølge Neal er "et av de strategiske målene med Gnome Foundation å være et eksemplarisk samfunn med hensyn til mangfoldet og integreringen av de forskjellige medlemmene i samfunnet", noe som er uforenlig med å opprettholde assosiasjonen med FSF og GNU-prosjektet under den nåværende lederen av FSF.
Neal hevder at i denne situasjonen, den beste stallmanen kan gjøre for fri programvareverden det er å komme vekk fra administrasjonen av FSF og GNU og la andre fortsette. Hvis dette ikke skjer snart, kan det være den eneste utveien å bryte det historiske forholdet mellom GNOME og GNU.
Software Freedom Conservancy (SFC) sendte ut en lignende anke, som sa at gitt Stallmans tidligere kritikkverdige kommentarer, utgjør hans bemerkninger oppførsel utenfor målene for fri programvarebevegelse.
I følge SFC er kampen for programvarefrihet uløselig knyttet til kampen for mangfold, likeverd og inkludering, så SFC har ikke lenger den moralske retten til direkte eller indirekte å støtte noen som rettferdiggjør trusler mot sårbare mennesker ved å rasjonalisere angriperens oppførsel.
SFC mener at forpliktelser i denne saken er uakseptable og Stallmans avgang fra stillingen som leder for STR-bevegelsen er den beste løsningen.
Matthew garrett, en velkjent Linux-kjerneutvikler og en av direktørene for Free Software Foundation, som på et tidspunkt mottok en pris fra Open Source Foundation for sitt bidrag til utviklingen av gratis programvare, Han tok opp på bloggen sin, spørsmålet om desentralisering av fellesskapet av programvareutviklere med åpen kildekode.
Gratis programvare er ikke begrenset til rent tekniske oppgaver, og refererer også til politiske spørsmål som er fokusert på brukerfrihet.
Når et samfunn er bygget rundt en leder, påvirker hans oppførsel og tro direkte oppnåelsen av de politiske målene ved prosjektet.
I Stallmans tilfelle skremmer hans aktivitet bare allierte, og det er ikke hensiktsmessig for ham å forbli samfunnets ansikt.
I stedet for å konsentrere seg om en leder, tar han sikte på å skape et miljø der enhver deltaker kan formidle informasjon om viktigheten av gratis programvare til massene, uten å prøve å møte stadig mer perfekte helter.