For flere år siden likte jeg å endre alt slik at det var etter min smak, uansett hvilket operativsystem jeg brukte. Nå er jeg litt mer konservativ og bruker bare det jeg virkelig trenger for ikke å belaste systemet med unødvendige tilleggsutstyr. En av disse tilleggene som han brukte på Mac, var Alfred, et verktøy som fungerte som appstarter, for å søke på Internett og starte mange arbeidsflyter. Nå i macOS er jeg fornøyd med Spotlight.
I Linux har vi mange alternativer, og blant dem er det mange programstartere som Alfred eller Spotlight. Programmet som jeg vanligvis bruker i Ubuntu eller en hvilken som helst distribusjon basert på operativsystemet utviklet av Canonical er Synapse, men nylig leste jeg en artikkel i HERREGUD! Ubuntu! der de også forteller oss om Albert, et lite program som er basert på Alfred som er tilgjengelig for Mac. I dette innlegget vil vi prøve å sammenligne begge programmene litt ovenfor for å se hvilke som er de beste.
Hva er den beste lanseringen for Linux?
Personlig vil jeg som har prøvd begge si at det beste av dem er ... Alfred. Problemet er at det er en tredjepart som ikke er tilgjengelig for Linux. Vi har blitt enige om at alternativene er Synapse og Albert, så vi begynner med å si hvordan du installerer hver enkelt av dem:
- For å installere Synapse må vi bare åpne en terminal og skrive kommandoen sudo apt installer synapse eller se etter det fra programvaren.
- For å installere Albert, må vi gjøre litt mer, vi gjør det ved å åpne en terminal og skrive disse kommandoene:
- sudo add-apt-repository ppa: flexiondotorg / albert
- sudo apt oppdatering
- sudo apt installer albert
Hva Synapse tilbyr
Med Synapse kan vi:
- Finn applikasjoner, filer eller mapper.
- Bla i mapper.
- Samhandle med installerte applikasjoner, for eksempel pause Rhythmbox.
Hva Albert tilbyr
Med Albert kan vi «Kjør applikasjoner, åpne filer eller deres baner, åpne nettleserbokmerker, søk på nettet, beregne ting og mye mer«, Som vi leser på nettstedet ditt. Mer spesifikt kommer den med følgende plugins:
- terminal
- søknader
- Nettsøk
- Records
- Kalkulator
- System / økthandlinger
- Chrome-favoritter
Det beste er det som får oss til å føle oss bedre
Greit. På papir, Albert er en bedre mugge. For det første kan det gjøre mye mer enn Synapse, så tingen skal være klar. Også ytelsen er bedre, så det burde ikke være mulig debatt. Men ting endres allerede når det viktigste for oss er å åpne applikasjoner raskt.
I det minste på Xubuntu-PCen min, finner Synapse applikasjoner bedre enn Albert, noe jeg sjekker akkurat nå med VLC og Terminal. Synapse finn meg VLC selv om han installerte den fra snappakken, mens Albert prøver å åpne .desktop-filen og mislykkes.
I alle fall er det best at du prøver dem og bestemmer hvilken du synes er best. Meg Jeg tror Albert vil være mye bedre enn Synapse, men det vil være når det gjør alt det lover til perfeksjon. Hva tror du?
Krunner kanskje?
krunner absolutt for de av oss som bruker kde. Ett spørsmål: hva skjedde med gnome-do? Ingen snakker om ham lenger, og i hans tid var han ikke dårlig. Har dødd?
Hei Alvaro. Jeg tror det er. Jeg brukte den for en tid tilbake, og jeg tror jeg la den til side nettopp fordi jeg lette etter litt informasjon og de ikke lenger oppdaterte den.
En hilsen.
Synapse er langt bedre enn Albert.
Jeg vet ikke om det bare er for reklame, men dette er for kort og ikke så rettferdig.
Med Synapse kan vi:
Finn applikasjoner, filer eller mapper.
Bla i mapper.
Samhandle med installerte applikasjoner, for eksempel pause Rhythmbox.
Du kan også utføre beregninger, åpne lenker, utføre handlinger, åpne / kjøre nesten alle typer applikasjoner, åpne nylige filer, søke etter kontakter.
Og er gnome-do, albert, synapse eller noe annet fornuftig med enhetsstreken i ubuntu?
Jordisk hilsen. Jeg fant ut litt om Albert, jeg skal prøve det. God artikkel!
-
Jeg tror at hvis du begynner å lete, vil du se at det er mange bæreraketter, ikke bare de to (selv om mange var døende, andre ble forlatt, men er fremdeles brukbare), for eksempel "utskytende" veldig tilpassbar, og det er lett jeg vil si den kommer inn i sammenligningen med de to.
Hvis det ikke var for kommentarene (de er fra 4 år siden, det vil si 2016), hvordan vet vi datoen for publisering av artikkelen?
Det er et utmerket spørsmål. Jeg har gjort det lenge