Har du fortsatt en 32-bits datamaskin? Det er vel ikke så rart? Jeg har en Acer Aspire One D250 som jeg utvidet RAM til 2 GB, og jeg satte en SSD-disk i den. Det er ikke den beste datamaskinen i verden, men den kjemper tilbake. Jeg pleide å bruke Ubuntu på min AAOD250 til miljøet endret seg til enhet, og til og med med det nye miljøet. Men dette kan endres, siden ISO-er fra Ubuntu for 32-biters blir det diskutert datamaskiner.
Utviklerne vet at det fortsatt er mange av oss som har en 32-bits datamaskin. Men Dimitri John Lekov tror ikke det og har antydet at utviklere ikke skal kaste bort tiden sin på å utvikle 32-biters Ubuntu ISO-bilder og la i386-arkitekturen være i svingen for noe bedre. Hva synes du om denne ideen?
Bare 64-biters Ubuntu
Det virker for meg som en bortkastet innsats. IMHO vi skal bare teste de relevante delene av multiarch i386 som støttes av tredjepartsapplikasjoner, bare i386-applikasjoner på et amd64-skrivebord. Dette handler om å lage, validere og sende ubuntu-desktop-i386.iso, spesielt for Ubuntu Desktop-smaken. Det jeg foreslår er å legge det til side.
Systemet som Canonical utvikler vil ikke være den første distribusjonen som slutter å utvikle for 32-biters datamaskiner. Og det er ikke som om det er en tragedie heller. Jeg tror det ville være hvis de fremdeles brukte det grafiske miljøet de brukte for mange år siden, men ikke siden de brukte Unity. Hvis vi vil bruke en god Ubuntu på de små datamaskinene våre, kan vi alltid bruke Ubuntu MATE eller Lubuntu, to systemer som har prestert veldig bra på min AAOD250. I tillegg har det i dag også lanserte den første versjonen av Remix OS, så disse små datamaskinene har fortsatt et tau en stund.
Hva om Ubuntu lot 32-biters datamaskiner være til side?
Med dette vil Cannonical skyte seg i føttene, siden det er mange mennesker som fremdeles bruker 32-bits PC-er. Jeg tror at støtten til 32 Bits er grunnleggende, og vi kan ikke komme til å tenke som Microsoft, som etter min mening hvis de kunne gi seg den gleden siden de har en høy markedsandel på stasjonære PC-er.
Hei, etter min mening ville det være katastrofalt fordi du allerede ville tjene fiender til lojale Ubuntu-brukere som bruker 32-biters arkitektur fordi datamaskinene deres ikke ville fungere med 64-bit.
Jeg bruker en 32-biters versjon av ubuntu.
dårlig idé ... tvert imot, utvikling for 32-bit bør fremdeles oppmuntres! Uten tvil!
Det strider mot alt som ble sagt eller sagt om systemet, at det er gratis og alt annet, det er ikke så mye arbeid å fortsette å støtte de som bruker 32 biter, hvis ikke, det ser allerede ut som mikrofoner. , og mange ville trekke seg fra Ubuntu, totalt, med mikrofon. du kan gjøre mange ting likt.
Jeg tror det er en feil, siden vi er lei av å lytte og si at takket være Linux kan gamle datamaskiner som ikke kan kjøre versjoner av Windows, fortsette å fungere perfekt i ganske lang tid med lette Linux-distribusjoner.
Ubuntu er en referanse og for mange favorittdistribusjonen (Unity eller Mate). Det ville være en motsetning om de la til side 32-biters maskiner som det er kjent at de fortsatt er veldig store (jeg kan fremdeles ikke tenke meg foreldede 64-biters maskiner).
Også, hvor mange brukere har kjent Linux nettopp fordi de vil fortsette å bruke sine "gamle" PC-er, i stedet for å trekke dem permanent ut fordi den store Microsoft har bestemt seg for å gjøre det? Litt sunn fornuft og konsistens.