Da jeg begynte med Ubuntu, tilbake i 2006 som en virtuell maskin og i 2007 som innfødt, var det første jeg gjorde å redigere lyd. Jeg startet med Ardor, men hver gang måtte jeg installere flere ting. Min "partner i kriminalitet" på den tiden (hilsen Joaquin) fortalte meg om Ubuntu Studio i 2008, en versjon av systemet utviklet av Canonical som inkluderer alt du trenger for å redigere lyd og video i installasjonen. Jeg vet ikke hvor lenge han har vært på Mark Shuttleworth-teamet, men jeg vet det Ubuntu Studio vil forbli offisiell smak, I hvert fall for nå.
Slik har de publisert det i sine offisiell nettside, der de forteller oss det har fått tillatelse og rett til å laste opp pakkene sine som vanlig. I deres orienteringsnotat, publisert 13. mars, takker de samfunnet for støtten i denne usikre tiden, samt Ubuntu Developer Membership Board for godkjenning av Erich og Ross 'applikasjoner. Det som skjer når du leser denne gleden i Ubuntu Studio-teamets ord, er at vi sitter igjen med følelsen av at de offisielle Ubuntu-smakene vil falle til 7 i en ikke altfor fjern fremtid.
Ubuntu Studio: den perfekte versjonen for video- og lydredigering
Personlig tror jeg at denne versjonen av Ubuntu er bestemt til å forsvinne som en offisiell smak, det vil si som et ISO-bilde som tilbys fra nettet Ubuntu smaker. Jeg TROR at de før eller siden vil la den være som en pakke som kan installeres fra programvaresenteret som om det var et grafisk miljø. Men når jeg skriver dette sist husker jeg all programvaren som fulgte med tilbake i 2008 da jeg installerte den på min gamle PC, så ting er ikke klare i det hele tatt. Hvis jeg tenker på denne muligheten, er det på grunn av gleden som utviklerne viser i deres informative kommentar.
Hva foretrekker du? Tror du Ubuntu Studio har et sted som en offisiell smak, eller er det skjebnebestemt å forsvinne / bli uoffisiell?
Ubuntu Studio er en av de eldste Ubuntu-spinnene der ute, den andre bare for henholdsvis Kubuntu og Xubuntu. Avledet distribusjon om at dette er tiden, og jeg forstår ikke hvordan det er mulig at det fremdeles er flytende etter nesten 12 års drift, og som forstår at det er spesialisert i naturen, og at brukergruppen derfor også i stor grad begrenser bruken generelt og også donasjoner.
Personlig har jeg aldri brukt det, men jeg har veldig gode referanser fra de som har. Som all programvare er problemet penger hvis de har til hensikt å overleve, fordi filantropiske brukere som gjør det, ikke ser det. Jeg har ikke noe minne om en annen distribusjon med de samme spesialiserte funksjonene som den tilbyr, og som ville gjøre den unik.
Dens eksistens skader ingen, og jeg håper Canonical ikke kommer til å snu ryggen til det. Hvis de kan fortsette å overleve, så være det.