Ubuntu vs. Mac. Hvilket operativsystem er bedre?

Hva er det beste operativsystemet? Som bruker av de tre mest brukte operativsystemene, tror jeg det ikke finnes noe fasitsvar. Windows vil være det beste systemet når det gjelder kompatibilitet (hvor videospill har mye å si), men selv om det har forbedret seg mye i Windows 10, tror jeg det fortsatt er noe tregere enn Linux og Mac. Ubunlog Vi ønsket å fokusere på Unix-baserte operativsystemer, så vi tenkte å gjøre en sammenligning for å finne ut hvilket operativsystem som er bedre, det som gir navnet til denne bloggen eller skrivebordsoperativsystemet utviklet av Apple, Ubuntu vs. Mac OSX. Hvem vinner kampen?

utforming

Når det gjelder design og etter min ydmyke mening, har Apples operativsystemer er mye mer attraktive visuelt enn Ubuntu. Riktignok har Ubuntu-bildet forbedret seg siden de endret det grafiske miljøet fra GNOME til Unity, men for eksempel ser filutforskeren fremdeles litt kjedelig ut, mens det på Mac alt er renere.

På den annen side må vi også nevne et godt poeng med "diktaturet" til Apple: selv om det er sant at det er mange utviklere som går alene, for å kunne lage en applikasjon og laste den opp til Mac App Store. du må gjøre det som Apple sier, så systemet er alt i harmoni. Imidlertid kan vi i Ubuntu installere et program fra et grafisk miljø i et helt annet program, slik at vi kan ha et vindu ved siden av det andre, og de ligner ikke hverandre på nesten hva som helst.

Vinner: Mac.

Tilpassing

Når det gjelder tilpasning, er det ingen debatt mulig. Selv om jeg må innrømme at alt virket enklere for meg før Unity kom, kan det være en kommando å endre Ubuntu-bildet. Uten å gå lenger, kan vi installer det grafiske miljøet Ubuntu 10 og få tilgang til den ved å lukke økten og starte den fra det andre miljøet. På samme måte kan vi endre mange aspekter ved Ubuntu. Og hvis vi installerer det MATE grafiske miljøet og vi vil, kan vi legge til snarveier til den øverste (eller nederste) linjen, for eksempel xkill hvor mye jeg liker det.

På Mac er det også programmer som endrer bildet av systemet, men de betales vanligvis. Som standard kan vi endre et par farger og sette mørk modus, samt endre ikonet til en mappe bare ved å bruke Ctrl + C og Ctrl + v, men vi kan aldri endre bildet og andre aspekter så mye som i Linux-distribusjoner, hvor vi kan endre praktisk talt alt.

Vinner: Ubuntu.

Brukervennlighet

På dette tidspunktet må jeg prøve å tenke på hvor jeg kunne jobbet bedre på brukernivå hvis jeg aldri hadde rørt noen av de to operativsystemene. Så hvilken ville være enklere å bruke? Jeg tror begge har sine fordeler og ulemper:

• Mac kan være vanskeligere enn Ubuntu hvis vi aldri har berørt noe operativsystem. Det kan være vanskeligere fordi standardapper er mer ukjente enn mange av de som Ubuntu bringer som standard. For eksempel, hvis vi vil skrive en tekst eller starte et regneark, til venstre har vi startprogrammet med noen ikoner som gjør det veldig klart hva de er for. Hvis vi i det minste har brukt Windows, er det lett for oss å vite hva Firefox er til, og filutforskertegningen er mye tydeligere. På Mac, hvis vi aldri har rørt det, vil vi ikke vite hva Safari eller Finder er, en utforsker som har et blå firkantet ansikt delt på en linje.

• Ubuntu kan være vanskeligere enn Mac hvis vi vil gjør noe som ikke er inkludert i Ubuntu som standard eller i programvaresenteret. Hvis vi vil gjøre noe som ikke systemet tillater oss så snart vi starter det, er det første vi vil gjøre (eller det jeg gjør) å søke på internett. Det vi finner vil være mange applikasjoner for Windows, noen for Mac og mindre for Ubuntu. Heldigvis finner vi en måte å legge til et depot og en liten opplæring, men det vil ikke hindre oss i å finne noen programvare som vi må gjøre noe som vi bare vil gi slipp på.

For alt annet har begge systemene sine applikasjonsbutikker der vi finner praktisk talt alt, begge har sin måte å få tilgang til programmene, deres filutforsker eller deres nettleser, og jeg tror at det ikke er noen forskjeller i brukervennlighet.

Vinner: Slips.

Funciones

I begge systemene kan vi gjøre alt, hva som helst som skjer. Så snart vi starter en Mac, vil vi selvfølgelig ha en videoredigeringsapp, et program for redigering av lyd og et program for bilder. Men det stopper ikke der: som standard, ved å velge en tekst, kan vi eksportere den til lyd, som er perfekt for å lage våre egne audibles. Søknaden Forhåndsvisning Det lar oss redigere bilder på en superenkel måte, ved å kunne endre størrelsen, legge til tekster eller lime inn ett bilde på toppen av et annet. Alt det, og mer, så snart du starter datamaskinen.

Så har vi Apple-tjenestene, der vi for eksempel vil ha passordene våre lagret i skyen, og vi vil kunne få tilgang til alle nettsidene vi er registrert i uten å måtte huske passordet. Og enda mer, styreflaten beier som jeg liker så godt.

I Ubuntu kan du si at funksjonene er de samme, men ikke bare starte systemet. For å redigere video vi må installere et program som OpenShot og for lyd må vi kanskje installere Ardor (og noe annet). For å redigere bilder må vi for eksempel bruke GIMP, som er et program som hvis de prøvde å gjøre det mindre intuitivt, tror jeg de ikke hadde lyktes.

På den annen side kan vi bruke andre tjenester, som for eksempel Googles, men siden det er programvare fra forskjellige utviklere, er det ikke så integrert som i Apple-operativsystemene.

Vinner: Mac.

Ytelse

Jeg tror at ting på dette punktet er ganske jevne, men med viktige nyanser. Jeg har en 2009 iMac med 8 GB RAM, og systemet fungerer perfekt. Men jeg har også en Ubuntu-bærbar PC med 4 GB RAM som også fungerer perfekt for meg. IMac-prosessoren er også bedre enn den for den bærbare datamaskinen, så det virker klart: a lignende ytelse med færre ressurser gir Ubuntu vinneren, men mye.

Vinner: Ubuntu.

stabilitet

Kanskje den mest jevne poeng av alt, i det minste i alt jeg har prøvd. Det er sant at iMacen min er kraftigere enn den bærbare datamaskinen min, men det er også sant at på den bærbare datamaskinen med Ubuntu ser jeg flere feil (lite, men jeg ser dem) enn i Mac. Noen ganger, og det er noe jeg håper de vil løse i versjonen at Den vil bli utgitt om litt over to måneder, ser jeg noen advarsler om at "noe" måtte stenges i Ubuntu. På Mac kan jeg se det, men med spesifikke tredjepartsapplikasjoner som er kjent for å forårsake problemer.

Vinner: Slips.

Vanlig applikasjonskompatibilitet

Dette er en av mine klager angående Linux-baserte operativsystemer. Som jeg nevnte tidligere, i Ubuntu kan du gjøre alt, men noen ganger må vi søke for mye. Når jeg er på Ubuntu, er det vanlig for meg å besøke siden alternativeto.net til finn lignende apper som fungerer på Canonicals operativsystem. Det er noe jeg har gjort nylig for å finne et alternativ til Photoshop som overbeviser meg eller en for en Twitter-klient under forhold.

Selv om det er sant at Mac ikke er det mest kompatible operativsystemet, er det det de viktigste applikasjonene er for Mac, som et Microsoft Office (offisielt og offline), noe veldig viktig for mitt arbeid (ja, ja, det må være det offisielle). Spillutviklere gir også ut flere og flere titler for Mac, så jeg tror det ikke er noen debatt på dette tidspunktet heller.

Vinner: Mac.

Kompatible enheter

På dette punktet kunne jeg oppsummere med å si at Mac bare kan brukes på Apple-datamaskiner og Ubuntu på praktisk talt alle datamaskiner i verden, men det ville ikke fortelle hele sannheten.

• Offisielt vil Mac bare være tilgjengelig og installert som standard i Apple-datamaskiner, men det er også Hackintosh o cutomac. En Hackintosh er en ikke-Apple-datamaskin som vi installerte OS X på. Jeg lagde en selv på en Acer Aspire One D250 med Snow Leopard, så vidt jeg vet du kan. En CustoMac er en tilpasset datamaskin laget med komponentene som fungerer best på OS X. For at dette skal være mulig, må datamaskinen ha Intel-prosessor, men det er ikke en enkel oppgave. Å installere systemet er en lek, men det vil tilsvare driverne, .kext, for å få komponenter som Wi-Fi-kortet til å fungere.

• Ubuntu kan installeres på hvilken som helst datamaskin (og det samme systemet også på mobiltelefoner og nettbrett) med et minimum av ressurser. Siden den har en 32-biters versjon, kan den installeres på hvilken som helst laptop og det vil fungere praktisk talt uten problemer. Og som alltid trenger vi ikke å installere noen drivere. alt fungerer så snart du starter systemet.

Vinner: Ubuntu.

Bonus: Pris

Dette punktet må også diskuteres, men det er ingen debatt. Jeg har kjørt Ubuntu på Acer Aspire One D250 som var priset under € 200, og nå bruker jeg den på en bærbar PC (delt med en bror) som er priset under € 400. For å kunne bruke Mac offisielt, må vi kjøpe den mest grunnleggende og eldste modellen av MacBook Air, som er priset til 999 €. Tallene snakker for seg selv.

Vinner: Ubuntu.

Hvis regnskapet ikke svikter meg, vinneren av denne kampen er Ubuntu med en stram score på 6-5. Jeg må innrømme at jeg føler meg mer komfortabel på Mac, men for å gjøre denne sammenligningen har jeg lagt til side mine personlige preferanser, og jeg har prøvd å være objektiv. Det som til slutt har tippet saldoen til fordel for Ubuntu har vært prisen, noe jeg har bestemt meg for å legge til for å bryte slipset og hvor Apple -produkter alltid vil ha overtaket. Hva tror du? Hvilket system synes du er bedre: Ubuntu eller Mac?