Google kontynuuje swoje zamiary usunięcia programów blokujących reklamy

Konfrontacja między Google a twórcami rozszerzeń trwa o zmianach wprowadzonych w Manifest V3. Wysłano od Google niedawno do SEC wiersze wyjaśniające, że obecne programy blokujące reklamy i inne narzędzia z tej samej rodziny może mieć negatywny wpływ na działalność reklamową Google.

Tam, gdzie według Google twierdzi, że niektórzy dostawcy usług online mają zintegrowane technologie, które mogą zagrozić podstawowym cechom reklamy cyfrowej osób trzecich.

Wyraźnie wyjaśnia w dokumencie, że większość przychodów Google pochodzi z opłat, które zostały uiszczone za wyświetlanie reklam w Internecie.

Google ma decyzję i to się nie zmieni

W rezultacie te technologie i narzędzia mogą mieć negatywny wpływ na Twoje wyniki. Łatwo zrozumieć, że Google nie cofnie się w swojej decyzji i że firma jest zdecydowana na zmiany w blokowaniu reklam w przeglądarce Chrome.

Alternatywnie, Firma Google ogłosiła, że ​​w zamian dostarczy interfejs API webRequest, declarativeNetRequest API.

„Nowe i istniejące technologie mogą wpłynąć na naszą zdolność do personalizowania reklam lub blokowania reklam online, szkodząc naszej firmie. „Opracowano technologie, które utrudniają dostosowywanie reklam lub całkowicie blokują ich wyświetlanie”.

Zasadniczo Google twierdzi, że Chrome nadal będzie mieć możliwość blokowania treści niechciane

Prawdopodobnie umożliwi to firmom tworzenie wewnętrznych rozszerzeń Chrome, ale nie będzie blokować reklam. Jednak decyzja ta frustruje niejednego, a zwłaszcza tych, którzy projektują te blokady.

Raymond Hill, główny programista w uBlock OriginNa przykład, potępia tę decyzję Google. Według tego ostatniego, przejście na declarativeNetRequest API oznaczałoby prawdopodobnie śmierć tych rozszerzeń, z których korzysta co najmniej 10 milionów internautów.

„Jeśli to (raczej ograniczone) deklaratywne API NetRequest okazuje się jedynym sposobem, w jaki blokery treści mogą wykonywać swoją pracę, zasadniczo oznacza to, że dwa programy blokujące treści, które utrzymywałem od lat, uBlock Origin i uMatrix nie mogą już istnieć”

Po licznych wypowiedziach Chris Palmer, jeden z inżynierów bezpieczeństwa oprogramowania Google Chrome, przemówił w tym tygodniu na Twitterze, aby powiedzieć, że zmiana w nowym API miała na celu poprawę komfortu przeglądania przez użytkowników końcowych.

Nie jesteś jedyną osobą, która wydaje się popierać decyzję Google o zakazie używania interfejsu API webRequest do blokowania określonego żądania przed jego załadowaniem.

Raymond Hill wyjaśnił, że:

„Dużym problemem związanym z webRequest są luki w prywatności i bezpieczeństwie, których nie można usunąć.

Oni (programiści uBlock Origin) zignorowali to tylko po to, by spierać się o wydajność, ale potem zignorowali koszt wydajności każdego stosu rozszerzeń webRequest w pełnym procesie renderowania i tak dalej »

Jednak te różne wypowiedzi inżynierów Google Chrome nie wydają się przekonywać programistów, a już najmniej Raymonda Hilla.

Dodaje, że motywacja Google'a ma niewiele wspólnego z doświadczeniem użytkownika. ostatnie i wiele więcej, aby chronić przychody z reklam przed rosnącą popularnością rozszerzeń jednostek reklamowych.

Na koniec zwraca uwagę, że zmiany mogą również wpłynąć na skuteczność niektórych rozszerzeń kontroli rodzicielskiej, prywatności i bezpieczeństwa, które nie ilustrują celu Google w Manifest V3.

To powiedziawszy, Google do tej pory nie chciał rezygnować z tych zapowiedzianych zmian. W najbliższej przyszłości Google odpowiada na krytykę, mówiąc, że szuka lepszych wrażeń dla swoich użytkowników.

Jednak firma może zapomnieć, że za tym Mozilla FireFox może zwiększyć swoją siłę odzyskać udział w rynku, który Google mógłby stracić.

I nawet Opera mogłaby zdobyć dużą liczbę niezadowolonych użytkowników dzięki blokadzie, którą zamierza Google, ponieważ nie możemy zapominać, że Opera została scharakteryzowana jako jedna z pierwszych przeglądarek, która natywnie zaimplementowała blokowanie reklam i wydobywania w swoich przeglądarkach.