Ubuntu vs. Mac. Który system operacyjny jest lepszy?

Jaki jest najlepszy system operacyjny? Jako użytkownik trzech najczęściej używanych systemów operacyjnych uważam, że nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Windows będzie najlepszym systemem pod względem kompatybilności (gdzie gry wideo mają wiele do powiedzenia), ale mimo że w Windows 10 znacznie się poprawił, myślę, że nadal jest nieco wolniejszy niż Linux i Mac. Ubunlog Chcieliśmy skupić się na systemach operacyjnych opartych na systemie Unix, więc pomyśleliśmy o dokonaniu porównania, aby dowiedzieć się, który system operacyjny jest lepszy – ten, od którego wzięła się nazwa tego bloga, czy system operacyjny dla komputerów stacjonarnych opracowany przez firmę Apple, Ubuntu kontra Mac OS X. Kto wygra mecz?

Konstrukcja

Jeśli chodzi o projekt i moim skromnym zdaniem, plik Systemy operacyjne Apple są znacznie bardziej atrakcyjne wizualnie niż Ubuntu. Wprawdzie obraz Ubuntu poprawił się, odkąd zmienili środowisko graficzne z GNOME na Unity, ale na przykład eksplorator plików nadal wygląda nieco nudno, podczas gdy na Macu wszystko jest czystsze.

Z drugiej strony musimy również wspomnieć o dobrym punkcie „dyktatury” Apple: chociaż prawdą jest, że jest wielu programistów, którzy idą samodzielnie, aby stworzyć aplikację i przesłać ją do Mac App Store musisz to zrobić, jak mówi Apple, więc system jest w harmonii. Jednak w Ubuntu możemy zainstalować program ze środowiska graficznego w zupełnie innym, dzięki czemu możemy mieć okno obok siebie i prawie w niczym nie przypominają siebie.

Zwycięzca: Mac.

Personalizacja

Jeśli chodzi o dostosowywanie, nie ma możliwości debaty. Chociaż muszę przyznać, że wszystko wydawało mi się prostsze, zanim pojawił się Unity, zmiana obrazu Ubuntu może być rozkazem. Nie idąc dalej, możemy zainstaluj środowisko graficzne Ubuntu 10 i uzyskaj do niego dostęp, zamykając sesję i uruchamiając ją z innego środowiska. W ten sam sposób możemy zmienić wiele aspektów Ubuntu. A jeśli zainstalujemy środowisko graficzne MATE i chcemy, możemy dodać skróty do górnego (lub dolnego) paska, takie jak xzabić jak bardzo to lubię.

Na Macu są też programy, które zmieniają obraz systemu, ale zazwyczaj są płatne. Domyślnie możemy zmienić kilka kolorów i ustawić tryb ciemny, a także zmienić ikonę folderu po prostu za pomocą Ctrl + C i Ctrl + v, ale nigdy nie możemy zmienić obrazu i innych aspektów tak bardzo, jak w Dystrybucje Linuksa, w których możemy zmodyfikować praktycznie wszystko.

Zwycięzca: Ubuntu.

Łatwość użycia

W tym momencie muszę spróbować pomyśleć, gdzie mógłbym lepiej pracować na poziomie użytkownika, gdybym nigdy nie dotknął żadnego z dwóch systemów operacyjnych. Więc który z nich byłby łatwiejszy w użyciu? Myślę, że oba mają swoje wady i zalety:

• Mac może być trudniejszy niż Ubuntu, jeśli nigdy nie dotknęliśmy żadnego systemu operacyjnego. Może to być trudniejsze, ponieważ aplikacje domyślne są bardziej nieznane niż wiele z tych, które Ubuntu oferuje domyślnie. Na przykład, jeśli chcemy napisać tekst lub uruchomić arkusz kalkulacyjny, po lewej stronie mamy program uruchamiający z kilkoma ikonami, które bardzo jasno pokazują, do czego służą. Jeśli korzystaliśmy przynajmniej z systemu Windows, łatwo jest nam wiedzieć, do czego służy Firefox, a rysunek eksploratora plików jest znacznie wyraźniejszy. Na Macu, jeśli nigdy go nie dotknęliśmy, nie będziemy wiedzieć, czym jest Safari lub Finder, odkrywca, który ma niebieską kwadratową twarz podzieloną linią.

• Jeśli chcemy, Ubuntu może być trudniejsze niż Mac zrób coś, czego nie ma w Ubuntu domyślnie lub w Centrum oprogramowania. Jeśli chcemy zrobić coś, na co system nam nie pozwala, gdy tylko go uruchomimy, pierwszą rzeczą, którą zrobimy (lub co zrobię), jest przeszukanie Internetu. Znajdziemy wiele aplikacji na Windowsa, część na Maca i mniej na Ubuntu. Na szczęście znajdziemy sposób na dodanie repozytorium i mały tutorial, ale to nie przeszkodzi nam czasem w znalezieniu oprogramowania, dla którego musimy zrobić coś, z czego po prostu odpuścimy.

Jeśli chodzi o wszystko inne, oba systemy mają swoje sklepy z aplikacjami, w których znajdziemy praktycznie wszystko, oba mają swój sposób dostępu do aplikacji, przeglądarkę plików lub przeglądarkę internetową i uważam, że nie ma różnic w łatwości użytkowania.

Zwycięzca: Wiązanie.

funkcje

W obu systemach możemy zrobić wszystko, cokolwiek się wydarzy. Oczywiście, gdy tylko uruchomimy Maca, będziemy mieli w zasięgu wzroku (w Docku) a aplikacja do edycji wideo, aplikacja do edycji dźwięku i aplikacja do zdjęć. Ale na tym nie koniec: domyślnie, wybierając tekst, możemy wyeksportować go do dźwięku, który jest idealny do tworzenia własnych audiobooków. Aplikacja Zapowiedź Pozwala nam edytować obrazy w super prosty sposób, mając możliwość zmiany rozmiaru, dodawania tekstów lub wklejania jednego obrazu na drugim. To wszystko i więcej, gdy tylko uruchomisz komputer.

Następnie mamy usługi Apple, w których np. Będziemy mieć nasze hasła przechowywane w chmurze i będziemy mogli uzyskać dostęp do wszystkich stron internetowych, na których jesteśmy zarejestrowani, bez konieczności pamiętania hasła. Co więcej, gesty gładzika, które tak mi się podobają.

W Ubuntu można by powiedzieć, że funkcje są takie same, ale nie tylko uruchamiaj system. Aby edytować wideo będziemy musieli zainstalować aplikację jak OpenShot, a dla audio może być konieczne zainstalowanie Ardora (i czegoś innego). Aby edytować obrazy, będziemy musieli na przykład użyć GIMP-a, który jest programem, którego gdyby próbowali uczynić go mniej intuicyjnym, myślę, że by im się to nie udało.

Z drugiej strony możemy korzystać z innych usług, takich jak Google, ale ponieważ jest to oprogramowanie od różnych programistów, nie jest tak zintegrowane, jak w systemach operacyjnych Apple.

Zwycięzca: Mac.

Wydajność

Myślę, że na tym etapie sytuacja jest całkiem wyrównana, ale z ważnymi niuansami. Mam iMaca z 2009 roku z 8 GB pamięci RAM i system działa idealnie. Ale mam też laptopa Ubuntu z 4 GB pamięci RAM, który również dla mnie działa idealnie. Procesor iMaca jest również lepszy od procesora laptopa, więc sprawa wydaje się jasna: a podobna wydajność przy mniejszej liczbie zasobów daje Ubuntu zwycięzcę, ale dużo.

Zwycięzca: Ubuntu.

Stabilność

Może najbardziej wyrównany punkt ze wszystkich, przynajmniej we wszystkim, czego próbowałem. Co prawda mój iMac jest mocniejszy niż mój laptop, ale prawdą jest też, że w laptopie z Ubuntu widzę więcej błędów (mało, ale je widzę) niż na Macu. rozwiąże się w wersji, która ukaże się za nieco ponad dwa miesiące, widzę ostrzeżenie, że „coś” trzeba było zamknąć w Ubuntu. Na Macu widzę to, ale z określonymi aplikacjami innych firm, o których wiadomo, że powodują problemy.

Zwycięzca: Wiązanie.

Wspólna kompatybilność aplikacji

To jedna z moich skarg dotyczących systemów operacyjnych opartych na Linuksie. Jak wspomniałem wcześniej, w Ubuntu można zrobić wszystko, ale czasami musimy za dużo szukać. Kiedy korzystam z Ubuntu, zwykle odwiedzam tę stronę alternatywato.net dla znaleźć podobne aplikacje które działają w systemie operacyjnym Canonical. Zrobiłem ostatnio coś, aby znaleźć alternatywę dla Photoshopa, która przekonuje mnie lub klienta Twittera w warunkach.

Chociaż prawdą jest, że Mac nie jest najbardziej kompatybilnym systemem operacyjnym, to jest to najważniejsze aplikacje są przeznaczone dla komputerów Mac, jak Microsoft Office (oficjalny i offline), coś bardzo ważnego dla mojej pracy (tak, tak, to musi być oficjalne). Twórcy gier również wydają coraz więcej tytułów na komputery Mac, więc myślę, że w tym momencie również nie ma debaty.

Zwycięzca: Mac.

Kompatybilne urządzenia

W tym miejscu mógłbym podsumować stwierdzeniem, że Mac może być używany tylko na komputerach Apple i Ubuntu praktycznie na wszystkich komputerach na świecie, ale nie mówi to całej prawdy.

• Oficjalnie Mac będzie dostępny i instalowany domyślnie tylko w Komputery Apple, ale są też Hackintosh o cutomac. Hackintosh to komputer innej firmy niż Apple, na którym zainstalowaliśmy OS X. Zrobiłem go samodzielnie na Acer Aspire One D250 z systemem Snow Leopard, o ile wiem, że możesz. CustoMac to niestandardowy komputer wykonany z komponentów, które najlepiej działają w systemie OS X. Aby było to możliwe, komputer musi mieć Procesor Intel, ale nie jest to proste zadanie. Instalacja systemu to pestka, ale do działania takich komponentów jak karta Wi-Fi będzie potrzebny odpowiednik sterowników, czyli .kext.

• Można zainstalować Ubuntu na dowolnym komputerze (i ten sam system również na telefonach komórkowych i tabletach) przy minimalnych zasobach. Ponieważ ma wersję 32-bitową, można ją zainstalować na dowolnym laptopa i będzie działać praktycznie bez problemów. I jak zawsze nie będziemy musieli instalować żadnych sterowników; wszystko będzie działać jak tylko uruchomisz system.

Zwycięzca: Ubuntu.

Bonus: cena

Ten punkt również należy omówić, ale nie ma debaty. Uruchomiłem Ubuntu na moim Acer Aspire One D250, który był wyceniony poniżej 200 €, a teraz używam go na laptopie (dzielonym z bratem) za cenę poniżej 400 €. Aby móc oficjalnie korzystać z Maca, musielibyśmy kupić najbardziej podstawowy i najstarszy model MacBooka Air, który kosztuje 999 euro. Liczby mówią same za siebie.

Zwycięzca: Ubuntu.

Jeśli konta mnie nie zawiodą, plik zwycięzcą tego meczu jest Ubuntu o wąski wynik 6-5. Muszę przyznać, że na Macu czuję się bardziej komfortowo, ale do tego porównania odłożyłem na bok moje osobiste preferencje i starałem się być obiektywny. Tym, co ostatecznie przechyliło szalę na korzyść Ubuntu, była cena, coś, co postanowiłem dodać, aby przełamać remis i gdzie produkty Apple zawsze będą miały przewagę. Co myślisz? Który system Twoim zdaniem jest lepszy: Ubuntu czy Mac?