Czas odnowić lub zaprzestać działania Centrum oprogramowania Ubuntu?

To nie są dobre czasy dla Centrum oprogramowania Ubuntu. Po raz pierwszy dowiedzieliśmy się tego od Phoronix Ubuntu MATE przestał używać USCi jak mogliśmy czytaj na Softpedii twórcy tego programu byliby skłonni zrezygnować z wyłączności Centrum oprogramowania Ubuntu na rzecz oprogramowania GNOME.

Jednak i jak wskazano w MuyLinux, Centrum oprogramowania Ubuntu jest powolny, ciężki i ma przestarzały interfejs. Dla użytkownika, który właśnie przybył do Ubuntu, jest to bardzo dobre: ​​wykonuje swoją pracę, jest tam i umożliwia wizualny dostęp do programów, które chcemy zainstalować na naszym komputerze.

Teraz wszystko, co się świeci, nie jest złotem: w Centrum oprogramowania Ubuntu brakuje wielu repozytoriów że użytkownik musi dodać ręcznie - coś, co jest wspólne dla innych sklepów oprogramowanie Ubuntu - istnieją programy, które są nieaktualne i nie zostaną wkrótce zaktualizowane. wrażenia użytkownika są okropne. Jest to bardzo powolne i ciężkie narzędzie i każdy, kto musiał go używać na komputerze z mniej lub bardziej sprawiedliwymi funkcjami, wie o tym.

Dla zaawansowanych użytkowników jest możliwość korzystania z zawsze niezawodnego Synaptic, ale nie wszyscy wiedzą, jakich pakietów szukać według nazwy. W przeciwieństwie do Centrum oprogramowania Ubuntu, Synaptic nie jest dla każdego. Jaki byłby logiczny wybór? Państwo zainstaluj Muon Discoverna przykład, a wraz z nim wiele bibliotek Qt, ale nadal Muon nie znajduje pakietów, które robi Centrum oprogramowania - a przynajmniej tak było w starszych wersjach Kubuntu, mogę się mylić.

AppGrid: Najlepsza alternatywa?

Minęło dużo czasu od Centrum oprogramowania Ubuntu zniknął z mojego komputera, może nigdy nie wrócę. Trzeba przyznać, że przynajmniej prowadzi to w tym kierunku. Używam AppGrid w kilku wersjach, kiedy chcę zainstalować jedną Aplikacja graficznie, chociaż to prawda w większości przypadków korzystam z umów PPA.

Dlaczego wolę AppGrid od Ubuntu Software Center? Po pierwsze, ponieważ jest szybki i lekki. Otwarcie go z laptopa, którego używam do pracy, nie trwa wiecznie i mogę wyszukać program bez ryzyka awarii AppGrid. Ma tę zaletę replikować repozytoria Software Centerz którym to, co znajdziesz w jednym miejscu, będziesz miał w drugim.

Po drugie, wolę AppGrid od Ubuntu Software Center za posiadanie bardziej wyrafinowany interfejs Moim zdaniem łatwiej jest znaleźć to, czego szukasz i wchodzić w interakcję z innymi użytkownikami, jeśli chodzi o pozostawianie wrażeń na temat różnych programów.

Mimo to AppGrid nie ratuje się również przed złem, jakim są przestarzałe pakiety przez Centrum Oprogramowania Ubuntu. Na przykład jedynym sposobem, w jaki znalazłem cyfrową stację audio Ardor w jej najnowszych wersjach, jest zainstalowanie Ubuntu Studio. Obaj muszą zacznij aktualizować pakiety, zwłaszcza ze względu na zbieżność, co prowadzi nas do następnego punktu tego artykułu.

Co firma Canonical powinna zrobić z Centrum oprogramowania Ubuntu?

Mówi się, że w Canonical szukasz zbieżności między urządzeniami tak jak osiągnęli w Microsoft z Windows 10, coś, o czym rozmawialiśmy już wczoraj w naszym artykuł porównujący Windows 10 i Ubuntu. W Ubuntu szukają jednego rdzenia dla wszystkich urządzeń w 2016 roku i mówi się, że sklep z aplikacjami Ubuntu Touch będzie tym, który zastąpi Centrum oprogramowania jako rozwiązanie do wyszukiwania i instalowania programów.

Ten pomysł nie jest całkowicie naciągany. Nie zapominajmy o tym w przypadku telefonu Ubuntu Touch nosisz doskonale funkcjonalne Ubuntu w kieszeni, co oznacza, że ​​można nawet dodawać umowy PPA lub używać terminala do wykonywania zadań administracyjnych w terminalu. Teraz możliwość konwergencji Ubuntu pojawiła się wraz z Ubuntu One i spóźnili się na pociąg, kiedy usunęli usługę, co oznacza, że ​​Microsoft wygrał grę z OneDrive i Windows 10, chociaż to już inna debata.

Jeśli Canonical naprawdę stawia na konwergencję, to sklep z aplikacjami Ubuntu Touch powinien zastąpić Centrum oprogramowania Ubuntu. Jest to najbardziej logiczne, ponieważ być może wtedy mielibyśmy zrównoważony system operacyjny, który z jednej strony ma swoje lokalne zastosowania do wszelkiego życia, az drugiej strony ma internetowe aplikacje jak te w Ubuntu Touch, z których możesz skorzystać. A ponieważ Canonical koncentruje swoje wysiłki na Ubuntu Touch, być może usunęlibyśmy część zła z przestarzałych pakietów.

Tak czy inaczej, nie ma co do tego wątpliwości Centrum oprogramowania Ubuntu nie jest już tak istotne. Wielu użytkowników odrzuca to i odradza używanie, a Canonical ma teraz swoje cele gdzie indziej. Być może nadszedł czas, aby odnowić się lub umrzeć, a może przyjąć jeden sklep z aplikacjami dla wszystkich Twoich urządzeń to najlepszy sposób na rozwiązanie tego problemu.

Co myślisz? Zostaw nam komentarz ze swoimi wrażeniami.