Sudo to aplikacja, która umożliwia użytkownikom uruchamiać programy z uprawnieniami bezpieczeństwad innego użytkownika (zwykle jest to użytkownik root) w bezpieczny sposób, tymczasowo stając się superużytkownikiem.
Gksu to opakowanie sudo zaprojektowany dla środowiska graficznego KDE i jego aplikacji, które jest przystosowany do graficznej operacji sudo, ale działa przy użyciu interfejsu graficznego (GUI) zamiast terminala.
gksu był zawsze szeroko stosowany, ale coraz mniej dystrybucji przechowuje pakiet w swoich repozytoriach.
Ze swojej strony jestem użytkownikiem w momencie XFCE, więc na chwilę przestałem używać KDE, z jednej strony komentuję to, ponieważ przeczytałem notatkę, w której komentują, że Gksu zostało usunięte z Ubuntu 18.04.
Na razie nie sprawdziłem czy został usunięty w Kubuntu, przyczyny nie są znane, Chociaż prawda jest taka, że nie jest trudno znaleźć kogoś, kto często korzysta z narzędzia i zauważył aplikację podczas wykonywania jej aplikacji, po prostu wyświetla błąd, że nie ma jej w systemie.
Ale nie wszystko stracone w ciągu kilku godzin na forach Ubuntu zaczęły pojawiać się alternatywy dla gksu a jednym z nich jest użycie gedit do uruchamiania aplikacji takich jak su lub sudo, tak jakby używali gksu.
Czy można zastąpić Gksu?
Tak, może. Pierwsza alternatywa jest prosta, użyj sudo i su w systemie.
Teraz mamy również inną alternatywę, aby zastąpić użycie gksu.
Zamień gksu na admin: ///
To możemy to zrobić w następujący sposób, weźmy jako odniesienie wykonanie gedit z podwyższonymi uprawnieniami.
Normalnie, gdy wykonujemy go za pomocą gksu, wykonanie będzie następujące
gksu gedit archivo.txt
Teraz, aby zastąpić gksu, będziemy musieli po prostu zmodyfikować poprzednie polecenie w następujący sposób:
gedit admin:///archivo.txt
Z pewnością dzięki temu będziesz mógł zrobić to samo z nowym poleceniem, ale nie martw się, wynik jest naprawdę taki sam, to tylko kwestia przyzwyczajenia się do tego i wyeliminowania nawyku pisania gksu.
Należy pamiętać, że jeśli używasz innej dystrybucji Ubuntu, polecenie będzie działać w ten sam sposób i nie ma wpływu na jego działanie.
Zamień gksu na pkexec
W koncepcji robią to samo ponieważ pozwalają one użytkownikowi uruchomić inny program jako inny użytkownik (zwykle superużytkownik).
En różnica polega na sposobie ich używania i konfiguracji, pkexec jest częścią większego systemu narzędzi zwanego zestawem polityk.
To, co sprawia, że pkexec jest interesujący, to opcje jego konfiguracji, z którym, zmodyfikowany do naszych potrzeb, pkexec zapewnia znacznie lepszą kontrolę i dlatego jest bezpieczniejszy w użyciu.
są PolicyKit, które są wysoce konfigurowalne ponieważ można je skonfigurować w serii plików xml.
Przykład użycia.
Otwierając aplikację z gksu w naszym systemie, zrobiliśmy to w następujący sposób:
gksu firefox
W przypadku pkexec musimy zastąpić nim gksu, wygląda to następująco:
pkexec Firefox
Podobnie jak w przypadku poprzedniego polecenia, po prostu musisz się do niego przyzwyczaić i zastąpić użycie gksu.
Teraz powody, dla których gksu zostało wyeliminowane z Ubuntu nie są znane, może to być spowodowane tym, że programiści uznali to za niepotrzebne lub dlatego, że jego użycie nie było zbyt częste wśród użytkowników systemu.
Jest kilka alternatywtak, chociaż są one wystarczająco dobre i łatwe w użyciu, aby zastąpić użycie gksu w systemie.
Jeśli znasz jakąkolwiek inną alternatywę, z której możemy skorzystać w systemie, nie wahaj się podzielić nią z nami w komentarzach, abyśmy mogli podzielić się nią z innymi naszymi obserwatorami.
Z całym szacunkiem, takie artykuły należy wykorzenić z wotum nieufności. Na przykład w przypadku Kde Neon wykonywanie programów w trybie superużytkownika jest z jakiegokolwiek powodu niedozwolone, aw przypadku plików konfiguracyjnych używana jest alternatywa $ kwrite sudoedit / file / a / configure, wszystko dlatego, że jego programiści widzą że otwieranie aplikacji z podwyższonymi uprawnieniami ($ sudo dophin lub $ kdesu dolphin) stanowi potencjalny problem z bezpieczeństwem systemu. To, że główny zespół systemu KDE to tworzy, nie jest przypadkiem, jest to rzeczywistość w obliczu tak wielu problemów z lukami, które są dziś bardzo modne.
Pod koniec ubiegłego wieku, kiedy GNU / Linux wyłaniał się z lekcji informatyki i garaży oszołomionych programistów, niektórzy inżynierowie (wówczas zdradzieccy dla ortodoksyjnej elity terminali), zdecydowali się dostarczyć system operacyjny tak wulgarnej masie jak my. „Przyjazny dla człowieka”, który można zainstalować i manipulować za pomocą łatwych do zrozumienia interfejsów graficznych bez zbytniej wiedzy. W ten sposób wiele forów pomocy narodziło się z liderami, którym w obliczu takiego zapotrzebowania łatwiej było wydawać polecenia, które pozwoliłyby im rozwiązać olbrzymie problemy wielu użytkowników. Polecenia te stały się popularne i pozytywnie pomogły w obliczu ograniczeń wsparcia, jednak ponieważ system nie jest zbyt popularny, nie doprowadziło to do większych luk w zabezpieczeniach. Stopniowy postęp jest dokonywany, system jest powiększany i pojawia się coraz więcej użytkowników, którzy używają tych samych wad, aby rozwiązać to, co obecnie jest mało widoczne w ewolucji samego systemu.
Paradoksalnie, duża część niestabilności i problemów z bezpieczeństwem obserwowanych na niezliczonych forach wynika z nieodpowiedzialnego wykorzystania tego, co w pewnym momencie było alternatywą dla pomocy.
Powody takie jak ten to te, dla których krok po kroku dokonuje się postęp w kierunku wyrzucenia niewłaściwego traktowania systemu operacyjnego poprzez podnoszenie uprawnień użytkowników, ludzie z Androidem doskonale o tym wiedzą i dlatego smartfony nie mają domyślnie włączonej tej funkcji. GNU / Linux stał się tropikalnym karnawałem, któremu trzeba wystawić talanquera, bo inaczej wszyscy zapłacimy cenę nieodpowiedzialnej anarchii.
Czy nie jest łatwiej uruchomić Nautilusa z terminala jako administrator?
Właściwie to czytasz i jeśli jesteś facetem, który wie mniej niż ten, który to pisze, pozostajesz jak Tarzan, czyli nagi i wrzeszczący
Moja podróż jest normalna dla użytkownika Linuksa, instaluję Sambę z nadzieją, że zobaczę foldery, które mam w Windowsie, konfiguruję sieć w Windows za pomocą dwóch kliknięć; potem zaczyna się dostawa, instaluję Sambę, jeden z guru, którego czytałem, każe mi zainstalować system graficzny do konfiguracji Samby, szukam go w repozytoriach, nie ma go, potem instaluję Synaptic i szukam to, znajduję to, instaluję to
Próbuję go otworzyć, nie otwiera się, mówi mi, że „gksu” nie działa.
Wracam do wiecznej pielgrzymki (normalnej w Linuksie) przez Google, aby zobaczyć, jak ją rozwiązać, i dowiaduję się, że ubunto ją usunęło. Dyżurny guru mówi mi w sposób, który tylko on rozumie, aby używać alternatyw, a ja, prawdę mówiąc, w tym momencie wolę używać pendrive'a.
Nie narzekam na bzdury Linuksa, nikt mnie do tego nie zmusza, narzekam na całą tą bandę rzekomych oświeconych ludzi, którzy codziennie mówią mi, że linux jest fantastyczny a do tego baaardzo łatwy
nie mów mi sztuczek, proszę,