W systemach operacyjnych opartych na Linuksie jest coś dobrego i złego. Mówię o różnych środowiskach graficznych i dystrybucjach, które istnieją, ponieważ tylko firma Canonical jest odpowiedzialna za 8 wersji swojego systemu operacyjnego. Dobrą rzeczą jest to, że mamy wybór, a złą rzeczą jest to, że koszmar, jeśli chodzi o wybór osobności, nie ma jasnej linii, w której moglibyśmy się rozwijać; istnieje wiele wariantów w odniesieniu do wszystkiego. Oferujemy nam jedną z najlepszych opcji KDE i Forbes wykazali co jest i będzie również pod względem zużycia zasobów.
Które systemy operacyjne używają oprogramowania KDE, takiego jak Kubuntu lub Neon KDE „schudłem” w najnowszych wersjach to coś, co sam zauważyłem wróciłem do kubuntu na początku tego roku. Zaskoczyło mnie to, że mój poprzedni laptop nie ucierpiał w niczym, co zrobiłem, co przydarzyło mi się podczas korzystania z Ubuntu. Informacje, które Forbes opublikował w tym tygodniu, pozwalają nam zrozumieć coś, co będzie lepsze w przyszłości.
Plazma KDE 5.17 jest tak lekka jak Xfce
Jason Evangelho porównał zużycie pamięci RAM w trzech systemach operacyjnych: Kubuntu 19.10, KDE neon 5.17 i Xubuntu 19.10. Spośród tych systemów operacyjnych trzeba wyjaśnić, że Kubuntu i KDE neon to „ten sam” system operacyjny, ale filozofia aktualizacji drugiego sprawia, że używa Plasma 5.17, podczas gdy Kubuntu używa i pozostanie na Plazmie 5.16 aż do użycia Plazmy 5.18 na Kubuntu 20.04. Evangelho wykonał trzy różne testy:
Użycie bezczynnej pamięci RAM, VM vs. instalacja natywna
Początkowo każdy z systemów operacyjnych został zainstalowany na maszyna wirtualna w GNOME Boxes, każdy z 4 GB pamięci RAM. Po zaktualizowaniu każdej maszyny wirtualnej, ponownym uruchomieniu i pozostawieniu ich na trzy minuty, przechwycił użycie pamięci RAM za pomocą htop. Zrobiłem ten sam test na XPS 13 z procesorem Intel Core i7 i 16 GB pamięci RAM. Wyniki były następujące:
W maszynie wirtualnej neon KDE zużywa najmniej pamięci RAM, ale zwycięzcą jest Xubuntu 19.10 w natywnej instalacji. To, co powyższe porównanie również wyjaśnia, to to Plazma 5.17 poprawia wykorzystanie pamięci RAM z 5.16 od Kubuntu 19.10
Z drugiej strony ktoś, kogo Evangelho nazywa „kolegą” (Zebediasz) wykonał podobny test z podobnymi wynikami, w jego przypadku na swoim niestandardowym komputerze AMD. W tym teście Arch Linux był również używany z Xfce i Ubuntu 19.10. Oto wyniki:
W tym teście neon KDE jest na tym samym poziomie co Arch Linux z Xfce, lepszy niż Xubuntu 19.10 i znacznie lepszy niż Ubuntu 19.10.
Wykorzystanie pamięci RAM w pracy wielozadaniowej (maszyna wirtualna)
Ale kto używa komputera, aby go zatrzymać? Tak naprawdę liczy się to, co zużywa, kiedy z nim pracujemy. W tym drugim teście Firefox z dwoma zakładkami odtwarzającymi zawartość, menedżerem plików i terminalem. Wyniki są zaskakujące:
KDE: nie przeszłość, ale teraźniejszość i przyszłość
Wspominaliśmy już nie raz o niesamowita praca wykonana przez społeczność KDE z Twoim oprogramowaniem w ostatnich latach. 3-5 lat temu ładne środowisko graficzne oferowało również fajne problemy, które skutkowały problemami z monitorem lub niestabilnością, które zawsze powodowały, że serwer wracał do Ubuntu. Ale po powrocie zawsze zostawiałem otwarte drzwi, ponieważ wyobrażałem sobie, że w przyszłości wszystko się poprawi. I tak się stało.
Plazma 5.16 wprowadziła kilka bardzo ważnych zmian, ale w Plazmie 5.17 ponownie zrobiono ogromny krok. Jeden lub więcej, ponieważ ten spektakl, o którym Forbes dał nam jasne informacje, każe nam tak myśleć Plazma stanie się najlepszym istniejącym środowiskiem graficznym. Dlaczego stracimy funkcje, instalując środowisko graficzne, takie jak Xfce, jeśli Plazma to to samo (lub więcej) światła?
Ale przyszłość jest niepewna. Możemy tak pomyśleć po uruchomieniu Plasma 5.18 Poprawią sytuację jeszcze bardziej, ale musimy również pamiętać, że Xfce zrobił krok wstecz w dziedzinie, w której KDE posunęło się naprzód. W każdym razie prawda jest taka, że Plazma jest jedną z najlepszych opcji i staje się coraz bardziej popularna także ze względu na niskie zużycie pamięci RAM.
Ten test nic nie mówi. Debian Xfce 10 zaczyna się z mniej niż 300 MB, a OpenSUSE KDE 15 z około 400. Zużycie pamięci RAM może być zawsze niższe w zależności od dystrybucji.
Prawidłowe pytanie brzmi: jak każdy komputer stacjonarny działa z natywnymi aplikacjami. Teraz wystarczy otworzyć Kmaila i aktywować powiadomienie o poczcie w zasobniku, aby zobaczyć, jak zapełnia się pamięć RAM.
Z drugiej strony, co jest bardzo ważne, użycie cykli procesora jest ogromne w KDE, podczas gdy Xfce działa z większą łatwością. Potem byłaby kwestia wykonania kompozytora i gier ...
Jak widać, nie jest tak magiczny, jak jest malowany. KDE jest bardziej kompletne kosztem zasobów.
Plazma 5 to cholerny pulpit, nie mający sobie równych
QT znacznie przewyższa GTK pod względem zasobów. Z pewnością QT zużywa trochę (nie chodzi o to, że przenosi jakikolwiek procesor do granic możliwości, bez względu na to, ile jest to atomu), więcej procesora jest znacznie bardziej płynne.
To jak macOS, w którym wyższe koszty procesora i pamięci RAM uzasadniają bardziej satysfakcjonujące wrażenia użytkownika.
W każdym razie KDE jest kompletnym środowiskiem, zaprojektowanym dla przyzwoitego pisarza, a nie dla zespołu, który z trudem sobie radzi.
Podczas korzystania z pamięci RAM zużycie jest bardzo podobne, prawda jest taka, że XFCE w starych komputerach z małym procesorem wydaje się bardziej płynny, w nowoczesnych komputerach różnica jest niedostrzegalna, więc wygodnie jest używać KDE, chociaż wybór jest kwestią gustu, który może wykraczają poza kwestię wydajności.
Cóż, tak naprawdę liczniki powiedzą, czego chcą. Testowany na moim komputerze przez ponad dwanaście lat (nic dziwnego, dwurdzeniowy AMD, 8 gigabajtów pamięci RAM, grafika AMD zintegrowana z procesorem, jedyna witamina SSD). Nie w wirtualnych skrzynkach, które będą się indeksować: cztery okna terminala, każde kompresujące mpeg do mp4 za pomocą ffmpeg, kopiujące stare płyty DVD, które rekompresuję do mojego ojca z nagrywarki na ten sam dysk twardy, ten Chromium otwiera się oglądając filmy z YouTube lub oglądając strony internetowe kilka lub pozostawienie tego komentarza na raz. Spotify w tle.
Środowisko, które jest mniej kosztowne / i nie mówię o „ooohh, robi się małe opóźnienie, gdy daję mu„ zobaczyć wszystkie aplikacje ”, jak to mi przeszkadza, jakie bzdury”, mówię o PRAWDZIWEJ wydajności, rozumiem produktywność, że wszystko nadal działa, a okna eksploratora szybko się otwierają, strony ładują się, pliki są kopiowane z szybkością… to GNOME. Mam dość próbowania tego na wszystkich, przeszedłem już przez każdą Plazmę, każdy XFCE, każdy „smak” od Ubuntu po Manjaro. I zawsze wracam do Gnome, ponieważ jest jedynym, który naprawdę zachowuje się właściwie.
Mierniki mogą teraz mówić, czego chcą, dane są tak „istotne”, jak „ooh, gnome ładuje 1,5 giga w nowo otwartej pamięci”.
Musisz więcej ćwiczyć, a mniej mierzyć.