Kilka miesięcy temu mój kolega Pablinux zastanawiał się, czy Ubuntu nie ma zbyt wielu wersji. Odpowiedziałem, wyjaśniając, dlaczego zastosowana przeze mnie dystrybucja ma dla mnie sens. Jednak kilka dni temu Ponownie zastanowiłem się, czy nadal ma sens korzystanie z Ubuntu Studio, jeśli cała generowana przeze mnie treść jest tworzona za pomocą narzędzi w chmurze.
Oczywiście jest to moje osobiste doświadczenie i nie mam zamiaru nikogo reprezentować ani stawać się arbitrem w kwestii tego, z jakiej dystrybucji dana osoba powinna skorzystać.
Czy nadal ma sens używanie Ubuntu Studio?
Dystrybucja Linuksa Jest to zestaw komponentów, głównie oprogramowania typu open source lub bezpłatnego, który w oparciu o jądro Linuksa dodaje narzędzia do uruchamiania i uruchamiania systemu operacyjnego.. Większość zawiera także programy narzędziowe, takie jak odtwarzacze wideo. lub pakiety biurowe.
Wiele dystrybucji ma charakter ogólny, ale niektóre mają określone cele takich jak bezpieczeństwo komputerowe czy edukacja. W przypadku Ubuntu Studio jest ono zoptymalizowane pod kątem produkcji multimedialnej.
Jedną z zalet Linuksa jest to, że dowolną dystrybucję można wykorzystać do dowolnego celu. W rzeczywistości zarówno BlackArch Linux, jak i Kali Linux umożliwiają instalację określonych narzędzi bezpieczeństwa komputera w ich podstawowych dystrybucjach. To samo Ubuntu Studio z aplikacjami multimedialnymi. Zaletą określonych dystrybucji jest to, że są już zoptymalizowane pod kątem zadania. Ubuntu Studio jest na przykład wyposażone w rdzeń o niskim opóźnieniu, który zapewnia narzędziom multimedialnym priorytetowy dostęp do zasobów sprzętowych.
Istnieje łatwy sposób sprawdzenia różnicy pomiędzy rdzeniem o niskim opóźnieniu a normalnym, słuchając jednocześnie radia naziemnego i internetowego. W normalnej wersji Ubuntu jako pierwsza dociera transmisja drogą powietrzną, w Ubuntu Studio jako pierwsza dociera transmisja internetowa.
Do tego musimy dodać, że zawiera najważniejsze tytuły darmowego oprogramowania do edycji audio, produkcji wideo i projektowania graficznego.
Dla twórcy treści posiadanie wszystkich narzędzi gotowych do użycia ma sens. Albo nie?
Chmury w przyszłości
Jak powiedziałem w Poprzedni artykuł, Używam serwisu Canva do tworzenia filmów i obrazów. Kolekcja szablonów i narzędzi sztucznej inteligencji jest nie tylko idealna dla osoby bez najmniejszego talentu do projektowania graficznego, ale pozwala zaoszczędzić czas, umożliwiając tworzenie obrazów o odpowiedniej wielkości.
Jedną z głównych zalet usług w chmurze jest to, że nie ma znaczenia, jaki masz sprzęt, wystarczy zaktualizowana przeglądarka i dobre połączenie internetowe. To prowadzi nas do pytania na początku: czy nadal ma sens używanie Ubuntu Studio?
Oprogramowanie uczyni nas wolnymi
Jakiś czas temu opowiedziałem historię College Humor, jednej z najpopularniejszych witryn z humorystycznymi filmami w Internecie. Skuszeni potencjalną liczbą odwiedzin i redukcją kosztów osoby odpowiedzialne przeniosły swoje treści z własnego serwera na Facebooka. Wszystko szło dobrze, dopóki Facebook nie zmienił algorytmu i College Humor nie stracił większości wyświetleń, większość personelu nie została zwolniona, a firma została sprzedana.
Morał z tego jest taki, że nie powinieneś polegać na usługach zewnętrznych, a przynajmniej nie wyłącznie. Wolne oprogramowanie zawsze będzie, a jeśli zniknie, zawsze pozostanie projekt, za pomocą którego będzie można otworzyć pliki. Kolejną kwestią, o której należy pamiętać, jest to, że przydatne wersje tego typu usług są zwykle płatne, a w przypadku rynku zmonopolizowanego koszty rosną, a korzyści maleją.
Niemal oczywiste jest podkreślanie problemu prywatności, jaki zwykle towarzyszy tego typu usługom.. Musiałem zmienić hasła, ponieważ wiele lat temu ktoś w Adobe uznał, że dobrym pomysłem jest zapisywanie haseł użytkowników Creative Cloud w zwykłym pliku tekstowym.
Odpowiadając na moje pytanie, nie tylko czy ma sens instalowanie Ubuntu Studio, ale także zamierzam nauczyć się korzystać z Blendera i Krity i coraz mniej polegać na zautomatyzowanych narzędziach. W czasach sztucznej inteligencji posiadanie własnego stylu będzie stanowić przewagę konkurencyjną.
Tworzy się „znaczenie”.
Myślę, że najlepszą rzeczą byłoby wyeliminowanie smaczków i umożliwienie wyboru komputera, jaki chcesz.
Być może jedynym smakiem, który powinien pozostać, jest Edubuntu (ze względu na jego bardzo specyficzne zastosowanie).
W tej chwili nadal używam dystrybucji „ogólnego przeznaczenia”, to znaczy 20.04 lts (z niestandardowym jądrem). Wypróbowałem Ubuntu Studio i jest bardzo dobre, szczególnie do muzyki, efektów gitarowych, nagrywania i odtwarzania w czasie rzeczywistym (wielościeżkowe jak w studiu nagraniowym, z nawet nagrywaniem przez mikrofon), klawiatury midi, edycji muzyki i efektów.Gitara elektryczna na żywo, i mogę powiedzieć, że sprawdza się znakomicie. Jeśli do tego ma służyć, to tak, Ubuntu Studio i jego rdzeń o niskim opóźnieniu są niezbędne do tego typu pracy.Ponadto pracuję z rdzeniami niestandardowymi od lat i można osiągnąć ten sam wynik niskiego opóźnienia, co w przypadku rdzenia „normalne”. Najlepiej wiedzieć, jak dostosować rdzenie, aby zoptymalizować materiał, bo np. przy pilotażu automatyki przemysłowej trzeba być precyzyjnym i poważnym (nie ma „studio Ubuntu” dla muzyków), a nie może być mowy o błędach w taktowaniu lub ani w czujnikach, ani w PLC czy CNC (jeżeli narzędzie zderza się z uchwytem przy dużej prędkości obrotowej lub jeżeli czujnik cieczy chłodzącej nie przekazuje danych o awarii elektrozaworu), może to prowadzić do poważnych wypadków lub strat.