W ostatnich miesiącach kwietnia i majalub dystrybucje Linux Scientific Linux i Antergos odpowiednio ogłosiły wstrzymanie rozwoju ich dystrybucji. Chociaż Red Hat Linux Enterprise 8 (RHEL) właśnie się pojawił, Scientific Linux, który jest kompilacją RHEL, zostanie porzucony przez jego twórców.
Ponieważ w e-mailu wysłanym do społeczności Fermilab ogłosił, że wstrzymuje rozwój Scientific Linux i że długo oczekiwana wersja 8 nigdy nie nadejdzie.
W przypadku projektu Antergos, po wydaniu wersji 19.4 w kwietniu ubiegłego roku, twórcy tej dystrybucji ogłosili koniec cyklu rozwojowego. Głównym problemem wspomnianym w notatce społeczności jest to, że programiści nie mają wystarczająco dużo wolnego czasu, aby właściwie utrzymywać Antergos, a dalsze zaniedbywanie projektu byłoby bardzo szkodliwe dla społeczności.
Jednak wyrazili swój entuzjazm i otworzyli drzwi do innego projektu o nazwie Endeavour.
Linux Mint nie może już kontynuować swojego rozwoju?
Wraz z zakończeniem prac nad dwiema dystrybucjami Linuksa, o których wspominaliśmy i biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich żyją w Linux Mint ponieważ w zapowiedzi wydania najnowszej wersji Linux Mint była to jeszcze jedna zapowiedź z wieloma słowami entuzjazmu i popisująca się nową wersją.
Jak dokładnie przeczytasz, zobaczysz, że takie ogłoszenielub odzwierciedla zmęczenie i małe pragnienie, które wciąż pozostaje.
Czasami to, że ludzie lubią to, co robimy, może zmotywować cały zespół (…) Na razie nie jestem zadowolony z pracy w tym cyklu.
Dwóch naszych najbardziej utalentowanych programistów nie było dostępnych. Zwiększenie wydajności menedżera okien Muffin nie było i nadal nie jest łatwe. Opinie na temat naszej nowej strony internetowej i logo wywołały pewne pytania.
Od tamtej pory Rozwój Linux Mint trwa, ale nie jest już taki, jak kiedyś i można to zobaczyć na blogu dystrybucji, gdzie rozwój, pomysły i inne są raportowane z miesiąca na miesiąc.
I tak jest dzisiaj, kiedy ogłoszono poprawki Wine 4 i kilka innych różnych poprawek.
Z tym możemy sobie wyobrazić powolny rozwój dystrybucji, należy to pochwalić i docenić, ponieważ prowadzenie ciągłego rozwoju nie jest łatwe, a tym bardziej w przypadku, gdy ludzie Linux Mint doświadczają, ponieważ niektórzy programiści porzucili, a wraz z tym zwiększa się obciążenie pracą dla innych.
Z drugiej strony następuje rezygnacja z wersji KDE, tam, gdzie lepiej jest zająć mniej miejsca do wywoływania, aby ułatwić pracę, może to skutkować możliwym porzuceniem innego smaku w ciągu kilku miesięcy.
Gdzie, w tych przypadkach, pierwotnym rozwojem jest Cynamon, przede wszystkim, ponieważ to środowisko graficzne było tym, które dało życie Linux Mint, a kompromitacja jego rozwoju byłaby coup de grace dla Linux Mint.
Cóż, Cinnamon nabrał rozpędu dzięki progresywnej i bogatej w funkcje implementacji klasycznego paradygmatu pulpitu dla użytkowników Linuksa, a środowisko stało się bardzo popularne.
Wreszcie w najgorszym przypadku można lepiej rozważyć przeniesienie wysiłków Plan rozwoju Linux Mint, aby uczynić Cinnamon smakiem Ubuntu, skupiając się bardziej na rozwoju środowiska i pozostawiając część dotyczącą rozwoju systemu jednemu z wielkich facetów.
Pod koniec dnia podjęcie już wykonanej pracy w celu jedynie wdrożenia produktu jest deduplikacją wysiłków.
Dzięki temu możemy zobaczyć narodziny wspaniałego środowiska graficznego, które można umieścić obok Gnome lub KDE.
Możliwość bycia nie tylko standardem tego, czym jest pojedyncza dystrybucja, jaka jest teraz, ale także dla wielu innych.
Wszystkie wysiłki programistyczne powinny być skoncentrowane na głównych dystrybucjach
Jorge A.Rodriguez Cabrera Nie zgadzam się z tobą, gdyby tak było, nie byłoby ubuntu i jego pochodnych, ani dystrybucji takich jak opensuse i fedora core, musisz spróbować w jakiś sposób wspierać te małe projekty
To najrozsądniejsza rzecz, Mint jako dystrybutor nie miał najmniejszego sensu od samego początku poza zmarnowanym nadmiernym wysiłkiem. Że poświęcają się ulepszaniu pulpitu i montowaniu go w Ubuntu jako oficjalny, że Gnome Shell jest bestią zasobów i bardzo zależną od rozszerzeń.
Zasadniczo Linux Mint miał na celu unowocześnienie pulpitu, pozostawiając część systemową Ubuntu i tak było przez kilka lat, ponieważ wielu z nas widziało, co oferuje Cinnamon z każdą nową wersją.
Ale jakiś czas temu wszystko się zmieniało, być może tylko dlatego, że chcieli objąć więcej dziedzin niż mogli, lub po prostu zmieniły się osobiste i rodzinne problemy każdego dewelopera.
Proszę. Linux mont przyszedł, aby udoskonalić to, czego nie robi Ubuntu. Mennica Linuksa przybliżyła społeczność do używania Linuksa niż Ubuntu. Od 2006 roku używam go w domu, w produkcji, instaluję u moich klientów i nigdy nie narzekali. Więc każdy używa tego, co mu odpowiada i nie jest zarozumiały.
Normalna. Na jedną głowę przypada jedna dystrybucja. Świat Linuksa jest szalony. Taki elastyczny i elastyczny system zostaje utracony z powodu jego fragmentacji. „Każdy szaleniec ze swoim tematem” to zdanie, które może to podsumować.
Z niecierpliwością czekam na ujednolicony system Linux dla wszystkich użytkowników.
Całkowicie się z Tobą zgadzam. Próbowałem z całym Linuksem i żaden nie jest tak stabilny i łatwy w konfiguracji. Użytkownicy potrzebują systemów operacyjnych, które działają i ułatwiają życie geniuszom systemów operacyjnych „NIE”.
Z tym, jak łatwo można przekształcić go w oficjalny smak Ubuntu, w sumie, jeśli się nad tym zastanowić, Linux mennica jako taka jest po prostu pulpitem dostosowanym do podstawowego systemu Ubuntu.
Pobierasz minimalne ISO Ubuntu, instalujesz bazę i na koniec wybierasz pulpit do zainstalowania, które praktycznie wszystkie są zaimplementowane z wyjątkiem cynamonu. Prawda jest taka, że ludzie chcą wynaleźć koło na nowo, jest to bezsensowna strata czasu i pieniędzy.
Poniżej mnie 2 światy Linuksa. Jednorodność i niejednorodność w jednym komentarzu. 2 strony ... tej samej monety.
Jestem użytkownikiem Mint i nie chciałbym, żeby odeszła. Biorąc pod uwagę ograniczone zasoby opiekunów / programistów tej fantastycznej dystrybucji, uważam za dobrą opcję, aby skupić się na jej gwiazdorskim pulpicie „CINNAMON” lub w ostateczności na tym, co mówią inne komentarze i uczynić Mint oficjalnym smakiem Ubuntu, unikając w ten sposób utrata tego pulpitu jest łatwa i produktywna.
Podobnie jak inni uważam, że jest zbyt wiele projektów i biurek. Lubię różnorodność, ale myślę, że obecne słowo to fragmentacja.
Daje mi się, że ktoś nie przeczytał najnowszego posta na oficjalnym blogu Linux Mint.
Albo to, albo chciałeś zrobić ręczną przynętę na kliknięcia.
Prawda, fragmentacja jest słuszna, Linux jest dobry, ale…. Myślę, że powinni połączyć tylko jeden i skupić się tylko na tym, aby wszyscy programiści mogli łatwiej połączyć cynamon Ubuntu i KDE i stworzyć doskonały system operacyjny Linux, a pominąć pozostałe.
Teraz, kiedy zdecydowałem się na piękno LINUX MINT, zamierzają go wyeliminować! NIE !! Koszmar WINDOWS 10 nie może trwać dalej ... Może programiści mogliby poprosić OPEN SUSE o wsparcie, ponieważ został sprzedany za 2.5 MILIarda dolarów, tak! MILIARDY !!!!
2.5 miliarda dolarów to nie 2 miliarda. To 5 milionów, bardzo rozsądne jak na firmę tego kalibru
Myślę, że posuwają się za daleko, gdyby odwiedzali bloga Linux Mint częściej, dowiadywaliby się więcej, na przykład tego, który opublikowali 2 czerwca: https://blog.linuxmint.com/?p=375 dokładnie tego samego dnia, w którym opublikowali ten post tutaj Ubunlog, Linux Mint wciąż bardzo żyje, wypuścili nawet ekskluzywną wersję Wine tylko dla Linux Mint 19.x, jak wskazuje redaktor, a do Xapps trafia więcej ulepszeń, a w lipcu, jeśli wszystko pójdzie dobrze, pojawi się nowa wersja i nawet w tym miesiącu maju otrzymano największą w historii darowiznę w wysokości 24.000 XNUMX dolarów, być może dlatego, że wiele osób obawiało się porzucenia projektu, ale wielu przekazało darowizny, aby zapewnić zachętę i zatrudnić personel, który zastąpi tych, którzy odeszli. Nie jest to jedyny raz, kiedy Clem wyraża się w ten sposób, kilka razy na przestrzeni lat istnienia projektu Clem mówił, że niektóre miesiące były złe, że nie znaleźli rozwiązań błędów, że potrzebowali więcej personel zajmujący się programowaniem i projektowaniem, który potrzebował mocniejszego sprzętu, nie zatrzymywał się nawet, gdy zmarł ktoś bliski programiście i poświęcił wydanie nowej wersji ku czci zmarłej osoby, co pisze redaktor KDE w Linux Mint. wyjaśnił szczegółowo, że paradygmat, który KDE wprowadziło ze swoim pulpitem Plasma, bardzo się zmienił i zbytnio odszedł od paradygmatu Linux Mint, było to dla nich trudne w utrzymaniu ze względu na tak wiele zmian wprowadzonych przez KDE, że nawet poprosili Kubuntu o pomoc. do rozwiązywania błędów, więc postanowili porzucić smak wykorzystywania tych zasobów i programistów do rozwijania i ulepszania innych komputerów stacjonarnych, w każdym razie była nieskończona liczba rzeczy, którymi zespół Linux Mint zajmował się w przeszłości i tam nadal aktywnie programujesz i ulepszasz coraz więcej, nie, rozumiem, dlaczego powoduje to zamieszanie, a nawet strach lub strach u czytelników, wiem, że to tylko opinia redaktora, ale traktuj tę kwestię z nieco większą delikatnością w swoim pisaniu , gdyby w rzeczywistości Linux Mint porzucił, nie szukaliby ulepszeń i nie inwestowaliby czasu i pieniędzy w aktualizację projektów swoich stron internetowych, logo, a ich programiści i współpracownicy nie byliby aktywni na forach, odpowiadając na wiadomości i pytania, ale zamykali usługi i zatrzymywali programowanie. Wreszcie świta i zobaczymy. Ale moim zdaniem Linux Mint przetrwa jakiś czas.