É hora de renovar ou descontinuar o Ubuntu Software Center?

Este não é um bom momento para o Ubuntu Software Center. Aprendemos pela primeira vez com a Phoronix que Ubuntu MATE parou de usar USC, e como temos sido capazes leia na Softpedia os desenvolvedores deste programa estariam dispostos a ceder a exclusividade do Ubuntu Software Center em favor do GNOME Software.

No entanto, e como apontado no MuyLinux, o Ubuntu Software Center é lento, pesado e tem uma interface desatualizada. Para o utilizador que acaba de chegar ao Ubuntu, é muito bom: faz o seu trabalho, está aí e permite o acesso visual aos programas que queremos instalar no nosso computador.

Agora, nem tudo que reluz é ouro: no Ubuntu Software Center muitos repositórios estão faltando que o usuário deve adicionar manualmente - algo que é comum a outras lojas Programas Ubuntu-, existem programas que estão desatualizados e não serão atualizados em breve e, em geral, a experiência do usuário é terrível. É uma ferramenta muito lenta e pesada, e qualquer pessoa que já teve que usá-la em um computador com recursos mais ou menos justos sabe disso.

Para usuários avançados, existe o opção de usar o sempre confiável Synaptic, mas nem todo mundo sabe quais pacotes pesquisar por nome. Ao contrário do Ubuntu Software Center, o Synaptic não é para todos. Qual seria a escolha lógica? Você pode instale o Muon Discover, por exemplo, e com ele muitas bibliotecas Qt, mas ainda assim o Muon não encontra os pacotes que o Centro de Software encontra -ou então era nas versões antigas do Kubuntu, posso estar errado-.

AppGrid: a melhor alternativa?

Já se passou muito tempo desde o Centro de Software Ubuntu desapareceu do meu computador, talvez nunca mais volte. É preciso reconhecer que, pelo menos, ele lidera por esse caminho. Tenho usado o AppGrid por algumas versões quando quero instalar um app graficamente, embora seja verdade que na maioria dos casos eu uso PPAs.

Por que prefiro o AppGrid ao Ubuntu Software Center? Primeiro porque é rápido e leve. Não demora uma eternidade para abri-lo no laptop que uso para trabalhar e posso pesquisar um programa sem correr o risco de travar o AppGrid. Tem a vantagem de replicar os repositórios do Centro de Software, com o qual o que você pode encontrar em um lugar, terá no outro.

Em segundo lugar, eu prefiro AppGrid ao Ubuntu Software Center por ter um interface mais refinada Na minha opinião, onde é mais fácil encontrar o que você procura e interagir com outros usuários quando se trata de deixar impressões sobre os diferentes programas.

Ainda assim, AppGrid ele também não se salva do mal dos pacotes desatualizados sofrido pelo Ubuntu Software Center. Por exemplo, a única maneira que encontrei de ter a estação de áudio digital Ardour em suas versões mais recentes foi instalar o Ubuntu Studio. Ambos devem comece ao atualizar pacotes, especialmente por uma questão de convergência, o que nos leva ao próximo ponto deste artigo.

O que a Canonical deve fazer com o Ubuntu Software Center?

Diz-se que em Canônico você está procurando convergência entre dispositivos como eles conseguiram na Microsoft com o Windows 10, algo que já discutimos ontem em nosso artigo comparando o Windows 10 e o Ubuntu. No Ubuntu eles estão procurando por um único núcleo para todos os dispositivos em 2016 e fala-se que a loja de aplicativos do Ubuntu Touch será aquele que substituirá o Centro de Software como uma solução para localizar e instalar programas.

Essa ideia não é totalmente rebuscada. Não vamos esquecer que com um telefone Ubuntu Touch você carrega um Ubuntu perfeitamente funcional em seu bolso, o que significa que você pode até adicionar PPAs ou usar o terminal para fazer tarefas administrativas no terminal. Agora, a oportunidade de convergência do Ubuntu veio com o Ubuntu One e eles perderam o trem quando removeram o serviço, o que significa que a Microsoft venceu o jogo com o OneDrive e o Windows 10, embora este seja outro debate.

Se a Canonical realmente está apostando na convergência, então a loja de aplicativos Ubuntu Touch deve substituir o Ubuntu Software Center. É a coisa mais lógica, pois talvez então teríamos um sistema operacional equilibrado que por um lado tem suas aplicações locais de toda a vida, e por outro lado tem aplicativos da web como os do Ubuntu Touch que você pode aproveitar. E já que a Canonical está concentrando seus esforços no Ubuntu Touch, talvez possamos remover um pouco do mal dos pacotes desatualizados.

Seja como for, não há dúvida de que Ubuntu Software Center não é mais tão relevante. Muitos usuários o descartam e recomendam não usá-lo, e a Canonical está voltada para outro lugar agora. Talvez seja hora de renovar ou morrer, e talvez adotar um loja de aplicativos única para todos os seus dispositivos é a melhor maneira de resolver esse problema.

O que você acha? Deixe-nos um comentário com suas impressões.