Desktops Ubuntu mais leves que Xfce

xfce

Um tema recorrente que geralmente aparece nas notícias de vez em quando é o de mesas leves. Muitos usuários procuram mesas que, sendo as mais completas possíveis em termos de funcionalidade, sejam luz no consumo de recursos.

No Linux, há um grande número de desktops, muitos deles dedicados a ambientes polivalentes enquanto outros têm uma abordagem dedicada para realizar tarefas específicas. Neste artigo, revisaremos alguns desktops leves que existem para o Ubuntu que complementam os já conhecidos Xfce. Se você está procurando um ambiente que consuma ainda menos recursos, aliviar a carga da área de trabalho é sempre um bom começo.

A interface gráfica do usuário ou GUI (Interface gráfica do usuário) é a camada de abstração do sistema que permite a interação deste com o usuário. Sua evolução o fez passar de um terminal de comando em modo texto para ambientes gráficos evoluídos onde o sistema pode ser controlado quase exclusivamente com o mouse.

No linux há muitas mesas, muitos deles com um claro foco funcional para tarefas específicas que dividem o objetivo do sistema operacional ao qual estão inseridos. Outros são muito mais gerais e estão incluídos em sistemas polivalentes, alcançando grande fama por meio das grandes distribuições do sistema.

Nesta ocasião, procuramos desktops leves, com baixo consumo de recursos e completos na sua funcionalidade. Xfce goza de uma merecida fama entre os usuários, porque tem um consumo de recursos realmente baixo (Aproximadamente 110 MB de RAM na inicialização e 180 imagens por segundo ou FPS no desktop), mas não é o único disponível para Linux (por meio de sua distribuição especialmente dedicada, Xubuntu) então, vamos ver alguns deles.

Ubuntu

Desktop Xubuntu: limpo e simples, mas o mais leve?

LXDE

LXDE é um ambiente de trabalho leve e rápido que, sem atingir a complexidade do KDE ou do GNOME, constitui junto com o MATE o rival mais direto do XFCE. Faz uso limitado dos recursos do sistema e seus componentes, em vez de ser integrado, têm suas próprias dependências, o que lhe confere alguma autonomia, independentemente da distribuição onde é aplicado.

Este desktop foi portado para outros sistemas Linux (e até mesmo sistema Android), mas no Ubuntu tem sua própria distribuição através Lubuntu, onde é promovido com o slogan: leve, rápido, mais fácil. Outra variante desse desktop, baseada nas bibliotecas gráficas do Qt, deu origem ao LXQt.

No Lubuntu o sistema faz um consumo variável de memória RAM desde o início, reservando diferentes valores para o desktop de acordo com a disponibilidade do equipamento. Aproximadamente, o sistema reserva 100 MB de RAM, tendo sido realizados testes em computadores com 1 GB de RAM onde o sistema ocupava 85 MB e semelhantes com 2 GB de RAM onde foram reservados até 125 MB para o mesmo fim. Existem até usuários que falam que conseguem rodar um sistema Lubuntu com computadores com 36 MB de RAM, o que é uma grande conquista.

Com relação ao desempenho gráfico, LXDE obtém desempenho inferior em quadros por segundo do que XFCE, cerca de 120 FPS (cerca de benchmarks feito com Phoronix em 2014).

lubuntu-14.04

Interface Lubuntu na versão 16.04

COMPANHEIRO

Outro dos desktops leves é o MATE, que deriva diretamente do código base do GNOME2 e mantém uma interface mais tradicional do que a proposta no GNOME3. O MATE foi portado para uma infinidade de distribuições e no Ubuntu tem sua própria adaptação do sistema através da distribuição Ubuntu MATE.

MATE é sem dúvida mais pesado que o Xfce, tanto no consumo de recursos quanto no desempenho final obtido. Porém, a diferença é pequena (apenas 10 MB a mais de RAM e um nível de imagens por segundo semelhante ao LXDE) e sua comunidade de usuários defende que ele tenha uma estética mais cuidadosa e maior estabilidade de seus aplicativos. Não são dados realmente objetivos, então a escolha entre MATE e Xfce pode ser baseada mais no gosto do usuário.

ubuntu-mate-16.04

Interface do Ubuntu MATE 16.04, uma nostalgia clara do GNOME 2.

Navalha-QT

Por fim, falaremos sobre outra interface talvez mais desconhecida do que as duas anteriores. Este é o Razor-QT que, como o próprio nome sugere, é baseado nesta famosa biblioteca gráfica. No momento não há nenhum branch oficial que suporte este desktop dentro do Ubuntu e parece que, de todos aqueles que falamos com você, o mais pesado e requer a maior quantidade de memória (cerca de 250 MB na inicialização).

Por outro lado, sua resposta em máquinas menos potentes é excelente e mantém um estética simples e intuitiva, reminiscente em muitos casos do próprio Plasma do KDE, é acompanhado por boa velocidade em todo o sistema.

Para adicionar esta área de trabalho ao seu sistema, você deve inserir os seguintes comandos por meio do console:

sudo apt-get update
sudo apt-get install razorqt-session

Ubuntu-11-10-razor-qt

Embora mais desconhecido para o resto do público, Razor-QT é uma das interfaces mais leves que existem para o Ubuntu.

Como você pode ver, a batalha está muito próxima e em muitos casos a estética e a funcionalidade da área de trabalho são mais importantes do que recursos que isso vem ocupar. Estamos falando de diferenças muito sutis e às vezes insignificantes no sistema como um todo.

Que outras mesas leves você conhece além da Lxde? Anime-se e escreva seus comentários.


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.

  1.   Santiago dito

    Bom relatório. Além dos recursos que consomem (o que para alguns casos pode ser importante, mas para outros consumir 100 MB ou 1 GB é indistinto) ... existe um benchmark para determinar qual é o mais rápido? aquele com o menor tempo de resposta? Saudações!

  2.   Luis gomez dito

    Olá Santiago, na Phoronix eles fazem benchmarks de vez em quando de vários ambientes livres. Não é o Ubuntu em si, mas talvez ajude você a ter uma ideia: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=fedora-23-desktops&num=1

  3.   jscolaire dito

    Gostaria de saber, do seu ponto de vista pessoal e experiência de uso, qual deles você escolhe. Ou seja, qual você usa no seu dia a dia, me ajudaria a me orientar e escolher um.

  4.   Luis gomez dito

    Hello jscolaire. Eu pessoalmente adoro o design do MATE, mas como um projeto futuro apostaria no Lubuntu.

  5.   mantisfistjabn dito

    LXDE e Razor-Qt já foram descontinuados. Ambos estavam unidos em um único ambiente: LxQt

  6.   Alfredo Ismael Gontaro Vega dito

    bem, vou tentar

  7.   Yeray dito

    Em Deepin 15.2 32 bits, com seu próprio ambiente de desktop DDE, ele me consome ao inicializar 207mb de Ram, uma figura bastante decente pelo aspecto visual que tem e como se comporta de forma fluida.

    Uma saudação.

  8.   Gregory Ros dito

    Iluminação 🙂

  9.   Luis idiota dito

    O mais leve que eu gosto até agora é o Openbox no arch, embora eu o tenha iniciado testando com Manjaro Openbox

  10.   Roberto Alex dito

    Não sei sobre você, porém não posso deixar de usar o LXQt como um desktop leve. É muito bom e consome pouquíssimos recursos. Atenciosamente.