Como você bem sabe, alguns dias atrás, a última versão do Ubuntu, Rabo de anel raro E como é um dever hoje em dia vamos mostrar o que pode e o que não pode ser feito, quais opções oferece e quais não oferece; tudo para que você tenha uma opinião clara e saiba escolher bem, que é um dos princípios da Open Source: conhecimento livre, escolha livre. Hoje eu trago para vocês uma espécie de rever sobre um de os sabores do Ubuntu: Lubuntu 13.04.
Bancada de teste
Eu fiz os testes em uma máquina virtual de VirtualBox Ao qual atribuí poucos recursos sem ser extremamente baixo, levando em consideração o que acredito ter um computador de quatro ou seis anos atrás. Para isso designei um disco rígido de 10 Gb, sei que discos maiores têm sido oferecidos há mais de 10 anos, mas eu não faria uma máquina melhor que a minha, quanto a Ram, alguns 512 Mb, um núcleo de processador, som, rede, usb….
Lubuntu 13.04
O tempo de instalação, bem como o tempo de reação e operação têm sido muito bons, embora tenham sido muito mais lentos do que Ubuntu, não demorou muito para instalar. Embora algo tenha ficado preso no ponto final da instalação, o reinício que nos obrigou a reiniciar manualmente.
El software instalado talvez seja o que me oferece mais discussão, pois acredito que o estigma tentando sinalizar este sabor do Ubuntu, a leveza, eles não estão em conformidade com o software que instalam. Em quanto a pacote de escritório, Lubuntu 13.04 carrega Abiword ao lado de Gnumérico, uma solução muito útil que consome poucos recursos. Se bem me lembro, possui Evince, um visualizador de documentos talvez pesado para distribuição, mas suas habilidades mais do que justificam a necessidade de instalá-lo Lubuntu 13.04. Quanto à multimídia, é usado Gnome Player e Audacious, bons programas, nada mais a dizer. Por outro lado, no que diz respeito à rede, a equipe desta versão, Lubuntu 13.04 merda muito, use crômio, um navegador excessivamente pesado e consumidor de recursos que certamente não corresponde ao que se busca nesta distribuição, uma operação leve para equipamentos obsoletos. Eu pessoalmente teria instalado Midori, um navegador leve que interpreta o Html5 e isso eu acho mais do que suficiente, não tem flash mas é uma tecnologia a se extinguir no mundo da web então não a vejo como essencial.
Outra das gafes que vejo com esta distribuição é que eles criaram um Centro de Software Lubuntu. Este centro possui repositórios com programas bastante leves e que se adaptam muito bem a usuários novatos, mas entra em profunda contradição, chegando à inutilidade se levarmos em conta que também instalou Synaptic y Gdebi, mais o terminal; ou seja, temos três gerentes para fazer a mesma coisa que sempre será menor que o uso do terminal.
E por falar em novatos, a mesa que você usa Lubuntu 13.04 é o famoso LXDE, um ambiente de trabalho bastante funcional e muito leve, aí não temos problema em dizer embora não tenhamos podido verificar por falta de tempo se permite trocar o gerenciador de janelas por um mais leve.
Conclusão
Na verdade, esta distribuição está se tornando, na minha opinião honesta, uma distribuição focada em novatos ao invés de ser instalada em computadores com poucos recursos. Que nas primeiras versões foi instalado crômio porque se afirmou que era muito leve é razoável e lógico, mas que neste ponto da moviola, onde se sabe que crômio é ainda mais pesado que o Firefox ou Opera, é algo que vai contra a filosofia de distribuição de luz e, claro, funciona em computadores com 256 Ram é uma piada de mau gosto. Para funcionar com conforto e sem entraves, o equipamento deveria ter entre 300 e 512 Mb de Ram. Espero que nas próximas versões eles mudem o rumo e sejam uma distribuição muito mais leve do que é agora.
Alguém já experimentou? O quê você pensa sobre ela? Você concorda comigo?
Mais informação - Como instalar os desktops LXDE e XFCE no Ubuntu, Synaptic, um gerenciador Debianite no Ubuntu, Instalando pacotes deb rápida e facilmente, Evince, um leitor alternativo ao Adobe,
Eu instalei em um thinkpad com 512 uma vez, e funcionou muito bem, muito bem e nunca travou. Já faz um tempo que desisti, mas gostei bastante. Outra alternativa para times mais antigos é o Crunchbang
Uso todos os dias e acredito que sua análise não poderia ser mais superficial e vazia. Sinceramente, olhar para uma análise apenas na qual os programas são instalados e não no desempenho geral do sistema me parece um tolo soberano.
É uma ótima distribuição não apenas para equipes com poucos recursos, mas também para aqueles que desejam desfrutar dos benefícios do Ubuntu sem a necessidade de um desktop sobrecarregado (Xfce, KDE, Unity, Gnome ...). O Openbox é totalmente configurável e o lxpanel é muito intuitivo.
Obrigado pela sua opinião. A ideia era torná-lo superficial para depois aprofundar essa distribuição. Quanto a Openbox e Lxde, concordo com você, mas se você estiver bem, minha crítica não é com esses programas, mas com a decisão da equipe de introduzir outros programas mais pesados. No seu computador funciona maravilhosamente bem mas o mesmo em outro computador com 64 mb de ram a menos, a navegação não é possível, é isso que quero dizer com crítica. Mesmo assim, obrigado pela sua opinião.
Olá, uso o Lubuntu desde a versão beta em um computador antigo (cerca de 10 anos), com memória RAM de 512 Mb e 30 Gb de disco rígido.
Sobre o assunto dos navegadores, eles estão certos. Não é um erro incluir o Chromium. O Firefox é incrivelmente lento ao renderizar páginas. Inutilizável. Eu sei porque gosto mais do Firefox e quando o instalei fiquei desapontado. Eu também instalei o dwb e ele travou ao visitar certas páginas.
Instalei o simulador FirefoxOS, também estava inutilizável. Atribuo isso ao uso do OpenGL pelo navegador. As placas gráficas de antigamente não são como são agora.
Velejar com equipamento antigo, infelizmente não é uma experiência agradável. A maioria das páginas da web é muito confusa. Um simples pergaminho faz com que a página se mova muito lentamente. Assistir a um vídeo é muito mais como fazer o download e depois abri-lo com o VLC. Receio que o design de páginas da web torne mais de uma equipe obsoleta.
Mudei o Abiword para LibreOffice que, embora possa não parecer, consome poucos recursos e pode funcionar corretamente.
O ambiente gráfico pode ser alterado à vontade, eu até adicionei xcompmgr para eliminar as lacunas irritantes que são deixadas ao redesenhar uma janela (as placas gráficas de antigamente não são como as de agora).
Uma saudação
Olá Selairi, quando fiz a crítica não me referia precisamente a substituir o Chromium pelo Firefox, também acho que seria pior, mas existem outras opções como os garfos Midori e Chromium que são muito mais leves e oferecem os mesmos benefícios com a exceção , por exemplo, de que você pode usar ao mesmo tempo o Libreoffice com o navegador. Como mencionei antes, esta é uma análise superficial, posteriormente faremos testes mais aprofundados da distribuição e das soluções para elas, bem como uma customização da distro, tanto quanto possível. Fique atento.
Usando o navegador com LibreOffice em um computador com 512 Mb de RAM? Pode, eu faço isso habitualmente. É surpreendente a pouca RAM que o Linux usa. A menos que você comece a executar máquinas virtuais.
Experimentei o Midori e o Chromium e continuo com o Chromium. Embora ambos usem o Webkit como mecanismo, outros fatores terão que ser estudados.
As limitações de um computador antigo chegam até você devido à velocidade do processador, da placa de vídeo, da versão Wi-Fi, da RAM, ...
É uma má ideia usar máquinas virtuais para testar distribuições thin, porque se a máquina real tiver um bom processador, a máquina virtual voará mesmo se você diminuir a RAM. Então você vai a uma equipe de verdade e descobre que não pode assistir a um vídeo triste no Youtube.
Talvez você deva orientar seu artigo em comparações. Inicie um Lubuntu e Ubuntu e compare a quantidade de RAM usada, tempos de inicialização e desligamento, disco rígido ocupado, inicie um jogo 3D e veja o FPS,….
Faremos essas análises que você propõe em postagens futuras, mas agora estamos publicando uma série de postagens introdutórias. Quanto ao Chromium, falo que como navegador gosto dele, mas é um navegador que lança muitos processos em background, cada um com sua proporção de recursos, e talvez na sua navegação diária não consome muito, mas se abrir algumas guias ele vai se tornar muito pesado, mas muito pesado, como o firefox. Mas vamos lá, é minha opinião se você já está há muito tempo com o Lubuntu encantado, por mim perfeito.
Quanto à máquina virtual, é verdade que ela não dá dados reais, como a influência da cpu ou do wi-fi. E o desempenho geralmente é muito maior, mas no momento em que escrevo e faço essa primeira análise eu já o tinha.
Obrigado por nos ler e por se incomodar em dar sua opinião, poucos o fazem. E exorto-vos a continuar aqui, porque se puder, esta semana publicarei a análise forte. Uma saudação.
Eu escrevo para você do chromium no lubuntu no meu netbook, tendo um terminal aberto e a intranet da minha universidade. Estou gastando cerca de 400 mb de ram, Efetivamente com Midori reduziríamos esses valores, mas o desempenho geral do sistema, que é o que importa, é excelente. Você sempre pode alterar os programas.
O mesmo para uma coisa muito antiga, Slitaz ou algo assim é melhor para você, que consome 50 MB de RAM, mas por exemplo, para netbooks e computadores com 512 (até 256 MB) de RAM, parece-me uma distribuição ideal
Concordo totalmente com você, jorgecrce, quando faço esse post faço uma visão muito superficial, com o desempenho geral da distro não me envolvo porque não tenho dados, nem para endossar ou criticar. Espero que minha crítica construtiva seja para a equipe de desenvolvimento. Saudações e obrigado por nos ler.
Eu tenho usado o lubuntu desde o beta também, e é, claro, a melhor coisa que você pode entrar em um asus eeepc 901 como o meu. É uma distro tão balanceada e rápida (basicamente é um Ubuntu com LXDE) que hoje é o que instalo em todos os meus computadores, pois para mim a prioridade é performance e velocidade. Costumo trabalhar com programas de design (gimp, inkscape, etc) com o navegador aberto (chromium) e outras vezes com o libreoffice e ele sempre se comporta perfeitamente com um giga de ram, o que não posso dizer sobre as versões usuais tão carregadas de gráficos, animações e coisas que no final tornam o seu trabalho diário mais lento. Na minha experiência, o chromium é o navegador mais rápido com os recursos necessários. É mais pesado porque lança um processo para cada aba, aí depende de fechar as abas que não são necessárias ... Agora a abiword sempre pareceu uma piada de mau gosto. Só serve para fazer o apano em caso de emergência, mas para uso normal é uma batata que nem respeita o padrão da odf, já que modifica documentos ... como se fosse palavra ou pior ...
Obrigado pela sua opinião. É claro que você faz críticas duras ao Abiword, duras, mas acho que também são necessárias. Saudações e agradecimentos.
Sou um entusiasta de software minimalista. Gosto que os programas façam o que têm de fazer, da forma mais eficiente. Eu era um grande defensor da Abiword ... Até usá-la no meu trabalho diário, e o resultado foi:
- Fechamentos inesperados aleatórios (raro)
-Não respeita o formato ODF criado pelo LibreOffice (qualquer versão) ou OpenOffice.
-Ele interpreta o formato do MS Office pior do que o LibreOffice.
-Problemas sérios com a colocação de objetos (nunca entendi como funciona, pois mesmo que você consiga colocar uma imagem em um determinado local, você salva o arquivo e quando reabre, às vezes parece deslocado). Não importa se ele é salvo no formato .abw ou .odt
Com tudo isso, e apesar de ter dado várias oportunidades (em várias versões da distro Lubuntu), hoje a primeira coisa que faço é desinstalá-lo, junto com o gnumeric (simplesmente não uso porque se instalar o Libreoffice Eu não preciso disso).
Para todo o resto, Lubuntu é a melhor distro. Este computador do qual escrevo hoje, é um Tablet PC HP TC1100, que tem apenas 512 MB de RAM, e move perfeitamente o Chromium, tendo Inkscape e Gimp abertos ao mesmo tempo ... (sim, a partir da oitava guia, melhor fechar abas ...) A propósito, este site é o que mais demorei para carregar ...
Uma saudação
Desculpe Felipe porque dei a impressão errada. Em relação à Abiword, estou com você e com o software minimalista também. Acho que a Abiword tinha e tem muito potencial e a comunidade de desenvolvedores está deixando isso esquecido. E o resultado de tudo isso que você acabou de mencionar. Eu pessoalmente faço o mesmo quando instalo distribuições que carregam o Abiword por padrão. A propósito, anoto o site se pode ser resolvido. Obrigado.
Não te entendi mal, só queria qualificar as minhas críticas, que relendo-as são mais um «bar» do que argumentado ... A web pode ser um erro específico da minha rede, pois hoje me carregou sem problemas ( Não o vejo carregado com conteúdo pesado, mas sim de requisições externas que às vezes ficam travadas e não deixam a fila das outras carregar fluir).
Por outro lado, lamento informar a todos que o Lubuntu NÃO FUNCIONA no meu Tablet PC HP TC1100 (que por outro lado suporta até Windows 8 desde que você coloque pelo menos 1 GB de RAM), por que não o kernel " pae ". Que decepção eu tenho ... Tenho certeza que vai ter solução, mas não encontrei no site do Lubuntu, e não sei se o "alternativo" tem esse recurso no kernel ou não ....
Quanto à web, avise e já está publicado que consultei o dispositivo técnico e me dizem que o carregamento lento depende principalmente de disqus, se tiver problemas, nosso site vai demorar para carregar. Quanto ao seu Lubuntu, pelo que vejo é que o kernel foi atualizado e tem problemas com o seu computador, se você não deletou nada, o que você pode fazer é carregar o kernel anterior no grub. O grub é a primeira tela com o menu que você escolhe entre Lubuntu, Memtest, etc ... Tente ver todas as opções, (agora não me lembro como fazê-lo, mas especifico na parte inferior) e escolha o versão mais antiga, no momento Deve funcionar para você, mas com certeza na próxima atualização acontecerá com você novamente. Espero que ajude você. Saudações e não hesite em comentar.
Obrigado por sua ajuda.
O que acontece é que instalar um kernel antigo em uma nova versão não parece conveniente ... Eu vi que a única opção é instalar um chamado "fake-pae" ...
Em vez disso, acho que vou tentar uma alternativa, vou começar com meus conterrâneos de Pontevedra, que têm a distro baseada em Debian e LXDE "Minino" que parece muito boa. Uma saudação
Você torna muito difícil para mim entre Pussycat e patches para Lubuntu você me deixa em dúvida (possivelmente eu iria para Pussycat) mas hey, o que eu proponho não é mudar o kernel. Nas últimas versões do Ubuntu, os kernels antigos não são excluídos, mas param de carregar, com meu método seu sistema não removeria a versão atual, mas em vez de carregar o novo kernel, continuaria carregando o kernel anterior, o sistema funciona perfeitamente o única coisa sem as melhorias do novo kernel, mas às vezes isso não é significativo. Enfim, como eu disse, Pussycat é um projeto muito bom, talvez seja bom contemplá-lo para um artigo. Saudações e diga-nos.