Não me bata, sou o Ubuntu!

Este post é mais um dos muitos que falam do Ubuntu. Talvez não
ser o mais indicado para falar mas posso dar a minha opinião. Oficialmente
Entrei no mundo do Linux no mesmo dia em que o Ubuntu 8.04 foi lançado, eu sei, para
Qualquer pessoa devo parecer um usuário muito novo, mas por um longo tempo
que tenho entrado no assunto, e se não tinha o Linux instalado era porque
um problema com meu monitor.

Sempre me interessei pela opinião das pessoas e o software
grátis gera muitos debates, mas um dos mais relevantes e
controverso é sobre uma distribuição baseada em Debian e o que é
muito jovem em comparação com os outros: Ubuntu.

Como o Ubuntu começou?
Um empresário chamado Mark Shuttleworth, vendeu sua empresa antes que o 'bubble.com' estourasse por uma soma considerável de dinheiro que ele então usou para:
-Seja um turista espacial.
-Fundou uma nova empresa que desenvolveria um novo sistema operacional.
Eu finalmente encontrei Canonical Ltda..
e começou a desenvolver o sistema operacional (naquela época sem
nome) gratuito, disponível para todos, derivado do Debian e todas essas coisas
quem sabe de cor.
Algum tempo depois, a primeira versão é lançada (já chamada de Ubuntu 4.10)
com seu serviço de 'levar para casa CDs grátis' e
ele seria atualizado a cada 6 meses com uma nova versão.
Até aqui tudo normal, certo? NÃO! Naquela época, o Ubuntu não era muito
conhecido, mas com o tempo cresceu e começou a ter uma grande
comunidade (composta em grande parte por usuários novos no mundo
Linux).

Ubuntu começa a ser desaprovado:
Então, o Ubuntu traz novos usuários ao mundo Linux, que começam a
interagir com usuários mais avançados, usuários avançados se tornam
sentem-se superiores e incomoda-os que as pessoas que sabem 'tão pouco' possam
usar o Linux e conseguir as mesmas coisas que eles. É onde o
'Debianitas' para falar mal do Ubuntu e de seus usuários 'estúpidos'.
Também se fala que o Ubuntu é instável em comparação com
Debian, por que ele quer tornar as coisas mais fáceis para seus usuários
comprometendo a estabilidade do sistema.
Muitos reclamaram de seu ciclo de atualização de 6 meses, o que era muito frequente.
Outros ficaram incomodados com o fato de incluir pacotes proprietários.
Eles começaram a dizer que o Ubuntu era superestimado e que sua grande comunidade se devia apenas aos CDs grátis.
Eles reclamam que o Ubuntu é desenvolvido por uma empresa privada.

É impossível deixar todos satisfeitos:
A única maneira de o Linux ter mais usuários era migrando para
novos usuários, afinal há mais usuários não traz nenhum
desvantagem.
Será menos estável que o Debian, mas é a única maneira de tornar um sistema operacional mais atualizado e amigável.
O ciclo de 6 meses é perfeito para aqueles que estão insatisfeitos com atualizações irregulares do Debian.
Os pacotes proprietários não são de instalação obrigatória.

Como os novos usuários incomodam os Linux?
Muitos reclamam que o Ubuntu traz usuários que querem tudo fácil,
que confundem Ubuntu com Linux, que pensam que estão usando Debian,
que não fazem distinção entre pacotes privados e gratuitos, que dizem coisas
bobagem, que coloca comandos no terminal sem saber o que eles fazem, etc,
etc., etc.
Eles podem ser cansativos, mas VOCÊ escolhe ajudá-los, ouvi-los e respondê-los.
Se eles pensam que sabem tanto quanto você sabe como instalar o Ubuntu, quem vai
matéria! Ninguém precisa provar nada. Te incomoda que eles não se importem
usa pacotes proprietários? Pelo menos eles não usam Windows ou software pirata, certo?
Não se pode afirmar que todo usuário de PC é avançado. Para todo sempre
alguns saberão mais e outros menos, e outros ainda menos do que menos.

O ciclo infinito do 'Lado Negro do Ubuntu':
Parece que agora todo mundo está com medo / odiado / desconfiado por
empresas (obrigado Microsoft!), então todos saem para conversar
ruim, por exemplo, do Google e até da Canonical.
É aí que os comentários especulativos começam como 'Canônico apenas
questão de ganhar dinheiro, em um futuro próximo é provável que você não mais
vamos importar e começar a ser igualzinho à Microsoft ', comentar totalmente
ridículo porque até agora a empresa de Mark apenas registrou
perdidos, e procuram ser auto-lucrativos, mas isso não significa que eles querem
apenas ganhe dinheiro. Além disso, um sistema operacional seria muito hipócrita
estilo proprietário do Windows com o nome 'Ubuntu' e nem vamos falar sobre
milhares (ou naquele momento milhões;)) de usuários parariam de usá-lo.
Tendo esclarecido o ponto anterior, um funcionário da Mandriva sai dando um
opinião pessoal sobre a Canonical e usa os dados das perdas de
Empresa desenvolvedora do Ubuntu para dizer que eles são concorrentes
injusto e que há algo duvidoso na quantidade de despesas que você tem
Canônico.
Em seguida, é explicado novamente que o Sr. Shuttleworth está pagando
despesas por enquanto até que a Canonical se torne auto-lucrativa.
Apoiando grandes empresas e oferecendo alguns produtos
privado com custo adicional. É quando eles pulam de novo para dizer
que o Ubuntu se tornará um Windows e que venderá cada vez mais
software proprietário e contribuirá menos para o software livre, que só se importa
dinheiro, etc. Então nos lembramos das perdas canônicas e saltamos
'outro' quer dizer que tem algo estranho nessas despesas sem rentabilidade. Isso
não é um loop infinito?

Então, o Ubuntu é bom ou ruim?
Por enquanto, torna as coisas mais fáceis para muitos novos usuários, ajuda (e
desenvolve) muitos projetos com seu Launchpad, faz o Linux crescer
usuários (e sendo mais eles nos levam mais em conta). Alguém sempre
Você mencionou que a Canonical vende vários itens reciclados em seu site?
Eu acho que é bom de fato. Canonical não pode sair do nada
tornar-se uma 'Microsoft' porque (quase) todos os seus usuários
eles migrariam para outras distros como Fedora ou Mandriva.

Conclusão:
Todos são livres para usar a distro que quiserem, mas não é bom fazer
má reputação para os outros de graça. Você pode ter suas razões para não usar
Ubuntu e seguro são válidos, mas isso não significa que sejam válidos para tudo
o mundo.