Novamente o Gnome enfrenta problemas de direitos autorais, desta vez pelo gnome-screensaver

gnomo

Jamie Zawinski, cofundador da Netscape e Mozilla.org, criador e autor do projeto XEmacs XScreenSaver, falou sobre violação de direitos autorais no protetor de tela código protegido para protetor de tela gnome e também se separou de seus projetos de protetor de tela de companheiro e canela.

É alegado que o autor do gnome-screensaver copiou a maior parte do código do projeto XScreenSaver e então mudou a licença do código de BSD para GPLv2 sem permissão. Inicialmente, uma nota foi deixada no código-fonte de que o projeto foi baseado no código e nas ideias de Jamie Zawinski, mas foi posteriormente removido.

Em 2004, agora há dezessete anos, escrevi um documento explicando por que fiz as trocas de design que fiz no XScreenSaver, e nesse documento previ exatamente esse erro como meu exemplo de 'isso é o que vai acontecer se você não fizer isso' t fazer desta forma «.

Acabei de descobrir que, além do gnome-screensaver ser um lixo inseguro, eles também copiaram muito do meu código xscreensaver atacado, removeram o aviso de copyright do BSD e o substituíram pelo GPL. Bom trabalho pessoal ...

Cara, você copiou a maior parte do fade.c, entre outros, * removeu * meu nome, copyright e licença, e colocou seu nome e licença no topo. Se você acha que dei permissão para licenciar novamente meu código licenciado BSD como GPL, por favor, prove.

Como exemplo, o arquivo fade.c foi copiado do XScreenSaver quase sem alterações. Portanto, qualquer distribuição Linux que inclua gnome-screensaver, mate-screensaver ou cinnamon-screensaver contém código que infringe copyright e licença.

De acordo com Zawinski, se o autor do protetor de tela gnome pedisse sua permissão licenciar o código com licenças duplas, Eu provavelmente concordariaMas se questionado sobre a possibilidade de retirar a menção a ele e designar outra pessoa como autor, ele recusaria.

O autor do gnome-screensaver respondeu que esse problema foi discutido antes da publicação do código e tentou mencionar Zawinski na lista de autores, mas havia um problema de segurança.

"Acabei de descobrir", mas discutimos longamente antes de ser publicado. 2. Seus argumentos de segurança revelaram-se incorretos. Então para? 3. Fiz o meu melhor para lhe dar crédito; um olhar matizado o revelaria. 4. Pode haver mais discussão se houver boa fé

A situação não é detalhada, mas é possível que Zawinski não queira que seu nome seja associado a programas que têm problemas de segurança em potencial (por exemplo, alguns anos atrás devido à segurança houve um conflito com o Debian e Zavinski pediu para remover o XScreenSaver da distribuição devido à entrega de versão desatualizada).

Ao mesmo tempo, Zawinski insiste que não deu permissão para licenciar novamente o código BSD para o GPL e se não, peça provas.

Jamie Zawinski não está tentando lucrar para si mesmo, em vez disso, ele apenas demonstrou esse fato, como uma adição ao seu artigo publicado sobre a atitude despreocupada em relação à segurança e correções de bugs em protetores de tela modernos, escrito após a vulnerabilidade no protetor de tela Cinnamon e o problema no guardião que emergiu do protetor de tela do companheiro de tela, que permanece sem correção por dois anos.

Em 2004, Zawinski escreveu um artigo alertando sobre a inadmissibilidade de complicações em protetores de tela e o uso inadequado de GTK e bibliotecas adicionais em tais programas.

Como um exemplo, o suporte ao leitor de tela foi mostrado para, ferramentas para pessoas com deficiência e métodos de entrada avançados, levando em consideração a arquitetura de tela de bloqueio existente em sistemas baseados no protocolo X11, pode levar a vulnerabilidades e, devido à complexidade de tais sistemas, será muito difícil evitar problemas.

Desde então, vulnerabilidades semelhantes têm aparecido regularmente em protetores de tela sofisticados e o último foi a vulnerabilidade no protetor de tela Cinnamon, explorado através do teclado virtual.

Finalmente, se você quiser saber mais sobre isso Você pode consultar a discussão entre os dois autores no seguinte link ou também a publicação feita por Jamie Zawinski neste link


Deixe um comentário

Seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

*

*

  1. Responsável pelos dados: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos dados: Controle de SPAM, gerenciamento de comentários.
  3. Legitimação: Seu consentimento
  4. Comunicação de dados: Os dados não serão comunicados a terceiros, exceto por obrigação legal.
  5. Armazenamento de dados: banco de dados hospedado pela Occentus Networks (UE)
  6. Direitos: A qualquer momento você pode limitar, recuperar e excluir suas informações.