Você ainda tem um computador de 32 bits? Não é tão estranho, é? Eu tenho um Acer Aspire One D250 no qual expandi a RAM para 2 GB e coloquei um disco SSD nele. Não é o melhor computador do mundo, mas revida. Eu costumava usar o Ubuntu no meu AAOD250 até que o ambiente mudou para Unity, e até mesmo com o novo ambiente. Mas isso pode mudar, já que as ISOs de Ubuntu para computadores de 32 bits estão sendo debatidos.
Os desenvolvedores sabem que ainda existem muitos usuários que possuem um computador de 32 bits. Mas Dimitri John Lekov não pensa assim e sugeriu que os desenvolvedores não deveriam perder seu tempo desenvolvendo o Imagens ISO do Ubuntu de 32 bits e deixar a arquitetura i386 em apuros por algo melhor. O que você acha dessa ideia?
Ubuntu de 64 bits apenas
Parece-me um esforço perdido. IMHO, devemos apenas testar as partes relevantes do multiarch i386 que são suportadas por aplicativos de terceiros, apenas aplicativos i386 em uma área de trabalho amd64. Trata-se de criar, validar e enviar ubuntu-desktop-i386.iso, especificamente para o sabor Ubuntu Desktop. O que eu sugiro é deixar isso de lado.
O sistema que a Canonical desenvolve não seria a primeira distribuição a parar de desenvolver para computadores de 32 bits. E também não é uma tragédia. Eu acho que seria se eles ainda usassem o ambiente gráfico de anos atrás, mas não desde que usaram o Unity. Se quisermos usar um bom Ubuntu em nossos pequenos computadores, podemos sempre usar Ubuntu MATE ou Lubuntu, dois sistemas que têm funcionado muito bem no meu AAOD250. Além disso, hoje também lançou a primeira versão do Remix OS, então esses pequenos computadores ainda têm uma corda por um tempo.
E se o Ubuntu deixasse os computadores de 32 bits de lado?
Com isso o Cannonical daria um tiro no próprio pé já que há muitas pessoas que ainda usam PCs de 32 bits. Acredito que o suporte de 32 Bits é fundamental e não podemos chegar a pensar como a Microsoft, que na minha opinião se eles pudessem se dar esse prazer já que possuem uma grande participação de mercado em PCs desktop.
Olá, na minha opinião seria desastroso porque você já estaria fazendo inimigos de usuários leais do Ubuntu que usam arquitetura de 32 bits porque seus computadores não funcionariam com 64 bits.
Eu uso uma versão de 32 bits do Ubuntu.
má ideia ... pelo contrário, o desenvolvimento para 32 bits ainda deve ser encorajado! sem dúvidas!
Isso contradiz tudo o que foi falado ou falado sobre o sistema, que ele é gratuito e tudo mais, não dá tanto trabalho continuar dando suporte a quem usa 32 bits, senão já parece microfones. , e muitos se retirariam do Ubuntu, total, com microfone. você pode fazer muitas coisas iguais.
Acho que é um erro, já que estamos cansados de ouvir e dizer que graças ao Linux, computadores antigos que não podem rodar versões do Windows, podem continuar a funcionar perfeitamente por algum tempo com distribuições Linux leves.
Ubuntu é uma referência e para muitos a distribuição favorita (Unity ou Mate). Seria uma contradição se eles deixassem de lado as máquinas de 32 bits cuja frota ainda é muito grande (ainda não consigo conceber máquinas de 64 bits obsoletas).
Além disso, quantos usuários conheceram o Linux precisamente porque desejam continuar usando seus "antigos" PCs, em vez de retirá-los permanentemente porque a grande Microsoft decidiu fazê-lo? Um pouco de sanidade e consistência.