Necessidade acelerar o Ubuntu? Os sistemas operacionais que eles desenvolvem na Canonical e suas variantes são sistemas que tendem a ser fluidos e oferecem alto desempenho. Mas, como todos os softwares do mundo, nosso Ubuntu PC pode perder sua agilidade e se tornar um tanto preguiçoso.
Se eu tiver esses problemas, o que posso fazer para melhorar o desempenho do Ubuntu? Neste artigo, mostraremos vários pequenos truques para acelerar o Ubuntu, qualquer que seja o sabor ou versão que você está usando.
Escolha um bom sistema de arquivos ou FS
Pode parecer bobagem, mas não é, longe disso. Os sistemas de arquivos melhoram com o passar dos anos e não vale a pena formatar um disco em NTFS se vamos usá-lo no Linux. Eu costumo usar o Sistema de arquivo ext4, mas você pode formatar a partição / Home em NTFS se desejar acessá-lo do Windows.
Crie várias partições
Uma boa ideia pode ser criar várias partições. Muitos deles podem ser criados, mas vale a pena focar em 3:
- A partição raiz ou /. Nessa partição irá o sistema operacional e todas as alterações que fizermos que não sejam pessoais. Por exemplo, nessa partição estarão o sistema e todos os pacotes que baixarmos, mas os dados pessoais estarão na próxima partição.
- A partição da pasta pessoal ou / Home. Todos os nossos documentos e configurações serão armazenados nesta partição. Se fizermos certo, toda vez que reinstalarmos o sistema, todos os dados em nossa pasta pessoal e configurações estarão como os deixamos.
- Trocar partição ou trocar. Para colocá-lo de forma rápida e malfeita, é como a RAM virtual na qual alguns dados também serão armazenados. Diz-se que o tamanho desta partição tem que ser igual ao da nossa memória RAM, embora alguns digam que tem que ter 1GB a mais.
Embora pareça bobo, ter essas partições separadas deixará a partição do sistema mais confortável, pois ela não será contaminada por outros tipos de dados que não seriam necessários para o funcionamento do sistema operacional.
Habilitar cache de gravação para disco rígido
O cache de gravação ou Cache de write-back é um recurso disponível na maioria dos discos rígidos para permitir que coletem informações sobre o cache antes que ele seja gravado permanentemente. Depois que um determinado tamanho de dados é coletado, todo o heap é transferido e armazenado ao mesmo tempo. O resultado é a redução de eventos de gravação, o que pode otimizar a transferência de dados para o disco rígido e melhorar a velocidade de gravação.
Para saber se o temos ativo, teremos que abrir um Terminal e escrever o comando:
sudo hdparm -W /dev/sda
Se o tivermos ativado e quisermos desativá-lo, escreveremos:
sudo hdparm -W0 /dev/sda
Use ferramentas como BleachBit
Poderíamos dizer que BleachBit é um CCleaner para Linux. em Ubunlog nós escrevemos o artigo BleachBit, remova arquivos desnecessários de seu sistema operacional Linux, onde explicamos como instalá-lo e como funciona um pouco acima. Se você deseja excluir caches e todos os tipos de arquivos temporários, você deve tentar
Gerenciar o TRIM se você usar um disco SSD
Se o seu disco rígido for SSD, seu desempenho pode ser otimizado gerenciando o TRIM com, por exemplo, abrir um Terminal e digitar o comando FSTR.
Acelere o Ubuntu com Swappiness
En Ubunlog nós escrevemos o artigo Troca: como ajustar o uso de memória virtual, onde você tem todas as informações necessárias para entender o que é e como é usado. Vale a pena dar uma olhada para gerenciar esse ponto porque também podemos deixar o sistema operacional um pouco mais confortável.
Escolha uma distribuição que funcione bem no seu PC
Com tantos sistemas operacionais diferentes para escolher, por que temos que nos cegar para um? Sem ir mais longe, usei 4 diferentes em apenas uma semana. Tentei me acostumar com o Ubuntu padrão, mas não gosto da falta de fluência. Eu realmente gostei do Kubuntu e realmente tentei instalá-lo novamente neste fim de semana, mas o Kubuntu 2 LTS beta 16.04 não queria instalar no meu PC. Eu também instalei o Elementary OS, mas estão faltando recursos que parecem essenciais para mim porque é um ano ou mais atrasado. No final eu fico com Ubuntu MATE e com seu tema padrão. Meu PC é perfeito para mim, embora esteja usando o beta 2 e não perca nada.
Minha recomendação é que você goste de mim. Além disso, se você tem as 3 partições das quais falamos anteriormente, não perderá muito ao testar os sistemas operacionais. Se o Ubuntu padrão não combina com você, você pode tentar o Ubuntu MATE, Sistema operacional elementar ou mesmo Lubuntu ou Xubuntu. Você vai notar.
Quais são as suas soluções para melhorar o desempenho do Ubuntu e suas variantes? Nossos conselhos foram úteis para acelerar o Ubuntu e fazer seu PC funcionar mais rápido?
Eu tenho um i5 com ssd e 8GB de Ram ... Eu acho que se eu otimizar mais o Ubuntu, ele vai me atrasar !!!!!! ... Porque é impossível para ele ir tão bem. hahahahahahaha
Cara, você não "anda descalço" pois o Ubuntu xD Mine tem um disco normal, 4G de RAM e um i3. Ubuntu padrão não é que eu esteja indo mal, mas ele me deixa lento e me deixa desesperado. Ubuntu MATE, Kubuntu e Elementary OS são muito melhores para mim, mas eu prefiro o MATE, que funciona rápido sem perder funções importantes.
Uma saudação.
Nesse caso, recomendo Zorin Lite. Kubuntu e Mate são super curtos.
calmo pablo. Eu tenho um corei5 com 32 GB de ram ddr3 e disco wd ssd de 1 TB e o Ubuntu Mate é super lento
Eu tenho um ssd, como você fez suas partições, especificamente o swap?
Mas amigo: o que você está fazendo como infiltrado, recomendando outras distros em um blog do Ubuntu? Se você é fã de outra distribuição, crie um blog para sua distribuição favorita. Instalei o Ubuntu em vários computadores e é o que tem o melhor reconhecimento de hardware, sendo as suas versões as mais estáveis que existe. o resto é desinformar seus leitores.
Eu tenho um core2duo e74000, um disco rígido normal, 4g de ram e Ubuntu 16.04 é bom para mim ... e isso é beta 2. É um pouco antigo
Bem, no entanto, eu também tenho em um Asus x54c com 4 Gb e um i3 (é verdade que tenho um SSD de 120 Gb), mas a verdade é que ele voa comigo (com Unity) antes de usar Elementary (em um HD de 500 Gb que decidi morrer um dia) e foi impressionante, mas sempre acabava me dando algum Glitch e no final mudei para o Ubuntu porque uso aquele laptop para trabalhar, então eu queria estabilidade acima de tudo.
Oi, Brais. Eu recomendo o Ubuntu MATE, especialmente o 16.04 que será lançado na quinta-feira. Se você não tocar no tema padrão, o desempenho é muito superior ao do Ubuntu. É mais rápido. Estou muito feliz por finalmente ter decidido usá-lo. Além disso, você tem o tema "Motim", que coloca uma barra lateral (que pode ser colocada embaixo) como a do Unity.
A única reclamação que tenho com o Ubuntu padrão é a velocidade. O Linux não pode funcionar assim. Eu sei que está a anos-luz de distância do Windows, mas com o tempo é a única coisa que sinto, embora quando eu volto para o Windows eu perceba que não é tão ruim xD
Uma saudação.
Desculpe, mas a última parte não pegou, você quer dizer que o Linux é mais rápido que o Windows ou mais lento? Saudações!
Olá, não chamo o Windows, certo? Quando falo de um PC, para mim um PC é um computador "normal" e, por normal, quero dizer que você pode instalar livremente o Windows e o Linux.
Mas para ser claro, o Windows diminui meu moral e muito disso o atinge porque é mais lento do que o cavalo ruim coxo xD
Uma saudação.
"[...] Você pode formatar a partição / home em exfat se quiser acessá-la do Windows, e também é mais rápido [...]"
Usar exFAT como sistema de arquivos para a partição / home, não acho que seja altamente recomendado. Por um lado, o suporte não está incluído como padrão; por outro lado, o acesso ao exFAT é feito através do FUSE, por isso pode ser mais lento do que algo nativo (ext4, etc.).
Deve-se ter em mente que exFAT não suporta mais do que características desejáveis para a «casa»: permissões de acesso, proprietários, links simbólicos, os caracteres permitidos não são os mesmos, não possui registro no diário ... Em suma, muitos diferenças para torná-lo confiável como o sistema de arquivos da partição inicial. exFAT é um sistema de arquivos adequado para o que foi construído: substituto FAT para dispositivos de armazenamento removíveis.
Saudações.
Olá miguel. Eu formato em ext4, mas comento caso você queira acessá-lo também pelo Windows. No meu caso, tenho dualboot e do Linux acesso o Windows. Se eu precisar de algo do Linux no Windows, deixo na área de trabalho do Linux.
Uma saudação.
Oi Paul,
o problema é que, para formatar a partição home como exFAT, isso teria que ser feito após a instalação (como mencionei, o suporte para exFAT não está incluído por padrão), então o conteúdo original da home teria que ser movido para a nova partição e, em seguida, monte tudo no lugar. E o mais importante, uma vez que tudo acima é feito, não há certeza de que tudo funcione corretamente (não há permissões, não há links simbólicos, não há sockets, ...) ou que funciona da mesma forma (há sem registro no diário, uma nova camada é adicionada - FUSE-, ...). Muito trabalho sem nenhum benefício ou mesmo "negativo".
Se você deseja acessar os mesmos dados de mais de um sistema operacional, a melhor coisa a fazer é copiar o que deseja compartilhar do Linux para outro sistema operacional ou criar diretamente uma partição de dados em um formato que todos os sistemas operacionais envolvidos possam ler.
Como exemplo do que pode acontecer fazendo essas coisas, deixo este link [1] no qual um usuário tenta compartilhar dados entre o OS X e o Windows usando uma partição exFAT como diretório / Usuários (o equivalente a / home no Linux); SPOILER: livrar-se de arquivos corrompidos 😉 MORALEJA: experimentos com água gaseificada e adoçada 😉
Saudações.
[1]: http://superuser.com/a/1046746
Tem razão. Eu pensei sobre isso mais tarde. Eu tenho meus drives externos e pen drives em exfat, mas eu os fiz a partir do OS X.
Deixo apenas a opção NTFS.
Uma saudação.
cada vez que fico pior
Bem, eu tenho um i7 com 16gb de ram e 2gb de vídeo, retirei o Ubuntu, instalei o Linux Mate e é um avião.
Eu não volto mais para o Ubuntu.
Olá
Eu tentei o sistema operacional elementar, Linux Mint 17.3, manjaro 15.12 xfce, é muito leve e poderoso (claro que não é o ArchLinux abaixo). Mas uso o Ubuntu Mate há 15 meses desde a versão 15.04, em um Toshiba com 8gb de ram e processador I5, é minha distro favorita e com a qual trabalho em produção junto com um mac. Depois de muitos anos, definitivamente deixei as janelas no início do ano passado. Ontem à noite eu atualizei para a versão Ubuntu Mate 16.04 LTS, simplesmente a partir do menu System-Administration e verificando se há novas atualizações.
lembranças
Olá a todos, para reforçar um pouco o que o autor recomenda, utilizo o Ubuntu mate em todos os sistemas onde posso colocá-lo hahaha, experimentei todos os sabores Ubuntu, suse leap, tumbleweed, arch, debian, puppy, gentoo etc….
atualmente em minha casa há 5 desktops, 2 notebooks e um framboesa pi 3 modelo b, todos com Ubuntu mate, sempre fui um "doente" que tentava qualquer versão beta e alfa que saísse de qualquer distro, mas na verdade desde que tentei Companheiro Ubuntu devo dizer que estou curado hahaha
funciona perfeitamente em todos os sistemas onde eu o instalo, recomendo Ubuntu mate 16.04 para todos !!!!!
Experimentei o Ubuntu Mate recentemente, e gostei muito, tenho instalado no pc resurection (XD), um core 2 quad 9400 8 gb com um gt 430, um 64 gb sólido e dois discos rígidos de 320 e 620 gb e a verdade é que o desempenho é muito bom. Eu tinha inicialmente um hd 7790, mas o amd tem muitos problemas com os drivers que eu não conseguia nem compilar o kernel em baixa latência com os drivers amd. Então eu tive que instalar um antigo nvidia gt. Mas a verdade é que já senti falta da imagem antiga do ubuntu quando a experimentei pela primeira vez (ubuntu 8.04). Eu acho que é o final, excluir permanentemente as janelas.
Melhores cumprimentos.
Assim como você, eu tenho o Ubuntu por padrão, mas adorei o Mint Mate, é mais fluido e rápido e gosto do design. Com Cinamon tive problemas. Agora a pergunta é: como você fez tantas partições, por padrão só permite fazer 4 partições, ou seja, se quiser fazer uma quinta partição, não permite mais, pelo menos da forma tradicional.
no meu caso eu tenho ubuntu 16.04 em um netbook de 1 gb ram com intel atom e ele vai mais ou menos, raramente fica preso.
minha dúvida é se existe outro sistema linux que seja compatível ou que rode melhor em computadores com essas características.
lembranças
Oi Ana. Existem muitos para escolher. Sou usuário do Ubuntu MATE há algum tempo, mas isso me dá alguns problemas que a versão padrão do Ubuntu não oferece. No momento eu uso o Ubuntu, mas sacrifico um pouco o desempenho. Você pode experimentar o Ubuntu MATE, que na versão 16.04 tem um tema chamado "Mutiny" que tem o inicializador do Ubuntu, ou um imitador.
Se você quiser sistemas mais leves (também limitados), pode tentar o Xubuntu ou Lubuntu. A partir de outubro também haverá outro sabor oficial do Ubuntu, chamado Ubuntu Budgie, caso você queira algo mais atraente visualmente.
Uma saudação.
olá pablo com um hp intel pentiun dual core 1.5 ghz e 3 gb de ram que se pareceria com ubuntu
companheiro ou unidade?
Melhor MATE. Meu PC tem 2 GHz e 4 GB de RAM e me sinto melhor com o Ubuntu MATE. O que acontece é que no meu PC o Ubuntu MATE não funciona bem (de vez em quando congela), então uso a versão padrão (Unity) que o único problema que tenho é que demora um pouco mais para fazer algumas coisas. Mas se não me congelasse de vez em quando, o que não acontece em todos os computadores, eu estaria usando o Ubuntu MATE.
Uma saudação.
Olá Pablo, ótimos seus artigos, em geral eles me serviram muito, atualmente uso o ubuntu 16.04 em um hp core i5 com 4 ram, pretendo expandir para 8 mas por enquanto quero experimentar o ubuntu MATE (ubuntu é lento em algumas ocasiões) e ubuntu studio (estou me aventurando em design vetorial e também tive problemas com o inkscape e o draw). Minha dúvida é: Se eu instalar esses dois sistemas operacionais no mesmo disco, as partições que você recomenda devem ser duplicadas ou apenas gerar uma nova partição para o sistema operacional e pronto?
saudações e agradecimentos
Olá miguel. A partição swap é compartilhada e a partição home pode ser compartilhada. Eu usando "home" em sistemas diferentes eu só tive problemas ao passar de uma versão do Ubuntu (me lembro bem) para o Elementary OS, mas porque o Elementary usa seu próprio ambiente e causou alguma compatibilidade. Eu acredito que Ubuntu, Ubuntu MATE e Ubuntu Studio são perfeitamente compatíveis, mas cada um deve ter sua própria partição "root".
Outra coisa que você pode fazer é criar seu próprio Ubuntu Studio. Basicamente, o Ubuntu Studio é um Ubuntu que possui ferramentas de edição audiovisual e esse tipo de coisa instaladas, então você pode instalar o Ubuntu MATE e instalar o resto. Se não me engano, existe até um pacote que instala tudo do Ubuntu Studio, mas não sei dizer o que é. É melhor procurar por "ubuntu studio" no gerenciador de pacotes Synaptic.
Uma saudação.
Obrigado pela sua resposta Pablo, mas tenho uma dúvida, o Ubuntu Studio não deveria ser otimizado separadamente para o uso de aplicativos de design e edição multimídia? na verdade, é isso que estou procurando, que o sistema funcione rápido com a edição de aplicativos.
E você encontrou alguma solução para elementar com outras distribuições? ou simplesmente deixá-la sozinha é uma opção?
saudações e agradecimentos pela ajuda incalculável.
Olá miguel. Faz algum tempo que não experimento o Ubuntu Studio, mas experimentei há alguns anos. Como mencionei, é como um pacote (ubuntustudio-desktop se não me engano). Pode-se dizer que, como em muitas distribuições, o Ubuntu Studio ISO é um Ubuntu com tudo que você precisa para edição audiovisual instalado por padrão. Estou lhe dizendo isso porque você pode instalar sua versão favorita do Ubuntu e depois instalar o pacote.
O certo é que o Ubuntu Studio agora usa o ambiente gráfico Xfce, que é muito leve e configurável. Se você fizer isso, pode ser o melhor para você.
O problema que tive com o Elementary não foi incompatibilidade com outro sistema ao fazer dual-boot ou algo semelhante. Meu problema era tentar ir de uma distribuição Ubuntu (acho que era MATE) para Elementary sem formatar a partição / home. Como os arquivos de configuração estão armazenados nessa pasta, ele encontrou conflitos que não conseguiu resolver. Se você quiser fazer isso, é melhor salvar apenas o que é realmente importante e deletar o resto antes de realizar a nova instalação, especialmente tudo o que tem a ver com o GNOME e os arquivos de um ambiente gráfico diferente daquele que você está usando para instalar.
Uma saudação.
Olá. Eu tenho um Toshiba muito antigo com um Dual Core e 2 Gb de Ram e eu tinha o Ubuntu 14.04 e estava indo bem. Recentemente, recebi uma pequena mensagem caso eu quisesse atualizar para o Ubuntu 16.04 e depois de atualizar tudo correu bem.
Tenho Ubuntu 16.04.1 LTS, mas a inicialização é muito lenta. Usei sugestões diferentes, mas começa devagar.
Eu pensei se as partições podem ter algo a ver com isso, porque eu tenho aquelas que o Ubuntu cria automaticamente em sua instalação e parece que o root (/) e / home estão na mesma partição. Em caso afirmativo, poderia ser o problema? E, nesse caso, qual é a solução?
Eu uso o Ubuntu 16.04.1 LTS no satélite toshiba com 4 GB de RAM e 500 Gb no disco rígido. Mas apesar de ter seguido várias sugestões, ele arranca devagar, muito devagar. Com as partições são aquelas criadas automaticamente na instalação, acho que o Root / e / home estão na mesma partição. Isso poderia ser a causa? Existe solução para o seu caso?
Uma saudação!!! Uma carroça vai mais rápido que minha equipe. Ajuda por favor. Ele trava o tempo todo. Tenho Ubuntu 14.04.LTS Processador Intel Pentium 4 Cpu 3.00 Ghz x 2 Gallium Graphics 0,4 em lumpipe LLVMA 3,4, 128 BITS) SO TIPO 32 BITS DIsCO 77 Gb. Não suporta atualizações. Eu sei que minha máquina está morrendo, mas você poderia me dar informações sobre como prolongar um pouco mais sua vida apenas para as operações mais vitais. Obrigado !!!!!
Bem, minha máquina é um pouco 'velha', tem cerca de dez anos. É um Toshiba Satellite com Core 2Duo T7200, 4 Gb de RAM e 250 Gb de HD clássico. Uma grande variedade de sistemas operacionais já passaram por esta máquina, desde windows xp, windows vista (veio per-instalado), windows server e, o que durou mais tempo sendo o microsoft, windows 7 (devo dizer que o último acabou sendo meu favorito por muito tempo) Eu também tinha o Debian nele, que foi por muito tempo minha distro favorita (embora exija muito trabalho para ser bem personalizado e ajustado), o Ubuntu 14.04 foi um longo tempo comigo e, ultimamente tenho tentado testar o linux Mint, mas a versão com KDE não atira bem, meu antigo colega carece de recursos para conseguir movê-la com fluência. Até agora, a distro que mais se adapta ao meu computador e às minhas necessidades e gostos é o Xubuntu, agora uso o 16.04.1 e devo dizer que funciona muito bem, é estável, leve e fluido.
Portanto, eu recomendo o Xubuntu para aqueles que têm um PC um pouco velho e não querem desistir de um ambiente Linux agradável e confiável.
A Salute.
PD: Acho que exagerei com o discurso. Desculpe xD
Existe algum programa em Linux ou Ubuntu para assistir televisão online (Movistar, Wuaki, Netflix)?
Acontece com alguém que o Ubuntu 16.04.2 inicia mais lentamente do que 16.04.1?
Pessoalmente, o Ubuntu 17.04 beta é muito lento e eu tenho um i7-4500u, 4GB de RAM e 1T em HDD.
demora muito para iniciar e muito tempo para abrir os aplicativos.
Ei, muito obrigado pelas dicas! Funcionou perfeitamente para mim, acho que está indo muito melhor agora <3 Eternamente grato!
Olá Pablo, Tenho um PC com 4GB de RAM; Este mês substituí o WIndows 10 pelo Ubuntu padrão (que é o sabor do Ubuntu que mais gosto). O sistema operacional era muito lento, mas desde que apliquei as dicas do seu tutorial, estou indo muito bem. Obrigado por compartilhar seu conhecimento!
TENHO UM COMPUTADOR COM 8 GB DE RAM E 1 TB DE HDD, TENHO O UBUNTU 17.10, AMD DUAL CORE PROCESSOR ... O DETALHE É QUE EU PERCEBEI QUE QUANDO O APONTADOR SE APROXIMA DA DOCA, FICA LENTO (PONTEIRO) E IRRITADO. .. ALGUMA IDEIA DE TORNAR MAIS FLUIDO?
Olá a todos, esta tarde me diverti fazendo testes com meu intel celeron 1ram, talvez o chip seja o problema, mas com certeza não. Não sei, vejo os comentários e a grande maioria não acha que você percebe muito a otimização com aqueles maquinistas. Mas ei para onde eu estava indo, como disse esta tarde estava entediado e pensei em fazer alguns testes com um laptop antigo, não demorei muitos minutos para perceber que a última versão do Ubuntu roda mais devagar do que no Win OS 7 otimizado. Hmmm telas cinza e frenagem, sem fluxo, e agora vou tentar com o mate e vou comentar, mas na minha opinião o gráfico do ubuntu parece cada vez mais pesado, talvez deva viver em full ctrl alt T. Muito bom post em qualquer caso.
Atenciosamente,
Ao tentar gerenciar o Trim colocando o comando que eles sugerem, recebo:
fstrim: nenhum ponto de montagem especificado
Eu tenho uma unidade SSD Samsung.
No meu primeiro dia no Ubuntu, era difícil para mim saber como instalar, depois de vários vídeos consegui, agora estou vendo como faço mais rápido, por enquanto parece rápido. Agora estou aprendendo a instalar novos programas.
Usei o Ubuntu por muito tempo, mas quando eles mudaram para o novo desktop (acredito que a unidade) me desliguei completamente, nunca gostei. Foi quando dei uma chance ao Windows 7, um sistema muito bom. Mas eu senti que algo estava faltando. Agora, finalmente, volte ao Ubuntu em sua versão MATE, para mim o melhor com o antigo e confiável gnome 2.X, tudo sobre um I5 com 16GB de ram e um SSD de 250GB, devo dizer que literalmente voa. Como informação adicional, devido à quantidade de memória não utilizo partição swap, por isso forço o sistema a fazer tudo através da RAM que para o sistema e um uso semi-profissional corre bem. Saudações.
PS A versão do Ubuntu Mate é 16.04 LTS. Ele também tem o Elitebook com uma estação EGPU com GTX 750 TI com CUDA habilitado para renderização no Blender. Saudações e desculpas pelo tonto lanoso. XD
O que observo muitoyyyyyyy diariamente e infelizmente, é que a maioria do linux no início optou pela fluidez ao invés da estética que no caso do Ubuntu com 8 e 9 eram excelentes não precisavam se exibir e não era necessário descontinue-os por desculpas como o kernel "segurança" e mais 500 desculpas, no meu caso não sei que hoje estamos falando de um PC com 2 GB de RAM tendo problemas para reproduzi-lo e muito menos que um i3, i5; i7 ou, no meu caso, um AMD Phenom II também os tem. Infelizmente, a maioria dos Sistemas Operacionais perdeu sua origem e, principalmente, sua funcionalidade, pois para cada um ter defeitos ou funcionar a meio caminho, para isso ou para outro a verdade não faz sentido. Muitas distribuições perderam o respeito apenas por imitar outras e no meu caso só irei valorizá-las quando fizerem versões para computadores antigos com requisitos mínimos (reais), "HÁ O REAL DESAFIO". Nem é impossível melhorar os antigos com atualizações simples o suficiente, como disse no início desta mensagem hoje poderíamos estar desfrutando de muitos favoritos e não com recursos mínimos adequados para recursos exagerados e para ter certeza de que tenho o melhor PC este o resto ...
Concordo com sua abordagem, a maioria das distros Linux hoje e desde o Ubuntu 14.04 e / ou 16.04 e a versão do Debian na qual ele é baseado estavam consumindo e consumindo muitos recursos para os computadores mais populares usados de 2014 até hoje, desde o Pentium 4 na velocidade de estoque de 3GHz do soquete 478 e chipsets Intel 865G, Via e SiS, para um Core 2 Duo E4300 de 1,8 GHz na velocidade de estoque, ou o que é o mesmo em desempenho, mas com outro nome, um Pentium Dual-Core E2180 a 2 GHz na velocidade de fábrica também, e acredite que não é só o problema dos ambientes gráficos, mas de vez em quando eles lançam um novo codec que, por não ser suportado pelo chip e / ou pela arquitetura da placa gráfica, então o codec vai direto para consumir CPU e muito, chega a consumir até 100% da CPU em um Core i3 4160 usando seus 4 threads, tanto no Chrome quanto no Firefox em suas versões mais recentes, e aí vem o pior e o mais feio é que eles engordam e não otimizam os codecs que Já faz algum tempo que eles consomem muito mais CPU e threads, se alguém quiser se proteger por mais tempo, teria que ser notebooks ou PC com Intel Coffee Lake (por exemplo, um Core i3 8100 ou um i5 8300H) ou com um Ryzen (como o Ryzen 3 2200G ou 3200G, embora pelo preço eu opte por um Ryzen 5 2400G, já que em muitos países eles estão liquidando-os, ou finalmente compram um usado, testado e em bom estado, sem defeitos de qualquer tipo) Infelizmente, este é o mercado, a obsolescência programada deixa o hardware mais antigo abandonado, como smartphones com Android 2.3 e anteriores, que, mesmo que colocassem uma rom personalizada com Android 4.3, Jelly Bean, não é mais útil, principalmente devido à sua escassa RAM e à evolução da Internet que requer no mínimo Android 7, e com 3 GB de RAM e 64 GB de ROM, e em PCs e notebooks há pelo menos 8 GB de RAM e pelo menos 240 GB de SSD e / ou um HD de 1 TB , então não podemos culpar uma distro Linux em particular se cada desenvolvedor deCada componente preenche seus aplicativos com código lixo, e isso acontece porque muitos deles não têm desenvolvedores em tempo integral e se tivessem que remover código lixo em pouco tempo estragariam tudo, pois existem ferramentas mais fáceis de desenvolver, mas para fazer algo leve sem backports você tem que começar do zero, e isso não é lucrativo no mundo do desenvolvimento, pelo menos essa é a minha lógica, um pouco de filosofia sobre desenvolvimento de software.
Espero ter contribuído com algo.
Saudações. 🙂