Para mim, é uma das piores mudanças canônicas em anos. Eu entendo que eles querem impulsionar o uso de pacotes Snap e motivar desenvolvedores e usuários, mas não é esse o caminho. Não é porque é confuso, os utilizadores menos inexperientes não vão encontrar algumas opções e os mais avançados sentem falta de liberdade ... a não ser que instalemos a anterior Software GNOME e vamos continuar curtindo tudo como antes.
E é que, pelo menos hoje, o O software Ubuntu da Focal Fossa não suporta pacotes Flatpak, por exemplo. Além disso, assim como o Discover pode mostrar até três versões de um software (APT, Snap e Flatpak se habilitarmos o suporte), a nova loja do Ubuntu 20.04 mostra apenas uma, Snapcraft, o que nos obriga a instalar o pacote Snap mesmo que tenhamos o Versão APT disponível nos repositórios oficiais ... a menos que não haja pacote Snap, que oferece a versão APT. Como eu disse antes, confuso.
O software GNOME suporta Snap e Flatpak
Como explicamos em este artigo sobre como habilitar o suporte para pacotes Flatpak no Ubuntu, até o Ubuntu 20.04 poderíamos fazer a loja de software do Ubuntu mostrar Resultados Flathub se instalássemos o pacote "gnome-software-plugin-flatpak", mas no momento em que este livro foi escrito não havia nada parecido para o novo software Ubuntu e duvido que a Canonical o permitirá no futuro.
Então, por que temos que usar a nova loja de software? Que vantagens nos oferece? Agora que pude testar ambos em profundidade, lado a lado, acho que sim, que a Canonical deveria tentar melhorar o suporte para seus pacotes, mas não ao custo de AMBOS confundir e prejudicar tanto seus usuários. Contanto que algo não mude, como relaxar seus métodos promovendo mais o Snap, mas mostrando as versões APT mesmo que estejam ocultas, estou convencido de que o melhor é instale o pacote "gnome-software" e continuar instalando o software como fizemos até Eoan Ermine.
Eu gostei pouco da mudança para o Unity, tão pouco que mudei para Ubuntu MATE tanto quanto pude, mas era uma questão de gosto e não era tão ruim em equipamentos potentes. O mudança de loja acho que é ruim para todos os usuários, e eu sei que muitos de vocês pensam o mesmo. Esperemos que a Canonical retroceda e, caso contrário, podemos sempre instalar outras opções.
Para essas coisas, fui ao MInt ... para contornar as imposições de Mark. Não serei eu quem negará que você fez um bom trabalho naquela época e que o Ubuntu é bom. Mas daí a impor o que lhe passa pela cabeça, como se fosse o melhor do mundo, porque lhe ocorreu. Pois não. Assim não passo, e sou mais um que se foi para sempre. Mint é ubuntu melhorado e sem a paranóia de Mark.
Snap é uma droga em comparação com appimage e flatpak. E para não estender mais aqui deixo. Mas fiz muitos testes com vários aplicativos e se no futuro o snap do linux se impuser como única opção, volto ao windows 🙂 porque é desleixado.
Você está certo, eu tenho testado o snap e muito ruim. Muitos deles, quase todos eles só funcionam dentro do sistema e não são capazes, por exemplo, editores de texto, reprodutores de música, ler arquivos em outras partições ou unidades externas (exceto vlc). Dizer que Flatpak é muito mais trabalhado, funciona muito bem e o appimage me tirou de mais de um problema, muito útil. Acho que a razão pela qual o centro de software é tão confuso, você tem que prestar atenção ao que está instalando. Por outro lado, é surpreendente que alguns aplicativos de repositório não estejam atualizados, mas são ajustados. O perigo está em retirar aplicativos dos repositórios para sempre e forçar o usuário a entrar no pacote snap, que para o canônico é o futuro. Cumprimentos.
Daniel, eles têm essas permissões desativadas, caso contrário, os ativos nunca lerão as partições externas
Você tentou dar permissões? Acho que não, porque os Snaps funcionam muito bem.
Eu mesmo no Gimp para poder colocar pincéis, gradientes e plugins de terceiros, que dor de cabeça… porém com o flatpak não precisei fazer nada, ele os reconheceu automaticamente da pasta home.
Em seguida, o desempenho instantâneo, muito inferior, mas muito inferior ao flatpak. E sem falar nos horários de abertura, no mais genuíno estilo Microsoft, clicando duas vezes no ícone e saindo para tomar um café.
Obrigado amigo, não tinha ideia das permissões. Agradece.
Tem razão. A mesma coisa acontece com o GIMP e plug-ins de terceiros. Com Flat resolvi sem tomar paracetamol.
A verdade desde que uso Ubuntu e seus derivados, como POP_OS, Mint, entre outros, nunca toquei na loja de software Gnome (até agora sei que se chama assim). A primeira coisa que sempre faço é ir para a janela de comando e usar o sempre confiável APT, baixar os DEBs diretos ou compilar do código-fonte ... até um ano e meio atrás, a primeira coisa que faço é "sudo apt install snapd snap-store ". A verdade é que não utilizo a loja Gnome porque na maioria das vezes traz coisas obsoletas e se retiraram a loja habitual, não creio que seja porque a usam muito, e nem porque impuseram ou porque da paranóia de não sei quem. Se eu não tivesse lido este artigo, nunca teria notado tal ausência. Não me inclua na "maioria" mencionada neste artigo, por experiência visual eu sei que esta loja não é usada, pelo menos não entre meu círculo de amigos Linux.
Se você quiser um gnome de verdade no Ubuntu, use Pop! _Os (que já está em beta para 20.04). É tudo o que o Ubuntu deveria ser
Pablinux, concordo com você na imprecisa empresa Canonical em impor esses pacotes de snap de alguma forma, não apresentando a qualidade esperada nos sistemas operacionais Linux. Outros dedicados a empacotar Debian, RedHat, AppImage, Flatpak e Arch Linux se destacam por priorizar a qualidade em relação aos sistemas Linux clássicos. A Canonical está fazendo água com seu antigo Snappy (alguns lembram que em 2016 esses pacotes tinham a finalidade do Ubuntu Touch) impondo sua usar.
Comecei minha jornada no Linux com o Ubuntu, há mais de 10 anos. Quando leio artigos como este, sinto-me cada vez mais confortável com a mudança para o Manjaro. Com o repositório AUR você tem todo o software com um único clique.
Concordo totalmente Antonio, com manjaro e aur não há nada que não seja encontrado e que não seja resolvido. Cansei das falhas na atualização entre uma versão e outra, coisa que nunca acontece no manjaro e está tudo em dia.
No dia em que não conseguir instalar o software instantâneo, sairei do Ubuntu ... bem, estou tentando instalar o freeBSD há um tempo.
Para minha foto é uma porcaria e não vou rebaixar meus padrões apenas por "conforto" ou imposição.
O repositório "http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release" não possui um arquivo Release
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Liberação focal
404 Não encontrado [IP: ——————————-
E agora o que faço?????
Acho o mesmo amigo, acabei de instalar o Ubuntu neste laptop e pretendo desinstalar o snap store e instalar o software Gnome