Alguns dias atrás Richard Stallman deu a conhecer a sua posição ao renunciar à sua posição na Fundação ACT e a diretoria dessa organização com a qual a fundação iniciou o processo de nomeação de um novo presidente.
A decisão foi tomada em resposta às críticas aos comentários de Stallman., apontado como indigno do líder do movimento STR, Isso veio de uma série de comentários descuidados na lista de e-mails do MIT CSAIL, No processo de discussão do envolvimento dos funcionários do MIT no caso Jeffrey Epstein, várias comunidades pediram a Stallman que parasse de administrar o Fundo SPO e expressaram sua intenção de romper seu relacionamento com o fundo.
Stallman é acusado de culpar vítimas menores depois que ele falou em defesa de Marvin Minsky, mencionada por uma das vítimas que recebeu ordem de praticar sexo.
Stallman iniciou um debate sobre a definição dos conceitos de "violência sexual" e se eles se aplicam a Minsky. Ele também sugeriu que as vítimas se envolvessem voluntariamente na prostituição.
Em uma nota, Stallman também mencionou que estuprar alguém que ainda não tem 18 anos não é menos nojento do que alguém que já tem 18 anos. (Na discussão inicial, Stallman apontou o absurdo de que o grau de culpa no estupro depende do país e das diferenças insignificantes de idade).
Mais tarde, depois de uma ressonância na imprensa, Stallman também escreveu que em suas declarações anteriores ele estava errado e que os contatos sexuais entre adultos e menores, mesmo com o consentimento do menor, são inaceitáveis.
Ele também explicou que foi mal interpretado e não defendeu Epstein, mas se referiu a ele como
um "estuprador em série" que merecia ser mandado para a prisão. Stallman apenas questionou a gravidade da culpa de Marvin Minsky, que pode não saber sobre a coerção das vítimas. Mas a explicação não ajudou e o depoimento tornou-se uma espécie de ponto sem volta.
Neil McGovern diretor executivo da Fundação Gnome, enviou uma carta à Free Software Foundation pedindo-lhe o fim de sua associação à FSF.
Segundo Neal, “um dos objetivos estratégicos da Fundação Gnome é ser uma comunidade exemplar no que diz respeito à diversidade e integração dos diferentes membros da sociedade”, o que é incompatível com a manutenção da associação com a FSF e com o projeto GNU no âmbito o atual líder da FSF.
Neal argumenta que, nesta situação, o melhor estandeiro pode fazer para o mundo do Software Livre é fugir da administração da FSF e do GNU e deixar que outros continuem. Se isso não acontecer em breve, quebrar a relação histórica entre o GNOME e o GNU pode ser a única saída.
The Software Freedom Conservancy (SFC) emitiu um apelo semelhante, dizendo que, dados os comentários repreensíveis de Stallman, seus comentários formam um comportamento fora dos objetivos do movimento do software livre.
De acordo com o SFC, a luta pela liberdade do software está intrinsecamente ligada à luta pela diversidade, igualdade e inclusão, portanto, o SFC não tem mais o direito moral de apoiar direta ou indiretamente alguém que justifique ameaças contra pessoas vulneráveis, racionalizando o comportamento do agressor.
SFC acredita que os compromissos sobre esta questão são inaceitáveis e a saída de Stallman da posição de líder do movimento STR é a melhor solução.
Mateus Garrett, um conhecido desenvolvedor de kernel Linux e um dos diretores da Free Software Foundation, que a certa altura recebeu um prêmio da Open Source Foundation por sua contribuição para o desenvolvimento de software livre, Ele levantou em seu blog a questão da descentralização da comunidade de desenvolvedores de software livre.
O software livre não se limita a tarefas puramente técnicas e também se refere a questões políticas com foco na liberdade do usuário.
Quando uma comunidade é construída em torno de um líder, seu comportamento e crenças afetam diretamente a realização dos objetivos políticos do projeto.
No caso de Stallman, sua atividade apenas assusta os aliados e não é apropriado que ele continue a ser o rosto da comunidade.
Em vez de se concentrar em um líder, ele visa criar um ambiente no qual qualquer participante possa transmitir informações sobre a importância do software livre para as massas, sem tentar encontrar heróis cada vez mais perfeitos.