Mai aveți un computer pe 32 de biți? Nu este atât de ciudat, nu-i așa? Am un Acer Aspire One D250 la care am extins RAM-ul la 2GB și am pus un disc SSD. Nu este cel mai bun computer din lume, dar luptă înapoi. Foloseam Ubuntu pe AAOD250 până când mediul se schimba în Unity și chiar cu noul mediu. Dar acest lucru s-ar putea schimba, deoarece ISO-urile din Ubuntu pentru computerele pe 32 de biți sunt în dezbatere.
Dezvoltatorii știu că suntem încă mulți dintre noi care au un computer pe 32 de biți. Dar Dimitri John Lekov nu crede acest lucru și a sugerat că dezvoltatorii nu ar trebui să-și piardă timpul dezvoltând Imagini ISO Ubuntu pe 32 de biți și lăsați arhitectura i386 în pericol pentru ceva mai bun. Ce părere aveți despre această idee?
Numai Ubuntu pe 64 de biți
Mi se pare un efort irosit. IMHO ar trebui să testăm numai părțile relevante ale multiarch i386 care sunt acceptate de aplicații terțe, doar aplicațiile i386 pe un desktop amd64. Este vorba despre crearea, validarea și expedierea ubuntu-desktop-i386.iso, în special pentru aroma Ubuntu Desktop. Ceea ce vă sugerez este să îl lăsați deoparte.
Sistemul dezvoltat de Canonical nu ar fi prima distribuție care nu va mai fi dezvoltată pentru computerele pe 32 de biți. Și nu e ca și cum ar fi o tragedie. Cred că ar fi dacă ar folosi încă mediul grafic pe care l-au folosit cu ani în urmă, dar nu de când au folosit Unity. Dacă vrem să folosim un Ubuntu bun pe computerele noastre mici, putem folosi oricând Ubuntu MATE sau Lubuntu, două sisteme care au funcționat foarte bine pe AAOD250. În plus, astăzi are și a lansat prima versiune a sistemului de operare Remix, așa că aceste mici computere au încă o frânghie pentru o vreme.
Ce se întâmplă dacă Ubuntu ar lăsa deoparte computerele pe 32 de biți?
Cu acest Cannonical s-ar fi împușcat în picioare, deoarece există mulți oameni care încă folosesc PC-uri pe 32 de biți. Cred că suportul pe 32 de biți este esențial și nu putem gândi ca Microsoft, care, în opinia mea, ar putea să se răsfețe cu această plăcere, deoarece au o cotă de piață ridicată în computerele desktop.
Bună ziua, în opinia mea, ar fi dezastruos, deoarece ai fi deja dușmani ai utilizatorilor fideli de Ubuntu care folosesc arhitectura pe 32 de biți, deoarece computerele lor nu ar funcționa cu 64 de biți.
Folosesc o versiune de 32 de biți a Ubuntu.
idee proastă ... dimpotrivă, dezvoltarea pentru 32 de biți ar trebui totuși încurajată! Fara indoiala!
Contrazice tot ce s-a spus sau s-a spus despre sistem, că este gratuit și orice altceva, nu este atât de mult să lucrezi să îi susții în continuare pe cei care folosesc 32 de biți, dacă nu, deja arată ca niște microfoane. , și mulți s-ar retrage din Ubuntu, total, cu microfon. multe lucruri se pot face la fel.
Cred că aceasta este o greșeală, deoarece ne-am săturat să ascultăm și să spunem că datorită Linux-ului, computerele vechi care nu pot rula versiuni de Windows, pot continua să funcționeze perfect de ceva timp cu distribuții Linux ușoare.
Ubuntu este o referință și pentru mulți, distribuția preferată (Unity sau Mate). Ar fi o contradicție dacă ar lăsa deoparte mașinile pe 32 de biți a căror gamă este cunoscută ca fiind încă foarte mare (încă nu pot concepe mașini învechite pe 64 de biți).
De asemenea, câți utilizatori au cunoscut Linux tocmai pentru că vor să continue să folosească computerele lor „vechi”, în loc să le retragă definitiv pentru că marele Microsoft a decis să o facă? Un pic de sănătate și consecvență.