În prezent, Ubuntu este disponibil în 8 variante. Personal, cred că toate au sens, dar există una care yo Mi se pare mai puțin necesar: Ubuntu Studio. Este o versiune a sistemului Canonical care are practic pachete de editare multimedia instalate în mod implicit, care pot fi utile pentru creatorii de conținut, dar pot fi considerate și „bloatware” dacă există ceva pe care nu îl folosești. Îndoielile cu privire la faptul că această aromă ar trebui să rămână oficială sau nu nu sunt noi și, așa cum a fost publicat în această intrare, își regândesc viitorul.
Cu aproape un an în urmă ne-au dat vestea: după o perioadă de reflecție și văzând că comunitatea de utilizatori i-a sprijinit, Ubuntu Studio ar rămâne aroma oficială a familiei Canonical. Ceea ce a fost publicat ieri este puțin mai îngrijorător: nu mai trebuie doar să cunoască părerea utilizatorilor; acum menționează probleme legate de dezvoltare și întreținere. De asemenea, ne solicită să fim mai participativi sau să fim utilizatori mai avansați, răspunzând la întrebările celor mai puțin experți în diferitele canale pe care ni le pun la dispoziție (cum ar fi chat-urile IRC).
Déjà vu: Ubuntu Studio ar putea dispărea
Acest lucru are legătură cu ceva pe care comunitatea (asta înseamnă că tu) ar trebui să îl facă în prezent, dar nu o face. Acesta este un domeniu pe care dezvoltatorii nu îl pot face, altfel ar lucra la Ubuntu Studio cu normă întreagă. În prezent, NU există personal Ubuntu Studio plătit. Deci, pentru a evita epuizarea echipei de dezvoltare, ei nu se vor ocupa de cererile de asistență, dar vor fi fericiți să ofere îndrumare celor care o fac.
Ubuntu Studio explică faptul că vor dispărea dacă nu se va întâmpla din urmă, lucru de înțeles: nu există cine să taxeze, cel puțin direct, pentru munca pe care o fac pentru a menține distribuția pe linia de plutire. da pierdeți timp răspunzând la întrebări tehnice din partea utilizatorilorNu pot acorda toată atenția necesară dezvoltării, nu se vor îmbunătăți, sistemul va fi mai rău și vor ajunge să dispară.
Crezi că Ubuntu Studio ar trebui să existe în continuare? Credeți că este o aromă de neuitat deoarece putem instala software-ul manual? Dacă ești unul dintre cei care consideră că ar trebui să existe și ai cunoștințe, ajută-i. Au nevoie de tine.
Nu știu dacă ar trebui să dispară sau nu, am folosit Ubuntu Studio acum vreo 5 ani și mi-a plăcut partea de creat și reprodus ... apoi am schimbat aparatul și l-am lăsat deoparte folosind Windows.
Timpul a trecut și, din motive care nu sunt relevante, m-am întors la Linux și, amintindu-mă de experiența bună, l-am instalat din nou, dar am observat că a abandonat, deoarece nu a evoluat în acel moment, aceleași pachete,
Am observat-o nesupravegheată și folosind xfce (cred că a fost, nu sunt sigur, corectează-mă dacă nu) ca interfață desktop nu am fost deloc convins.
Un lucru este real, dacă proiectul de studio Ubuntu nu are finanțare, este destinat să moară, vine un moment în care, indiferent de cât de mult colaborează comunitatea, oamenii care o fac trebuie să trăiască și să-și plătească facturile și asta nu este făcut din aer.
În loc să solicite ajutor comunității (ceea ce este bine), cred că ar trebui să-și regândească schema și modul de subzistență în viitor
Găsesc acest comentariu atât de patetic subiectiv „Personal, cred că toate au sens, dar există unul care mi se pare mai puțin necesar: Ubuntu Studio. »Desenat de un autor care crede că scrie pentru el și pentru colegii săi. Cred că Pablinux ar trebui să-și dea seama că nu scrie pentru el însuși, că există și alți oameni cu nevoi diferite de ale lui.
Acum, în ceea ce privește Ubuntu Studio, voi spune că este o aromă pe care am folosit-o de șase ani și o folosesc pentru că, într-adevăr, editez videoclipuri, imagini și sunet. Ubuntu Studio este stabil, confortabil și eficient pentru mine și aș fi foarte rău dacă Canonical a luat slaba decizie de a anula proiectul.
Ubuntu Studio a fost una dintre primele versiuni de Linux pe care le-am încercat când am trecut de la Mac la Linux. Nu am sprijinit niciodată XFCE, așa că am încercat alte distribuții. Lucrez în principal la fotografii și video, cu unele editări de sunet. După câțiva ani acum și am încercat de la Ubuntu Mate, Ubuntu Budgie, Manjaro în diferite arome, Opensuse și altele, în cele din urmă am rămas doar cu Ubuntu. 19.10 astăzi. Am un boot dual cu Ubuntu Studio 18.04, exclusiv pentru utilizare cu Davinci Resolve Studio, deoarece folosește un kernel compatibil cu driverele AMD. Resolve nu funcționează la 19.10. În rest, folosesc întotdeauna Ubuntu Gnome 19.10. Oamenii care ar trebui să folosească Ubuntu Studio au anumite cerințe estetice și de utilizare pe care XFCE nu le oferă aproape niciodată. Cred că dacă Ubuntu Studio ar fi „arătos” ar avea mult mai mulți utilizatori