Pentru mine este una dintre cele mai grave mișcări canonice din ultimii ani. Înțeleg că vor să împingă utilizarea pachetelor Snap și să motiveze dezvoltatorii și utilizatorii, dar nu așa este. Nu pentru că este confuz, utilizatorii mai puțin neexperimentați nu vor găsi unele opțiuni, iar cei mai avansați simt o lipsă de libertate ... dacă nu îl instalăm pe cel vechi Software-ul GNOME și să continuăm să ne bucurăm de toate ca înainte.
Și este, cel puțin astăzi, Software-ul Ubuntu al Focal Fossa nu acceptă pachetele Flatpak, de exemplu. În plus, la fel cum Discover poate afișa până la trei versiuni ale unui software (APT, Snap și Flatpak dacă activăm suportul), noul magazin Ubuntu 20.04 arată doar unul, Snapcraft, obligându-ne să instalăm pachetul Snap chiar dacă avem Versiunea APT disponibilă din depozitele oficiale ... cu excepția cazului în care nu există un pachet Snap, care apoi oferă versiunea APT. Așa cum am spus mai înainte, confuz.
Software-ul GNOME acceptă Snap și Flatpak
După cum explicăm în acest articol cu privire la modul de activare a suportului pentru pachetele Flatpak în Ubuntu, până la Ubuntu 20.04 am putea afișa magazinul de software Ubuntu Rezultate Flathub dacă am instalat pachetul „gnome-software-plugin-flatpak”, dar în momentul redactării acestui lucru nu există nimic asemănător pentru noul software Ubuntu și mă îndoiesc că Canonical îl va permite în viitor.
Deci, de ce trebuie să folosim noul magazin de software? Ce avantaje ne oferă? Acum, că am reușit să testez amândouă în profunzime, unul lângă altul, cred că da, că Canonical ar trebui să încerce să îmbunătățească suportul pentru pachetele lor, dar nu cu prețul ambelor confuzii și rănirea atât de mult a utilizatorilor lor. Atâta timp cât nu schimbați ceva, cum ar fi relaxarea metodelor dvs. promovând mai mult Snap-ul, dar afișând versiunile APT chiar dacă este ascuns, sunt convins că cel mai bun este instalați pachetul „gnome-software” și continuați să instalați software așa cum am făcut până la Eoan Ermine.
Mi-a plăcut puțin schimbarea la Unity, atât de puțin încât am trecut la Ubuntu MATE cât am putut, dar a fost o chestiune de gust și nu a fost atât de rău în echipamente puternice. schimbarea magazinului cred că e rău pentru toți utilizatorii și știu că mulți dintre voi gândesc la fel. Să sperăm că Canonical dă înapoi și, dacă nu, putem instala oricând alte opțiuni.
Pentru aceste lucruri m-am dus la MInt ... pentru a ocoli impozițiile lui Mark. Nu voi fi cel care va nega că ați făcut o treabă bună în acea zi și că Ubuntu este bun. Dar de la asta la impunerea a tot ce îi trece prin cap, de parcă ar fi fost cel mai bun din lume, pentru că i s-a întâmplat. Ei bine, nu. În acest fel nu trec și sunt încă unul care a dispărut pentru totdeauna. Mint este îmbunătățit ubuntu și fără paranoia lui Mark.
Snap este de rahat în comparație cu appimage și flatpak. Și pentru a nu mă extinde mai departe, o voi lăsa aici. Dar am făcut multe teste cu diverse aplicații și dacă în viitor linux-ul snap este impus ca singură opțiune, mă întorc la Windows 🙂 pentru că este slop.
Ai dreptate, am testat rapid și foarte rău. Mulți dintre ei, aproape toți funcționează doar în sistem și nu sunt capabili, de exemplu, editori de text, playere de muzică, citire de fișiere pe alte partiții sau unități externe (cu excepția vlc). A spune că Flatpak este mult mai lucrat, funcționează foarte bine și imaginea mi-a scos din mai multe probleme, foarte util. Consider că motivul pentru care centrul software este foarte confuz, trebuie să fiți atenți la ceea ce instalați. Pe de altă parte, este izbitor faptul că unele aplicații de depozitare nu sunt actualizate, dar sunt blocate. Pericolul constă în eliminarea aplicațiilor din depozite pentru totdeauna și forțarea utilizatorului în pachetul snap, care pentru viitorul canonic. Salutari.
Daniel, au aceste permisiuni dezactivate, altfel cele active nu vor citi niciodată partiții externe
Ai încercat să îi dai permisiuni? Cred că nu, deoarece Snaps funcționează foarte bine.
Eu însumi în Gimp pentru a putea pune pensule, degradeuri și pluginuri de la terți, ce durere de cap ... totuși, cu flatpak nu a trebuit să fac nimic, le-a recunoscut automat din folderul de acasă.
Apoi, performanța în snap, mult mai mică, dar mult mai mică decât flatpak. Și să nu mai vorbim de orele de deschidere, în cel mai autentic stil Microsoft, făcând dublu clic pe pictogramă și mergând la o cafea.
Mulțumesc prietene, nu aveam idee despre permisiuni. Este apreciat.
Ai dreptate. Exact același lucru se întâmplă cu GIMP și pluginurile de la terți. Cu Flat l-am rezolvat fără să iau paracetamol.
Adevărul de când folosesc Ubuntu și derivatele sale, precum POP_OS, Mint, printre altele, nu am atins niciodată magazinul Gnome Software (până acum știu că se numește așa). Primul lucru pe care îl fac întotdeauna este să merg la fereastra de comandă și să folosesc întotdeauna APT-ul de încredere, să descarc DEB-urile directe sau să compilez din codul sursă ... până acum un an și jumătate primul lucru pe care îl fac este „sudo apt install snapd snap-store ". Adevărul este că nu folosesc magazinul Gnome pentru că de cele mai multe ori aduce lucruri învechite și dacă au eliminat magazinul obișnuit, nu cred că a fost pentru că îl folosesc foarte mult și nici pentru că l-au impus sau pentru că de paranoia de nu știu cine. Dacă nu aș fi citit acest articol, nu aș fi observat niciodată o astfel de absență. Nu mă includeți în „majoritatea” menționată în acest articol, din experiența vizuală știu că acest magazin nu este folosit, cel puțin nu în cercul meu de prieteni Linux.
Dacă doriți un gnome adevărat în Ubuntu, utilizați Pop! _Os (care este deja în versiune beta pentru 20.04). Este tot ce ar trebui să fie Ubuntu
Pablinux, sunt de acord cu dvs. în compania Canonical inexactă pentru a impune aceste pachete snap într-un fel, fără a prezenta calitatea așteptată în sistemele de operare Linux. Altele dedicate ambalării Debian, RedHat, AppImage, Flatpak și Arch Linux se remarcă pentru prioritatea calității față de sistemele clasice Linux .. Canonical face apă cu fostul său Snappy (unii își amintesc că în 2016 aceste pachete aveau scopul Ubuntu Touch) impunându-și utilizare.
Mi-am început călătoria în Linux cu Ubuntu, acum mai bine de 10 ani. Când citesc articole de acest fel, mă simt din ce în ce mai confortabil după ce am trecut la Manjaro. Cu depozitul AUR aveți tot software-ul cu un singur clic.
Total de acord Antonio, cu manjaro și aur nu există nimic care să nu fie găsit și care să nu fie rezolvat. M-am săturat de eșecurile actualizării dintre o versiune și alta, lucru care nu se întâmplă niciodată în manjaro și totul este la zi.
În ziua în care nu pot instala software-ul no-snap, voi părăsi Ubuntu ... ei bine, am încercat să instalez freeBSD de ceva timp.
Pentru snap-ul meu este o porcărie și nu am de gând să-mi scad standardele doar pentru „confort” sau impunere.
Depozitul „http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu focal Release” nu are un fișier Release
Err: 9 http://ppa.launchpad.net/alexlarsson/flatpak/ubuntu Eliberare focală
404 Nu a fost găsit [IP: ——————————-
Si acum ce fac ?????
Cred că același prieten, tocmai am instalat Ubuntu pe acest laptop și intenționez să dezinstalez magazinul Snap și să instalez software-ul Gnome