E timpul să reînnoiți sau să întrerupeți Ubuntu Software Center?

Nu sunt vremuri bune pentru Ubuntu Software Center. Mai întâi am aflat de la Phoronix că Ubuntu MATE a încetat să mai folosească USC, și după cum am putut citiți pe Softpedia dezvoltatorii acestui program ar fi dispuși să cedeze exclusivitatea Ubuntu Software Center în favoarea software-ului GNOME.

Cu toate acestea, și așa cum se subliniază în MuyLinux, Centrul software Ubuntu este lent, greu și are o interfață învechită. Pentru utilizatorul care tocmai a ajuns la Ubuntu, este foarte bun: își face treaba, este acolo și permite accesul vizual la programele pe care dorim să le instalăm pe computerul nostru.

Acum, tot ce străluceste nu este aur: în Centrul software Ubuntu lipsesc multe depozite pe care utilizatorul trebuie să o adauge manual - ceva ce este comun pentru alte magazine software-ul Ubuntu-, există programe care sunt depășite și nu vor fi actualizate în curând și, în general, experiența utilizatorului este teribilă. Este un instrument foarte lent și greu și oricine a fost nevoit să-l folosească pe un computer cu performanțe mai mult sau mai puțin corecte știe acest lucru.

Pentru utilizatorii avansați există opțiune de a utiliza întotdeauna Synaptic de încredere, dar nu toată lumea știe ce pachete să caute după nume. Spre deosebire de Ubuntu Software Center, Synaptic nu este pentru toată lumea. Care ar fi alegerea logică? Tu instalați Muon Discover, de exemplu, și cu el o mulțime de biblioteci Qt, dar totuși Muon nu găsește pachete pe care le face Centrul software - sau așa a fost în versiunile vechi ale Kubuntu, aș putea să mă înșel -.

AppGrid: Cea mai bună alternativă?

A trecut mult timp de la Ubuntu Software Center a dispărut de pe computerul meu, poate să nu mă întorc niciodată. Trebuie să se recunoască faptul că, cel puțin, conduce așa. Am folosit AppGrid pentru câteva versiuni când vreau să instalez una aplicaţia grafic, deși este adevărat că în majoritatea cazurilor folosesc PPA-uri.

De ce prefer AppGrid decât Ubuntu Software Center? În primul rând, pentru că este rapid și ușor. Nu durează veșnic să-l deschid de pe laptopul pe care îl folosesc la serviciu și pot căuta un program fără a risca să se blocheze AppGrid. Are avantajul reproduceți depozitele Software Center, cu care ceea ce puteți găsi într-un loc îl veți avea în celălalt.

În al doilea rând, prefer AppGrid decât Ubuntu Software Center pentru a avea un interfață mai rafinată În opinia mea, unde este mai ușor să găsiți ceea ce căutați și să interacționați cu alți utilizatori atunci când vine vorba de a lăsa impresii despre diferitele programe.

Totuși, AppGrid de asemenea, nu se salvează de răul pachetelor depășite suferit de Ubuntu Software Center. De exemplu, singurul mod pe care l-am găsit pentru a avea stația audio digitală Ardor în ultimele sale versiuni a fost să instalez Ubuntu Studio. Ambele trebuie începeți când actualizați pachetele, în special de dragul convergenței, ceea ce ne conduce la următorul punct din acest articol.

Ce ar trebui să facă Canonical cu Ubuntu Software Center?

Se spune că în Canonical căutați convergență între dispozitive așa cum au realizat în Microsoft cu Windows 10, ceva despre care am discutat deja ieri în articol care compară Windows 10 și Ubuntu. În Ubuntu, ei caută un singur nucleu pentru toate dispozitivele în 2016 și se vorbește că magazinul de aplicații Ubuntu Touch va fi cel care va înlocui Centrul software ca soluție pentru găsirea și instalarea programelor.

Această idee nu este întru totul exagerată. Să nu uităm asta cu un telefon Ubuntu Touch purtați un Ubuntu perfect funcțional în buzunar, ceea ce implică faptul că puteți chiar să adăugați PPA-uri sau să utilizați terminalul pentru a efectua sarcini administrative în terminal. Acum, oportunitatea de convergență Ubuntu a venit cu Ubuntu One și au ratat trenul când au scos serviciul, ceea ce a însemnat că Microsoft a câștigat jocul cu OneDrive și Windows 10, deși aceasta este o altă dezbatere.

Dacă Canonical pariază cu adevărat pe convergență, atunci magazinul de aplicații Ubuntu Touch ar trebui să înlocuiască Ubuntu Software Center. Este cel mai logic lucru, deoarece probabil atunci am avea un sistem de operare echilibrat care, pe de o parte, are aplicațiile sale locale din toată viața și, pe de altă parte, aplicații web precum cele din Ubuntu Touch de care poți profita. Și din moment ce Canonical își concentrează eforturile pe Ubuntu Touch, poate că am elimina o parte din răul pachetelor învechite.

Oricum ar fi, nu există nicio îndoială că Ubuntu Software Center nu mai este la fel de relevant. Mulți utilizatori îl resping și recomandă să nu-l folosească, iar Canonical își are viziunile în altă parte chiar acum. Poate că este timpul să vă reînnoiți sau să muriți și, probabil, să adoptați un magazin unic de aplicații pentru toate dispozitivele dvs. este cel mai bun mod de a rezolva această problemă.

Ce crezi? Lasă-ne un comentariu cu impresiile tale.