A trecut aproape o lună de atunci au aruncat Ubuntu 22.04 LTS. Când am publicat articolul, am făcut aluzie la ceea ce spun aproape toți dezvoltatorii după o nouă lansare, că „aceasta este cea mai bună lansare din istorie” pentru a spune că nu vom fi atât de exagerati, ci pentru a spune că Jammy Jellyfish a fost un important salt înainte. Doar trecerea de la GNOME 40 la GNOME 42 a câștigat deja multe, iar aceasta a fost doar una dintre multele îmbunătățiri.
Pe Ubuntu 22.04 performanța a fost mult îmbunătățită în ceea ce privește versiunile anterioare, ceva de care ne putem bucura cu toții și în special cei care doresc să instaleze Ubuntu pe un Raspberry Pi. De asemenea, puteți schimba, implicit și fără a instala nimic, lucruri precum panoul, care acum ne permite să-l transformăm într-un dock în câteva clicuri, sau culoarea de accent. Dar adevărul, și așa cum se întâmplă în practic orice distribuție, este că majoritatea îmbunătățirilor fac parte din GNOME.
Este Ubuntu 22.04 o actualizare care lasă de dorit?
Sincer să fiu, nu este că îmi petrec toată ziua citind utilizatori nemulțumiți de Ubuntu și nici nu există multe media care atacă dulceața meduză, dar am citit lucruri care m-au nedumerit. Primul lucru la care m-am gândit când am citit primul articol, pe care nici nu am de gând să-l citez, a fost că era un articol menit să genereze controverse, astfel încât utilizatorii Ubuntu să intre în zdrență și, dacă comentăm, să obțină mai multe vizite. mai târziu m-am gândit Mac OS nume de cod Leopard de zăpadă, o actualizare cu care Apple a introdus aproape 0 funcții noi și, chiar și așa, este cea care primește cele mai bune recenzii și astăzi. M-am gândit că Snow Leopard mi-a pus întrebarea: „Au criticat Apple pentru acea actualizare la fel de mult ca și pentru Ubuntu 22.04?
Și este că, uneori, să mergi repede și să adaugi multe nu este cel mai bun lucru. Din când în când trebuie să adunați cablul, să compactați totul, faceți totul consistent și asta a făcut Apple și ceea ce fac multe distribuții și proiecte Linux acum, cum ar fi GNOME. Ubuntu a devenit greu în drumul său către Unity și a devenit mai ușor cu fiecare nouă lansare începând cu 18.10. Iar noutățile pe care le-a introdus au fost cele care l-au atins în orice moment, sau asta este părerea mea.
Windows o face mai bine?
Apple are propriul ecosistem complet, și este foarte bun, dar adevărul este că trebuie să plătești pentru asta și să fii clar că este cea mai închisă (și mai puțin gratuită) opțiune pe care o putem alege. Într-un mod simplu și oficial, poți folosi macOS-ul tău doar pe Mac-urile tale, iar pentru toate acestea trebuie să-l lași puțin deoparte. În ceea ce privește noutățile pe care Windows le-a introdus, puteți critica mai puțin decât Ubuntu sau Linux în general?
Nu cu mult timp în urmă au eliberat Ferestre 11, și multe lucruri, avertizează ei, încă nu funcționează așa cum era de așteptat. Adică au lansat un sistem de operare cu un panou inferior și o temă modificată, care este incomplet și, pentru unii, care îl salvează de la ardere. Nu contează dacă nu are funcții, este mai puțin personalizabil sau nu poate fi instalat pe multe computere. De fapt, nu cunosc pe nimeni care să-l aibă instalat pe un computer de lucru/producție (sau pentru jocuri fluide).
Sunt conștient că și Windows 11 a fost foarte criticat, dar nu a fost criticat mai mult decât Windows 10, iar motivul este mai mult pentru schimbarea la ceva nou decât orice altceva. Chiar și așa, acele critici la adresa Ubuntu 22.04 și Linux în general, care spun că nu avansează, nu încetează să mă uimească. Nu stiu daca nu sunt utilizatori adevarati de Linux, dar nu am citit cum ar imbunatati ceea ce exista deja si se pare ca nu stiu ca in Linux sunt multe de ales, optiunile sunt nesfârșite și sunt din ce în ce mai multe. Din partea mea, și în ceea ce privește Ubuntu, spune doar asta Nu sunt de acord că nu se introduc schimbări importante, deși multe dintre ele nu sunt văzute. Iar dacă ceva nu-ți place, alege ce ți se potrivește cel mai bine.
Nu am mai folosit Ubuntu de mult timp, de fapt aveam nevoie de o Mașină Virtuală care să ruleze IRAF pe MacOS pentru un client și am optat pentru opțiunea 16.04 LTS înainte de cel mai recent Ubuntu, din motive de „stabilitate”, gândindu-mă la un sistem mai dovedit. decât nu necesită atât de multe actualizări. Dar astazi postul tau ma face sa vreau sa arunc o privire asupra ei, cred ca este corect ca versiunea LTS nu sufera modificari majore in general si cauta stabilitate, iar contrar comentariilor facute, cred ca asta le-ar putea oferi utilizatorilor mai multa incredere, „un sistem mai stabil” Cred că este un pariu bun (au deja toate versiunile anterioare pentru a testa ceea ce și-au dorit), trebuie să se consolideze. Personal, totuși, să văd câte pachete vor fi acum SNAP mă îndepărtează puțin (poate nejustificat văzând MacOS DMG)
Astăzi, dacă ar trebui să recomand o distribuție, m-aș gândi mai întâi la Linux MX (bazat direct pe Debian), elementar pentru cei care caută un design bun (și acum poate să ne gândim la versiunea bazată pe acest 22.04 LTS), OpenSUSE, Rocky Linux ( Folk of CentOS) și Fedpra pentru cei din lumea serverelor (De asemenea, cred că puteți folosi RHEL dacă plătiți pentru asistență, corectați-mă dacă nu), și poate Ubuntu după recenzia dvs. și aruncați o privire (m-a întrebat cum va veni acel PopOS că nici eu nu știu, dar că am văzut foarte menționat??)
Ubuntu a fost întotdeauna ținta criticilor, dar cei dintre noi care îi sunt utilizatori am învățat să-l respingă. Nu sunt de acord că fiecare lansare trebuie să fie plină de noutate și inovație, prefer ca cu fiecare lansare sistemul să se îmbunătățească în uz, performanță și fiabilitate pentru cei dintre noi care aleg să lucreze cu el. Cu fiecare nou LTS, Ubuntu se îmbunătățește și ceea ce trebuie luat în considerare este că nu este o distribuție pentru resurse reduse, în schimb Lubuntu și Xubuntu sunt și funcționează foarte bine, ci dimpotrivă Ubuntu este pentru mașini mai robuste. Sunt un utilizator obișnuit, folosesc Ubuntu 20.04 și o să rămân așa pentru că am un sistem de operare configurat pe placul meu și cu care lucrez foarte confortabil. Scuze pentru lungimea mesajului și mulțumesc că mi-ai permis să comentez.
Singurul lucru pe care îl știu este că pentru windows nu mă întorc sau nu leagă și îi las să critice orice ar fi, dar viitorul este Linux
Adevărul este că de multă vreme se infuzează lucruri despre Ubuntu care par mai degrabă un curent general de critică uneori nefondată.
Ceea ce nu-mi intră prin cap este modul în care cineva din echipa UBUNTU a venit cu ideea de a pune un browser SNAP în tot ceea ce este remarcabil în versiunea 22.04.
Nu știu cum nu sunt conștienți de imaginea proastă sau percepția proastă pe care o poate avea cineva care intră pentru prima dată în această distribuție.
Prima pornire a Firefox este pur și simplu jalnică chiar și pe computerele cu SSD-uri.
Aceasta este ceea ce nu poate fi.
Buna ziua. Foarte bine și corectează-ți reflecția. Uite, am zburat de la Ubuntu la Linux Mint și adevărul este că în acești trei ani nu am avut probleme. Dacă cineva spune că Linux nu inovează, este bine că Linux nu are atât de mult sprijin financiar (bine, da, dar nu atât de mult) ca win sau mac.
Oricum. Din 22.04, testez Ubuntu Cinnamon și nu am avut probleme până acum. Și arată frumos.
Nu pot să explic, avea atât de mult potențial, Gnome de acum mă face neliniștit. Este ca și cum, când instalezi Debian (iubitul meu Debian) și pornești, parcă Gnome nu s-a terminat, trebuie să descarci o mulțime de fișiere de extensie gnome pentru a-i lăsa cu o experiență de utilizator mai bună. Acea! Gnome nu oferă o experiență mai bună pentru utilizator. Pentru ca cam asa e cam urat, icoanele, geamurile etc. Îmi place mai mult scorțișoara. Și acum rulez Ubuntu Cinnamon 22.04, care nu este o versiune oficială a Ubuntu. Despre victorie 11 nu am de gând să vorbesc. După cum spuneți, mac și win se trimit reciproc, iar utilizatorii trebuie să accepte și să aștepte patch-uri pentru a „îmbunătăți” sistemul de operare.
Salutari.,
JDA
Atât de multă dorință să instalez Ubuntu pe computerul meu și nu mi-a fost niciodată ușor. Nu l-aș putea instala niciodată...
Folosesc ubuntu de mai bine de 3 ani... și îmi place să-l așez ca rolă...
Adevărul este că nu am mai folosit Ubuntu de ceva vreme (cred că de la versiunea 18.04) pentru că am avut probleme de performanță cu computerul meu, 22.04 chiar merge foarte bine și ca un argentinian bun încă nu mi-am putut schimba computerul.
Adevărul este să critici dacă sunt proști sau nu, nu ajunge să ajute deloc, mai ales când cele mai populare OS-uri nu sunt măsurate cu același criteriu.
Poate pe desktop ai putea spune că inovează puțin, sunt cu Linux din 97, astăzi Linux mă hrănește, cloud-ul este aproape totul Linux și există multă inovație acolo, docker și k8s sunt regii infrastructurilor.